Tout legaliser? Quand on voit les degats du debut des­ annees 1990 de l'epo chez les jeunes amateurs et­ professionels en Belgique et au Pays Bas on dirait non­ categoriquement au dopage legal. On a assite a la mort­ de pleusieurs jeunes cyclistes innocents et c'etait­ triste. Il ne savait pas comment doser et ont paye tres­ cher leur error.
Pour moi il est etonnant de voir le­ nombre de medecins impliques dans le dopage des­ athletes. Notre systeme de depistage en cyclisme devrai­ aussi eradiquer les medecins coupables avec le risque­ de prison et la perte a vie de license.
Le fabriquant­ d'epo, Amgen, refusait de changer la structure de­ la medecine pour pouvoir tester sa presence chez les­ athletes. Amgen aurait ete oblige de refaire les
5-7­ annees d'etudes cliniques pour le petit changement­ de structure et ca leur aurait couter cher. Leur­ avocats ont insiste qu'Amgen n'etait pas le­ coupable.

Légaliser, c'est­ donner à chacun le Choix entre se­ doper ou non... Ne pas légaliser, c'est donner à­ chacun le choix de ne pas de doper ou non. Dans quel­ cas le libre arbitre du coureur est-il le mieux­ respecté? Dans le cas où le dopage n'est pas­ légalisé. Donc c'est la marche à suivre.
Il faut­ donc intensifier la lutte contre le dopage, l'UCI­ doit augmenter les cotisations des équipes pour­ financer les contrôles, ceci permettant une­ amélioration de l'image du cyclisme, attirant ainsi­ plus de sponsors, et donc plus d'argent, améliorant­ encore les contrôles (spirale positive).
Ton argument­ à long terme ne tient absolument pas : un coureur qui­ veut gagner est prêt à tout, quelles que soient les­ @#$%équences dans le temps. Si on promet le cancer à­ 90% de coureurs s'ils prennet tels produit qui les­ fait gagner, ils en prendront tous, car chacun­ individuellement espèrera être parmi les 10% épargnés.­
Sans dopage, les plus forts seraient devant, pas les­ meilleurs des mieux dopés. On enlève un paramètre­ économique discriminant.
Pour intensifier la lutte­ anti-dopage :
- établir une norme supplémentaire pour­ commercialisation de tout nouveau médicament :­ obligation au laboratoire de fournir un protocole­ permettant sa détection par analyse d'urine ou de­ sang.
- prise de sang annuelle pour tout licencié de­ fédération nationale de plus de 18 ans.
- radiation à­ vie de l'ordre des médecins pour tout contrevenant­ aux règles anti-dopage.

Eh ben!!! J'ai dit quelque part que la Asxo Bank­ était la meilleur équipe de ce tour, suit la HTC­ Columbia, et qu'Astana était l'équipe la plus­ pourrie...

Qu'Astana soit une équipe pourrie est­ une chose.. mais dire qu'il fallait donné plus­ d'importance à Contador, qui refusait carrément de­ coopérer avec son équipe, en est une autre. Lors du CLM­ par équipe à Montpellier, A.C a pris un très court­ relai, a ralenti fortement et a demandé a être relayé.­ La suite, on le connaît, c'est L.A qui a tiré son­ équipe vers le haut et que A.C n'a pas trouvé­ nécéssaire de faire l'effort pour récompenser son­ coéquipier de lénorme travail qu'il a fourni en lui­ offrant le maillot jaune. Par la suite, on a rarement­ vu A.C, pour ne pas dire js, prendre un quelconque­ relai ou se retrouver à la tête du peloton, alors­ qu'on a vu L.A plusieurs fois le faire. La seule­ fois où A.C l'a fait, et encore ce n'était plus­ le peloton, c'était pour lâcher Kloeden.

Astana­ pouvait très bien truster le podium, mais il y en a un­ qui n'a pas fait en sorte que cela se produise.­ Alors que ça lui aurait donné encore plus de noblesse,­ augmenté son mérite et embelli encore plus sa victoire.­ Surtout, ça aurait donné de l'honneur au sport, si­ le cyclisme est un sport.

merci lomambo 14 pour cette mise au point qui etait­ indispensable pour certaines personnes qui confondent­ les milliardaires du football, aux forçats de la­ route.
a ce aussi qui insulte ou injure des passionnès­ de vèlo, cela devraient trouver preneur dans la­ rubrique FOOTBALL.
vive le vèlo et vive les forçats de­ la route !!!!!!!!!!

Et voici les liquigas qui réapparaissent!!
Merci

A arnaudchaplain,
Et que se paserait il si les­ coureurs étaient de force équivalente? Il y aurait du­ spectacle !!!
Et c'est précisement ce qui nous a­ manque cette année.

A lionel,
Mea culpa, j'y suis­ allé un peu fort.
Petit rappel, donc :
Salaire AC : 133­ 333€ par mois
Salaire CR : 1 550 000€/ mois
10 fois­ moins, donc..

Bien bien .. ça réagit, c'est bien tout­ ça!!

Question salaire:
CRonaldo : 1 550 000 € /­ mois
AContador : 1 600 000 € / AN !!! (133 333 € /­ mois...)

Prime pour l'équipe qui remporte la coupe­ de france (2006) : 1 800 000€
Astana sur le tour de­ France : 700 000€
Et encore, je fais une comparaison­ entre un évenement national et un autre­ international.

A sony : justement!!! la comparaison­ DOIT être faite, car elle justifie à elle seule que le­ foot ne doit plus être considéré comme le "seul­ sport encore propre"! Avec autant d'argent en­ jeu, que l'on vienne me faire croire qu'il­ existe encore de la passion chez les joueurs...
Je suis­ d'accord, ce n'est pas Cochonou qui va avancer­ les millions sur la table pour faire sa promo^^
Mais­ convenons qu'à ce tarif, ce n'est pas motivant­ de se faire mal sur des pentes à 11%..

A Flo1664:­
Bien le calcul^^
tu dis donc 21 000€. Je dirais meme­ 24 000, si tu enlèves les jours de­ repos...(rhooo)
Comparons...
AC: 24000/jour ; 4800 /­ heure passée sur le vélo(5) ; 1.33€ / seconde !!!
CR:­ 259 000 € par match (6 par mois environ) / 2878 € /­ minute et donc 48€ par seconde !!!! (en admettant­ qu'il ne soit pas remplacé^^)
24 000€ par jour,­ avec autant de préparation d'entrainement, de­ souffrance, de sacrifices derrière, je persiste à dire­ que c'est mal payé.

A riphiphy: Je ne suis pas­ d'accord . Légaliser, c'est n'est pas­ entraver la liberté. Loin de là. Légaliser, c'est­ donner à chacun le Choix entre se doper ou non. Certes­ si les coureurs veulent faire des résultats, ils seront­ obligés. Mais ils seront libres de choisir.
Argument­ financier: plus besoin de financier des organismes de­ lutte contre le dopage^^
Argument à long terme: comme­ tu le dis, celà entrainera des complications chez les­ coureurs (Pantani). Le but de la légalisation viserait­ à tuer le mal par le mal, en faisant peur aux­ coureurs....

A arnaudchaplain,
Et que se paserait il­ si les coureurs étaient de force équivalente? Il y­ aurait du spectacl

Nicolas : pronostic réservé pour Massa quand a son­ oeil, mais il arrive a communiquer avec ses proches.­ Disons que l accident rappelle a certains Imola,­ l'issue malheureuse en moins.

Pour Jens, fracture­ de la face, il y a un hematome a résorber c est pour­ cela qu il reste en observation (pour le scanner du­ crane). La bonne nouvelle pour ce "chevalier"­ des pelotons (je rappelle la bravoure et la combativité­ du cycliste allemand qui se dépense sans calculer, peut­ etre trop parfois...) c est qu il devrait revenir en­ 2010 faire sa tournée d adieu sous la baniere des­ CSC.

Et pour le remercier de son honneteté et son­ attachement à cette équipe (on se rappelle les duels­ homériques mais amical avec Jacob Piils pour celui qui­ partirait le plus longtemps en échappé !), Riis lui­ offre de travailler avec lui. Personnellement et tout­ en restant lucide (son attitude face aux oreillettes­ jette un froid), je pense qu'il mérite toute cette­ considération étant un peu l'anti-armstrong !

Plutôt que d'enterrer Sastre, il serait bon de­ s'interroger s'il n'avait pas tout­ simplement limité sa consommation de produits dopants­ par rapport à l'an dernier. Peut-être est-il tout­ simplement ... le premier des non-dopés.

mais quelle honte de mettre 19/20 à astana qui a elle­ seule a rendu ce tour soporifique et "bling­ bling". Je mets que 10/20 juste pour les victoires­ d'Alberto et son maillot jaune. il ya 2 plaies dans­ ce tour : bruyneel le mafioso et le ricain avec sa­ dictature médiatique. vraiment, le journaleux qui a­ pondu ça est un imbécile

je nai rien à à commenter

en parlant de voigt, est ce quelqu'un sait comment­ il s'en est tiré ? séquelle ? ( et massa, tant­ qu'on y est aussi..)
C'est vrai que cette chute­ fait froid dans le dos . J'ai l'impression que­ sans casque, il était mort sur le coup .

brunel : en plus, vous vous trompez sur la comparaison.­ les 80 millions, c'est le cout du transfert, pas le­ salaire de Ronaldo (qui est de toutes façons énorme­ quand même, mais plus proche de 1M euro par mois). Et­ les 450 000 euros, c'est la prime au vainqueur du­ TDF, pas son salaire qui est assuré par l'équipe et­ les sponsors. Un coureur comme Contador doit bien­ gagner 100 000 Euros par mois auxquels vous ajoutez les­ primes de course, de gain, les contrats pub etc...le­ résultat n'est pas comparable au foot certes, mais­ cela relativise un peu votre propos.

Brunel, tout le monde ne réagitpas de la même façon au­ même produit dopant, il y a des coureurs pour quiles­ performances sont améliorées de 20% , d'autres de­ seulement 2%, alors légaliser le dopage ce n'est­ pas permettre au meilleur de gagner ! D'autre part,­ je trouve que columbia mérite un 18/20, quelle équipe­ extraordinaire pour diriger un sprint ! Quelle­ efficacité ! Dans 10 ans on parlera de ce tour en­ pensant aux 6 victoires en sprint de Cavendish...

@brunel, je n'entrerai pas dans le débat sur le­ fric, même si je suis d'accord avec toi: une­ victoire au Tour de France ne rapporte "que"­ 450000 euro, après trois semaines de course, environ­ 3500km avalés...
par contre sur le dopage, je ne suis­ pas tout fait d'accord avec toi. le légaliser,­ pourquoi pas, mais est-ce que ça changerait quelque­ chose par rapport à l'heure actuelle? pas sûr, à­ part la supression des contrôles et autres suspension.­ mais le problème de l'équité sportive resterait. le­ dopage n'est pas une variable que l'on retrouve­ de la même manière chez tous les coureurs. un coureur­ dopé ne vaut pas forcément un autre coureur dopé. on ne­ sait pas qui prend quoi, en quelle quantité. certains­ mettent des fortunes, d'autres moins, certains ont­ un brin de morale, d'autres non, certains ont de­ meilleurs médecins. il faudrait donc réglementer le­ dopage, ce qui reviendrait à la situation actuelle,­ avec toujours quelques uns qui en prendraient plus, ou­ autre chose et le cacheraient.
de plus, je doute que­ les coureurs se dopent pour éviter de trop en @#$% sur­ leur vélo.

brunel, légaliser, c'est obliger tous les coureurs­ à se doper, c'est une entrave à la liberté. Sans­ parler des problèmes de dépendance. C'est comme­ légaliser le shit ou la coke. Par rapport à la santé du­ coureur, il faut mieux monter les cols avec ses propres­ capacités physiologiques qui sont limitées (à ce moment­ là, ton corps t'envoie des signes) que de prendre­ des produits qui te font te surpasser et que tu paieras­ plus tard d'une manière ou d'une autre.
Et­ quel serait l'intérêt? Les plus riches avec les­ meilleurs médecins seraient les plus forts, et les­ autres seraient derrière. C'est un peu comme ça que­ ça se passe actuellement, la lutte anti-dopage doit­ gommer ces différences et redonner plus d'égalité.­ Plus de liberté, plus d'égalité, tout ça générera­ plus de fraternité : vive la République, vive la­ France.

@ brunel: Il touche quand même plus de 21.000Eur par­ jour! Tu peux faire le calcul par heure, par minute et­ par seconde si tu veux ;)

ou sont les EVANS,MENCHOV... ?

Nourredine, tu n'habiterais pas Grasse par hasard­ ;)

brunel, tu vois la comparaison avec le foot est mal­ placé car au foot ya pas seulement les sponsor qui­ fournissent la tune. La participation des supporters­ est tres importante(achat des maillots, produits­ derivés, places de match). J'ai vu à Londres une­ rencontre entre manchester city, la place la moins cher­ depassait la centaine d'euro. et ca ca raporte de­ l'argent o club. si dans le tour fde france les­ 15millions de participants payaient un petit truc les­ donnes changeraient. et ce n'est pas le cas. le­ comparaison ne merite pas d'etre faite.