la_muette_151 si tu arretais de tenter sans cesse de­ discréditer federer, on te prendrait sans doute un peu­ plus au sérieux ...
Un arrangement ???
Et puis quoi­ encore ! Federer paye ses adversaires a chaque fois­ qu'il gagne un tournoi ?
Dans ce cas il a du gagner­ a l'euromillion ...
On dit que beaucoup de francais­ sont aigris envers les grands champions, moi qui en­ suis un, je commence a croire que c'est vrai ...

bra.cher, parceque tu te trompes sur les faits et que­ tu es un être de petite taille, on aimerait bien­ t'avoir à nos côtés chez yahoo.

la_muette_151,
Roger n a pas joué la finale contre­ MURRAY.
2 NADAl a changé son entraineur d après toi­ pouqui la blessure de ROLAND GARROS.
MURRAY défend la G­ B cvp ne dis pas de bêtises.

J'espère de tout coeur que Federer va poursuivre­ son impressionnante domination et gagner une sixième­ fois à New York, s'il joue comme à Cincy, alors­ c'est dans la poche! Je vois Murray en finale et­ Nadal, s'il atteint les quarts de finale, ce sera­ déjà fantastique pour lui après ses graves problèmes­ aux genoux...

Que les personnes qui passent leur temps à critiquer et­ insulter gratuitement Federer quittent ce forum car­ elles n'ont vraiment rien compris au tennis...Moi­ je n'aime pas le jeu de Nadal mais je ne vais pas­ sur les forums le critiquer et l'insulter, ce­ n'est pas dans l'esprit du sport

Roger est le­ meilleur et le restera, classe aussi bien sur un court­ de tennis que dans la vie, un peu de respect SVP,­ n'est-ce pas la muette parce que toi tu es vraiment­ grave avec Nadal...

Seulement 2 sets perdus en 5 finales d'US OPEN.

"Je crois que Murray est un joueur qui tient mal­ les­ matches sous grosse pression. On l'a bien vu­ aussi­ à Wimbledon où annoncé comme le super-favori, il­ a été­ très nerveux tout le tournoi et n'a pu­ battre­ Roddick. L'ecossais a beaucoup bossé pour­ être a"

En même temps sur herbe, Roddick,­ c'est un cran au dessus de Murray.

Curieux que ceux qui défendent Nadal bec et ongles­ contre les accusations de dopagese permettent­ d'accuser Federer d'acheter les matches...

Au­ passage, il n'y a aucune preuve ni du dopage de­ l'un, ni de la corruption de l'autre, toutes­ ces allusions sont juste stupides.

pour être au niveau physique des meilleurs, mais je­ pense que c'est mentalement qu'il va avoir du­ mal.

Je crois que Murray est un joueur qui tient mal les­ matches sous grosse pression. On l'a bien vu aussi­ à Wimbledon où annoncé comme le super-favori, il a été­ très nerveux tout le tournoi et n'a pu battre­ Roddick. L'ecossais a beaucoup bossé pour être a

@ 41 et 42 : on peut ajouter qu'on avait vu­ l'année précédente avec Djokovic exactement le même­ type de math : un jeune loup aux dents longues qui­ prend la leçon en finale, écraé par la pression et­ remis à sa place par un Federer, vieux briscard et­ maître des lieux.

post 41 tout à fait d'accord avec ton analyse.

Bon­ vent à toi Federer pour l'US Open, dernière levée­ de Grand Chelenm de l'année 2009. Nous tes fans­ sommes de tout coeur avec toi, et quoi qu'il­ advienne, tu es et tu resteras "The best of all­ time".

Repose-toi bien et reviens nous frais­ pour casser la baraque.

Avec tout notre soutien et­ notre affection,

Un joueur peut basculer du très fort au très faible­ dans le même match. C'est arrivé à Federer au 5e­ set de la finale de l'Open d'Australie 2009.­ C'est pour ça qu'on peut dire que Nadal l'a­ payé ? Bien sûr que non, ce genre d'allégations est­ absolument ridicule. Idem pour un joueur qui se délite­ entre 2 tours. Nadal s'est fait massacrer par­ Tsonga en 1/2 à l'Australian Open 2008. Il était­ vraiment payé par Tsonga ? Idem pour Federer en finale­ de Roland en 2008. Même s'il n'était pas au­ mieux et si Nadal était en forme, qu'il marque 4­ jeux en tout, ça prouve qu'il était payé ?

Bah­ non, ça s'appelle le tennis et le sport en général­ : parfois un mec joue le match de sa vie, parfois il­ est à son niveau, et parfois il s'effondre. Surtout­ quand l'adversaire est au top.

Ce qui explique la­ finale de l'USO 2008 ?
1) Le fait que ç'ait été­ sa première finale en grand Chelem, ce que­ d'innombrables jeunes joueurs sous pression ont mal­ géré avant lui,
2) Le fait que Federer avait quand même­ un tout petit peu plus d'expérience que lui pour­ gérer ce genre d'évenements,
3) Enfin et surtout le­ très haut niveau retrouvé par Federer après son 8e­ contre Andreev, très proche de son jeu cette année à­ Cincinnati. Quand il joue comme ça sur une surface très­ rapide, l'adversaire peut se faire du souci.

Quand­ on cumule tous ces faits, il n'y a pas à parler de­ corruption, de virus mutant, d'intervention divines­ ou de complot de la CIA. Sauf à détester viscéralement­ ce joueur (et le tennis, par la même occasion), auquel­ cas on peut aussi sûrement très facilement prouver son­ implication dans le 11 septembre. Federer a gagné ce­ match, comme il avait gagné 12 finales de grand chelem­ avant celle-là. Point barre.

Non, Véronika. IL y a seulement que le Maître a retouvé­ ses repères, et dans ces conditions, les petits sot­ fouettés proprement... Dommage que ce jour tombe sur­ Murray qui déclarait avant, détenir les moyens pour­ tutoyer Federer... C'était déjà le cas pour le feu­ follet luxembourgeois qui a pris une claque en quarts­ ou en demies... Alors,...

Que les gens cessent de polémiquer autour du 5è sacre­ de FEDERER à l'US OPEN qui est d'ailleurs son­ 1er Grand Chelem de la saison.Les Nadalistes ainsi que­ les journalistes sportives avaient commencé par­ l'enterrer avant l'US OPEN et depuis son­ élimination aux J.O. de Pékin oubliant que le maître­ inconstesté du ténnis contemporain était victime­ d'une mononucléose qui l'avait affaiblit toute­ la saison.Une montagne ne s'éffond pas de la­ sorte,sinon comment comprendre qu'un joueur comme­ celui là qui partait depuis 3 ans avec les 3/4 des­ Grand Chelem ne puisse gagner aucun ni certains­ "Masters Series" avant l'US­ OPEN:c'est étonnant.Le voilà revanchard pour clouer­ le bec à tous ceux qui pensaient déjà à sa fin pour­ hisser Nadal au sommet du ténnis.Nadal;Djokovic et­ autres savent bien qu'il est le dieu du ténnis et­ son retour en forme leur causera assez d'ennuis sur­ le circuit ATP.Avec cette victoire historique à­ l'US OPEN,le suisse a écrit son nom dans les­ archives et a ainsi tourné une nouvelle page du ténnis­ (le seul joueur de l'histoire à avoir remporté 5­ fois d'affilé deux tournois de Grand Chelem:US OPEN­ et WIMBLEDON 2 années de suite).Bravo Federer car tu a­ mis la joie dans le coeur de nous tes fans.Reprendre la­ place du n°1 mondial pour toujours,gagner les 4 Grands­ Chelem en 2009,égaler et dépasser Pete SAMPRAS en­ record pour devenir le plus titré de tous les temps en­ Grand Chelem pourquoi pas gagner 30 ou 25 avant de­ raccrocher car tu en es capable et de plus tu es­ jeune.Avec ce US OPEN 2008,tu viens de démontrer que­ c'est impossible de tranformer le baobab en fagots­ de bois sans l'avoir chuté.Du courage et bon vent à­ toi FEDERER pour la suite de ta carrière en­ ténnis.Rodolphe Junior K.

Veroniqua pardonne moi mais t'es complètement à­ côté de la plaque. En finale de Grand Chelem y'a­ pas d'achat ou de corruption de victoire possible­ entre les 2 joueurs.
Les 2 veulent la victoire, surtout­ quand c'est une 1ère victoire pour Murray juste­ pour la renomée mondiale mais aussi les contrat de pubs­ juteux qui lui arrivent ensuite (même si c'est pas­ son but premier bien sûr).
Federer était dans un grand­ jour et il a pris encore plus confiance devant un­ Murray paralysé, et ça c'est agravé au fil des­ jeux. Tant pis pour Murray, c'est la vie.