Tour de France - Prudhomme : "Chacun à sa place"

Eurosport - mar, 30 juin 10:59:00 2009

Directeur du Tour de France depuis 2006, Christian Prudhomme a dirigé trois éditions chahutées par les affaires de dopage. L'ancien journaliste fait le point avant le départ de Monaco, samedi, sur une course replacée sous l'autorité sportive de l'UCI et marquée par le retour de Lance Armstrong.

CYCLING. Alberto de Mónaco- Prudhomme. Tour 2009. Foto/EFE - 0

CHRISTIAN PRUDHOMME, Lance Armstrong fait-il recette, battez-vous des records pour les suiveurs médias accrédités ?

C.P. : "Ce sera sensiblement pareil à l'année dernière. Au Tour Down Under en Australie, au Tour de Californie, au Giro, il y a eu des journalistes supplémentaires. Ce n'est pas le cas au Tour de France. La vedette dans le Tour, c'est d'abord le Tour de France, ce n'est pas nier la qualité du champion que de le dire. Lance Armstrong lui-même ne rate pas une occasion de le rappeler. Il nous l'a dit à la fin de l'année dernière: le Tour est la plus grande course du monde, je n'ai pas imaginé ne pas le faire."

Avez-vous pris des dispositions particulières pour lui ?

C.P. : "On lui avait dit l'an passé qu'il n'y aurait pas de mesure particulière, on est toujours dans cette logique-là."

Quels sont les changements par rapport à 2008 ?

C.P. : "L'accord entre l'AFLD (Agence française de lutte contre le dopage, en charge complète des contrôles l'an passé) et l'UCI est pour nous capital. Certains disaient qu'il ne serait pas possible. L'UCI et l'AFLD, dont nul ne peut contester l'indépendance, ont travaillé ensemble pendant Paris-Nice avec une satisfaction affichée de part et d'autre. Elles vont travailler ensemble sur le Tour."

Les organisateurs sont-ils toujours en première ligne ?

C.P. : "Chacun est à sa place. Il n'y a pas un sport où l'on pose les questions que l'on pose aux organisateurs du Tour. La fédération internationale, l'AFLD, les organisateurs, chacun est à sa place et ça me va bien. On est conforme à ce qui se fait dans le monde du sport avec bien plus de contrôles, en amont et pendant la compétition."

Peut-on dire que le Tour est l'événement le plus contrôlé ?

C.P. : "Oui, à tout points de vue, en nombre et en ciblage. Tous les éléments à disposition servent au ciblage. Si Ricco s'est fait prendre l'an dernier par l'AFLD, c'est parce que des éléments d'information avaient été transmis. Mais je veux aussi souligner un propos que Pierre Bordry (président de l'AFLD) rappelle régulièrement mais qui est rarement repris: la plus grande majorité n'est pas dopée. Je réfute l'idée du tous pourris, c'est trop facile."

Le cyclisme paye cher ses fautes...

C.P. : "C'est trop facile d'imaginer aussi qu'il n'y a que le cyclisme. Sans nier les fautes, je trouve de plus en plus injuste la situation du cyclisme. On l'a vu au sujet de la localisation (des sportifs) en début d'année. Ce que les coureurs et les athlètes acceptent depuis deux ans, d'autres sportifs y voient une atteinte intolérable aux libertés individuelles. Les coureurs cyclistes l'acceptent parce qu'ils savent que c'est le seul moyen de reconquérir la crédibilité de leur sport. Même si c'est contraignant, ils l'acceptent."

Comment qualifieriez-vous ce Tour ?

C.P. : "C'est un Tour excitant, pour le parcours, pour son déroulement, pour le retour d'Armstrong. Je rêverais d'être une petite souris pour savoir ce qui se passe dans l'équipe Astana entre MM. Armstrong et Contador."

Les premières étapes ?

C.P. : "Le départ de Monaco nous permet de suivre l'arc méditerranéen et d'être très vite dans la montagne. Qui dit mer dit vent, bordures. Tout peut se passer dès les premiers jours. Peut-être cela va-t-il se terminer quatre fois au sprint dans la première semaine mais ce ne sera pas linéaire. Un contre-la-montre sportivement probant, deux étapes au niveau de la mer, le chrono par équipes qui revient, de nouveau deux étapes au niveau de la mer avec l'arrivée à Barcelone qui s'annonce somptueuse, et puis Arcalis. Cela va être formidable."

Le point faible, c'est la deuxième semaine ?

C.P. : "La deuxième semaine est moins sexy que la première ou la troisième mais ce n'est pas pour autant qu'il ne s'y passera rien. Ceux qui n'auront pas reconnu Vittel-Colmar, une étape magnifique par ses paysages et extrêmement athlétique, vont s'en mordre les doigts. C'est pendant la deuxième semaine aussi qu'il y aura les deux étapes tests sans oreillettes."

Qu'en attendez-vous ?

C.P. : "J'en attends une course qui retrouve un peu de fantaisie, que les audacieux puissent aller au bout. Il y avait une volonté de différents acteurs du monde du vélo de supprimer les oreillettes. L'UCI qui nous a donné son aval les a supprimées chez les juniors et les espoirs. C'est le sens de l'histoire."

AFP / Eurosport

Commentaires 1 - 12 de 12

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Tiens, c drôle personne ne parle de cette interview:­ sur le site de "Sports point fr à la rubrique­ cyclisme: bien sur qu'armstrong se dope"
    Enfin­ un médecin valable qui s'exprime sans censure de­ France 2, ASO ou autres...
    Intéressant

    De adupontel105, le mer 1 juil 14h 14

  2. Honnetement, je trouve que Armstrong est un grand­ monsieur; sinon, j'en connait qui devrait déja­ avoir fait des proces à plus d'un. Vous qui dites­ des choses à son égard, avez vous la moindre preuve des­ vos soupçons? ou alors la jalousie tenace qui vous­ ronge les entrailles depuis qu'il a dominé­ l'épreuve, fait que vous preferez vous cacher­ derriere des vagues soupçons sans fondements, au lieu­ de reconnaître sa suprématie. et sa prestation toute­ recente apres un long arret, cment la trouvez vous?­ jaloux va!

    De copinaud, le mer 1 juil 13h 10

  3. Post 3: Les gens qui vont voir le Tour, pour la­ plupart, se s'y rendent pas pour espérer. Ils­ s'y rendent plus prosaïquement pour un spectacle­ merveilleux et gratuit.
    (D'ailleurs l'espoir­ n'est pas le fait des masses mais de quelques­ belles âmes).
    J'y suis allé moi-même, le vélo est­ un sport de courageux, les cyclistes de grands­ athlètes. De la même manière, je vais voir l'athlé­ et ses gazelles. Mais je ne suis pas dupe. Il y a­ l'envers du décor. Est-ce malvenu d'y jeter un­ oeil?
    Prudhomme me fait l'effet d'un Monsieur­ honnête. Ce qui n'empêche qu'in fine, il­ cautionne. Je ne lui en veux pas non plus, c'est­ son job, sans doute agirais-je comme lui. Mais les­ faits sont têtus.
    Au sujet d'Armstrong, il­ faudrait donc que tout le peloton se soit dopé et que­ lui, la mobylette, dont on connaît les fréquentations,­ n'ait bu que du Vichy! Eclat de rire. Armstrong est­ un grand champion et un homme intelligent qui a­ planifié son dopage de manière organisée­ -scientifique-. D'ailleurs, sur ce plan, les­ américians sont à la pointe du progrès, si j'ose­ dire... Ce qui me gêne, chez Armstrong, n'est pas­ qu'il ait triché. C'est qu'il vous affirme­ en vous regardant droit dans les yeux, qu'il­ carbure à l'eau claire. Et qu'il rajoute à­ l'atention de certains de ses concitoyens­ francophobes, qu'on lui en veut ici parce qu'il­ est américain.
    Je n'aime pas Armstrong parce­ qu'il est malhonnête et démagogue. And that's­ it.
    Enfin les plus coupables sont évidemment les­ directeurs sportifs. Alors là! Quelle brochette de­ pauvres types. Ils m'écoeurent. Mais pas les­ coureurs bien sûr.

    De philippe b, le mar 30 juin 22h 04

  4. Et toujours contre ASTANA et Armstrong
    Apportez moi une­ seule preuve de dopage alors que ce coureur a été­ contrôlé plus de 30 fois depuis le début de­ l'année.
    Vous n'étes que des jaloux
    Vive ASTANA­ et Mr Armstrong
    J'espère que l'équipe ASTANA­ fera 1er 2eme et 3eme au classement général

    De carlierlollo, le mar 30 juin 18h 08

  5. Je le plains Prudhomme c'est juste un boulot où se­ prendre plein de coups de partout.
    Je dis partout car­ même des gens qui veulent moraliser ce sport le­ critique alors que lui il dit vouloir un Tour propre.

    De Georges M, le mar 30 juin 14h 38

  6. Et voilà. L'autosatisfaction de Mr Prudhomme,­ soi-disant intègre et combattant du dopage, mais pieds­ et poings liés par ses copains de France 2/3, ses­ employeurs d'ASO, l'UCI et le fric. Tant­ qu'il y aura des enjeux financiers plus importants,­ personne ne touchera aux vrais tricheurs, les Amstrong­ et Astana. On dégomme les lampistes, on crie à grands­ renforts de média qu'on va faire des­ contrôles...qui accouchent de souris. 5 coureurs pris­ sur les 50 annoncés...Boonen au tribunal et Amstrong­ sur un vélo...N'importe quoi...

    De adupontel105, le mar 30 juin 14h 36

  7. tout a fait d'accord avec philippe.b

    comment­ monsieur PRUDHOMME, pouvez vous tenir ce double­ discours et vous acharner sur certains coureurs ou­ équipes, oui comment , avec tous les soupçons pesant et­ sur ASTANA et sur ARMSTRONG , accepter ces équipes­ "troubles"
    Pouvez vous nous expliquer pas un­ équipier des équipes d' ARMSTRONG, ne sait plus­ faire du vélo après avoir quitté le­ "patron",
    avec lui ils montent les cols­ "les doigts dans le nez" ensuite ils ne­ peuvent plus , bizarre non ou alors dopés comme LANDIS­ ........par contre je me souviens du reportage­ télévisé, de la promo image de ce menteur qui après­ avoir pris 10mn de retard , récupère tout le lendemain­ !!!!! comment des journalistes peuvent etre aussi­ "nuls". Je connais un peu le cyclisme,­ c'est le sport le plus dur que je­ connaisse.....
    Mon grand père m'a toujours raconté­ que les grands champions anciens se "piquaient en­ roulant" aux yeux de tous, alors hypocrisie quand­ tu nous tiens .........
    Allez voir une étape avec des­ jeunes enfants ce n'est plus une fête, que du fric­ plus de gadgets pour les enfants, de revues sympa­ etc.....
    Et quand je vois à ST LARY SOULAN, messieurs­ ARMSTRONG et ULRICH monter des rampes très dures après­ 5 cols et une etape de plus de 200km plus vite­ qu'une voiture, je veux tout ce qu'on veut mais­ enfin ...restons sérieux .
    Une fois encore, la télé,­ l'image, le fric et tout le monde est­ content.....déplorable il y a soi disant une crise et­ on devait changer tout ce "virtuel" mais­ qu'a t'on fait ? où est la crise ????.
    Les­ reportages de France 2 , triste à mourir, la societe du­ tour va t' elle changer bientôt ?
    quand allons­ nous réagir et faire comme la formule 1 , laissez­ tomber la télé et alors on reverra des reportages de­ qualité
    Bon courage a ceux qui font leur métier­ honnêtement (les français) , moins forts certes mais­ par la suite il y a la vérité qui rattrappe , alors­ faites votre analyse mais surtout réagissez !!!!!!

    De Gerard, le mar 30 juin 13h 45

  8. tout a fait d'accord avec philippe.b
    comment­ monsieur PRUDHOMME, pouvez vous tenir ce double­ discours et vous acharner sur certains coureurs ou­ équipes, oui comment , avec tous les soupçons pesant et­ sur ASTANA et sur ARMSTRONG , accepter ces équipes­ "troubles"

    Pouvez vous nous expliquer pas un­ équipier des équipes d' ARMSTRONG, ne sait plus­ faire du vélo après avoir quitté le­ "patron",

    avec lui ils montent les cols­ "les doigts dans le nez" ensuite ils ne­ peuvent plus , bizarre non ou alors dopés comme LANDIS­ ........par contre je me souviens du reportage­ télévisé, de la promo image de ce menteur qui après­ avoir pris 10mn de erta

    je connais un peu le cyclisme,­ c'est le sport le plus dur

    mon grand père m'a­ toujours raconté que les grands champions anciens se­ "piquaient en roulant" aux yeux de tous,­ alors hypocrisie quand tu nous tiens .........

    Allez­ voir une étape avec des jeunes enfants ce n'est­ plus une fête, que du fric plus de gadgets pour les­ jeunes enfants, de revues sympa etc.....

    Et quand je­ vois à ST LARY SOULAN, messieurs ARMSTRONG et ULRICH­ monter des rampes très dures après 5 cols et une etape­ de plus de 200km plus vite qu'une voiture, je veux­ tout ce qu'on veut mais enfin ...restons sérieux .­

    Une fois encore, la télé, l'image, le fric et­ tout le monde est content.....déplorable il y a soi­ disant une crise et on devait changer toutes ces­ démarches "virtuelles" mais qu'a t'on­ fait !!!!!! où est la crise ????.

    Les reportages de­ France 2 , triste à mourir, allez vous changer bientôt­ ?

    De Gerard, le mar 30 juin 13h 38

  9. vous voulez tous refuser l'inscription­ d'Armstrong mais pour quel motif? 31 controles­ cette année et rien trouvé...

    De arnaudchaplain, le mar 30 juin 13h 31

  10. philippe b, évidemment que c'est une préoccupation­ économique, il dénonce une situation de concurrence­ déloyale. Prudhomme est pieds et mains liés depuis­ l'accord entre l'UCI et ASO, pas moyen de­ refuser Armstrong. Il a au moins permis de faire sortir­ les "affaires", pas comme ses prédécesseurs­ qui avaient tout bloqué après le crack de 1998. Par­ contre, pourquoi insulter les gens qui se déplacent­ pour encourager tous les coureurs? Reproches-tu à la­ nature humaine sa volonté d'espérer?

    De riphiphy, le mar 30 juin 13h 20

  11. Je pense qu'on aurait pu se passer du last but not­ least...!!

    De cyrilleguichard, le mar 30 juin 13h 10

  12. Je ne comprends pas du tout cette argumentation­ infantile: Le fait que d'autres sports soient moins­ surveillés, ou bien que le dopage s'y pratique en­ fortes doses, comme en haltérophilie, ne retire rien au­ fait que le cyclisme, lui aussi...
    Un point me paraît­ clé: de tous temps, l'organisation du Tour de­ France était au fait des pratiques de dopage. Or elle­ n'a jamais rien dit ni rien fait fait en amont.­ Elle a toujours attendu que le scandale éclate pour­ feindre de s'en préoccuper. Car business is­ business...
    Les contrôles ne changeront pas grand­ chose. Le dopage, en cyclisme, est un phénomène­ C.U.L.T.U.R.E.L. C'est comme mettre en rpison les­ délinquants du 93. Ca ne sert à rien. Il faut­ s'attaquer aux racines du mal.
    Last but not least,­ la démonstration la plus absolue que le Tour veut faire­ du fric, c'est l'accetation de la présence­ d'Armstrong. Mais tout va bien dans le meilleur des­ mondes. Pantani est mort et il y a toujours des­ millions d'@#$% pour aller voir les gladiateurs.­ Puisque le spectacle est gratuit!

    De philippe b, le mar 30 juin 12h 36
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement