Arbitrage Batta craint un «dérapage»agrandir la photoLe directeur national de l'arbitrage (DNA) Marc Batta met contre un «grave dérapage» après les critiques portées contre les arbitres en L1. Et s'éleve contre l'accusation de médiocrité.
Marc Batta, que pensez-vous des dernières turbulences, comme l'épisode Le Mans-Marseille?
«Il y a des points négatifs et des positifs. Pour le positif, il y a une nouvelle faculté des arbitres d'affronter cela, dans une volonté de transparence et d'esprit critique. M. Fautrel (arbitre de Le Mans-Marseille), a, de façon objective, devant des caméras de télévision, expliqué ce qui a motivé sa décision. Si ces dispositions sont prises, c'est que les consignes ont été respectées: s'ouvrir pour expliquer, avec l'honnêteté de dire si l'on s'est trompé. Il y a eu aussi la volonté d'un entraîneur (Eric Gerets, NDR) de ne pas entrer dans le débat, de dire avec noblesse qu'il y a pu y avoir une erreur humaine et de se tourner vers le prochain match. Là, on trouve le fruit d'un travail de proximité qui a été fait le 4 août avec la réunion entre les capitaines, les entraîneurs et les arbitres.
Et le négatif ?
Dès la 6e journée, la défaite débouche sur le terme de "voleur" pour l'arbitre. Quand on voit un président courir sur un terrain pour s'en prendre aux arbitres avec véhémence, c'est du jamais vu.
Vous parlez du président de Nice Maurice Cohen après Lyon-Nice (3-2)...
Je ne m'arrête pas sur une personne, mais sur une conduite. Nous sommes à l'orée d'un grave dérapage.
On en revient à la question de la vidéo...
Je ne vais pas être original. Mais il est utile de rappeler que nous nous plions aux décisions de l'International Board (instance de la FIFA décisionnaire pour les règles du jeu, NDR) qui, à ce jour, n'autorise pas la vidéo. Nous sommes devant un mur. Et ce sont les arbitres qui deviennent les otages quand on dit "c'est la faute des arbitres". Plutôt que de frapper aux portes des arbitres, avec insistance, pourquoi ne pas s'adresser aux instances. A moins qu'on ne veuille se mettre hors jeu.
Et que pensez-vous des tests d'arbitrage à cinq voulus par M. Platini ?
Cela permet déjà de tordre le cou à l'idée que M. Platini est attentiste et rétrograde: non, il va de l'avant, avec son idée d'aide humaine. Et je suis persuadé qu'avec son intelligence, si ces essais ne sont pas fructueux, il peut s'avancer vers d'autres orientations.
Pourtant, il a répété vendredi à Bordeaux que le football avec vidéo ne sera pas le sien...
Si on en discute de façon rationnelle, par exemple pour le franchissement ou non du ballon sur la ligne, on peut avancer. A l'heure actuelle, c'est ingérable pour l'oeil humain à la vitesse où ça se passe. Pourquoi pas un jumelage, aide humaine et vidéo sur la ligne de but ?
Des critiques portent aussi sur la valeur de l'arbitrage français...
Je m'élève contre le fait de qualifier l'arbitrage français de médiocre. Il y a un argument tangible: après un audit d'un an, nous avons été classés par l'UEFA, convention à l'appui, dans les 10 meilleurs européens, au niveau recrutement, formation, développement. Cette saison, nous avons des représentants en Ligue des champions, trois cette semaine par exemple. Et jamais je n'ai vu de retour négatif sur la qualité de leur arbitrage dans la presse.
Autre argument qui revient, c'est l'absence des arbitres français à l'Euro...
C'est un argument fallacieux. Ceux qui disent ça connaissent les raisons profondes de notre absence, avec un arbitre qui a arrêté quelques mois avant la compétition (Eric Poulat, ce qui a provoqué un problème de renouvellement de génération, NDR). Moi, je dis rendez-vous en 2010: nous serons représentés dans les grandes compétitions.»
Recueilli par Philippe GRELARD
Commentaires 1 - 12 de 12
Je pense que dans cette affaire il y a un manque d'honneteté et de franchise de la part du corps arbitrale. En effet, depuis le début de la saison, ils sont au coeur d'une polémique GRAVE les faisant passer opour des incapables, des tricheurs ou même, des voleurs. jamais on a entendu un seul arbitre se dresser contre ces allégations pour dire: On en a marre d'être les boucs emissaires. S'Il arrive que parfois on se trompe, c'est tout simplement parcequ'on est humains, alors de grace mettez à notre disposition cette foutu vidéo pour nous suppléer dans les situations litigieuses afin d'éviter que notre corporation soit trainé dans la boue. Jamais au grand jamais, un seul d'entre eux n'a tenu un tel langage. A croire comme le dit BATTA qu'ils ont peur d'être mis hors jeux (Cela dit, lui aussi profite allégrement de cette tribune pour passer une tonne de pomade sur le dos de son ami le rétrograde. Messieurs les arbitres! de grace, ne faites pas l'autruche, rejoignez ce grand mouvemnt de contestation qui est entrain de voir le jour dans ce sport qu'est le Foot qui donne tellement de plaisir à ses afficionados. Isolez des gens comme PLATINI, DOMENECH et tant d'autres, qui pensent qu'ils détiennent la science infuse mais qui sont en fait simplement que des TPMG pour utiliser une expression de PLATONIQUE heu!..... excusez moi, de PLATINI. ...etc. (Au fait il a eu droit à la fessé pour sa phrase à l'encontre de Arsène WENGER). Nous sommes ceux qui font vivre les footballeurs, et de ce fait nous avons beaucoup plus de droits que ces soit disant dirigeants qui ignorent jusqu'au prix d'un ticket de match.
Sylvain,
C'est exactement le contraire : il faut 4 ralentis avec 4 angles différents pour voir qu'effectivement, il se pourrait que le ballon n'ait peut être pas franchi la ligne. Une simulation en 3D a lontré que 3 ou 4% du ballon n'as peut être pas franchi la ligne = donc 97% l'a franchi.
Comme nous comprenons tous que l'oeil de cet arbitre n'a pas pu voir les 3% hypothétiques, il aurait dû valider ce but.
Quand on le voit à vitesse réelle, pas de doute : il fallait valider ce but.
Ce n'est pas cela, l'incertitude du foot: une transversale oui, un poteau oui, un mauvais but de la hanche oui, mais pas les erreurs d'arbitrages.
Elles se multipleint, particulièrement dans le championnat français, ey n'en déplaise à Batta : 10e, c'est mauvais ; et pas d'arbitre à l'euro, c'est bien la preuve de la médiocrité de l'arbitrage en L1.
Batta craint un dérapage parce qu'il a de mauvaises chaussures...ah ! Ah !
Avec tous les points qu'on nous a volé depuis le début de saison et ceux que Lyon ont volé, l'OM serait en tête. Mais bon Faut pas froisser Mr le Président du FC Lyon...
Enfin Diouf a bien fait de s'enflammer, au moins le prochain arbitre aura la pression et tant pis si ça désavantage l'équipe adverse; après tout on nous a volé, alors plus de scrupules ....
tout à fait d'accord avec Sylvain sur le but/pas but de l'om.
même avec la vidéo, on n'en sait rien.
Quand on voit qu'il faut 4 ralentis avec 4 angles différents pour voir qu'effectivement, il se pourrait que le ballon ait franchi la ligne, lancer une pierre sur l'arbitre me parait un peu gonflé monsieur Diouf.
Si on veut vraiment améliorer l'arbitrage, il faudrait déjà inciter les joueurs à ne plus tricher. Et faire à l'instar du Rugby que la commission chargée de sanctionner les joueurs coupables de mauvais gestes passés inapercus pdt le match puisse intervenir sur les simulations et autres abus dans le même genre..
Si un joueur arrive à arnaquer l'arbitre en lui soutirant un pénalti après un superbe plongeon dans la surface, pourquoi c'est toujours l'arbitre qui trinque? Pourquoi le joueur ne se fait pas suspendre après coup?
La vie est injuste... Le foot aussi!
Ce qui plait dans le foot c'est cette incertitude constante et de véhiculer un parquet d'émotions, de la joie démeusurée au sentiment d'injustice grave! Dénaturer le foot par la vidéo ne ferai que le desservir! Vive les erreurs d'arbitrage quand elles sont faites en toute honnêteté! Multiplions les arbitres sur les terrains pour les diminuer mais svp ne mettez pas de vidéo, ça ne correspond pas à la philosophie de ce sport qui est fait de mouvements constants et décisions instantanées!
Assez d'accord avec Bruno G, la vidéo permettrait de faire un gros nettoyage dans le football et cela mettrait un terme aussi aux discussions ridicules et aux simulations que l'on voit sur les terrains. l'argument qui dit que ça ralentirait le jeu est faux, après un temps d'adaptation, on verrait le jeu s'éclaircir grâce en particulier à la réduction des escroqueries. Bien sur, il reste l'argument (le seul fondé et justifié) de l'impossible adaptation au football amateur mais puisqu'il y a tout un monde entre ces deux sphères (professionnelle et amateur) et que le foot pro brasse tellement d'intérets, il est vraiment temps d'utiliser des moyens adaptés.
Tout n'est pas faux dans ce qu'il dit... Maintenant, il reste dommage qu'il y ait des fautes d'arbitrages énormes sur des pénaltys non sifflés, qui influence largement le résultat et le classement : je fais notamment référence à l'OM (2/3 pénaltys indiscutables)... argh, ca m'arrache la gueu.. de le dire, pourtant, je suis supporteur Lyonnais
QUEL MUR EMPECHE L'APPLICATION DE LA VIDEO ? LES INSTANCES DE LA FIFA QUI ONT FAIT EXPULSER ZIDANE EN FINALE DE LA COUPE DU MONDE A CAUSE D'UN RALENTI IMPLACABLE POUR UNE FAUTE BIEN LOIN DE L'ACTION ET SURTOUT A L'INSU DU CORPS ARBITRAL !!!
RIEN QUE CELA DEVRAIT FAIRE JURISPRUDENCE !!!
C'EST UNE SACRE BANDE D'@#$% CES RAMOLLOS DU BRAQUEMARD !!! SI LES ERREURS ARBITRALES INFLUANT DIRECTEMENT SUR LE RESULTAT D'UN MATCH ETAIENT REPERTORIEES ET RECONSIDEREES JUSQU'A EVENTUELLEMENT REJOUER LE MATCH PAR EQUITE SPORTIVE ON N'EN SERAIT PAS LA !!!
IL SUFFIT DE METTRE UNE ASSISTANCE VIDEO SUR CHAQUE MATCH DE LIGUE 1....
IL SUFFIT D'UTILISER LA VIDEO APRES MATCH POUR SANCTIONNER DES FAUTES CARACTERISEES DE CERTAINS JOUEURS OU DES SIMULATIONS AVEREES !
IL FAUDRAIT SURTOUT QUE LES ARBITRES SOIENT HONNETES ET ON EVITENT DE SIFFLER UN PENALTY A LA DERNIERE SECONDE POUR UNE FAUTE IMAGINAIRE !!!
MAIS POURQUOI LES CHAINES PRIVEES, ORANGE ET CANAL, NE S'IMPLIQUENT PAS PLUS SUR L'EQUITE SPORTIVE ?
LES ENTRAINEURS AUSSI QUI AU LIEU DE PLEURNICHER DEVANT LES MICROS DEVRAIENT S'UNIR POUR UNE GREVE DEMANDANT LA VIDEO DES LA PROCHAINE JOURNEE !!!
peu etre il faut juste expliquer a Mr platini qu on n est plus dans les annee 70 mais
en 2008. le monde evolue mais lui semble rester dans son passee
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement