ATP Tour - Nadal/Federer, les exponentiels

Eurosport - mar, 30 déc 23:56:00 2008

Rafael Nadal et Roger Federer, c'est beaucoup mieux que le loto. Avec eux, on gagne à tous les coups. En 2008, le N.1 et 2 mondiaux ont encore fait grimper les enchères des records de l'ère Open, en attendant mieux. Un duo en chiffres.

TENNIS Federer Nadal giving each other hugs - 0

DES CHIFFRES ET DEUX HOMMES

. N.1 mondial, c'était un boulot que l'on croyait réservé à Roger Federer. Pendant 236 semaines, le Suisse avait pris ses aises dans le fauteuil de meilleur joueur de la planète. Après une défaite symbolique en finale de Wimbledon, Federer a été éjecté de sa place en plein été américain par Rafael Nadal. L'Espagnol a vu sa patience récompensée : N.2 depuis le 25 juillet 2005, il a su qu'il a allait prendre la première place après une demi-finale à Cincinnati le 2 août, et a attendu une dizaine de jours pour que cela soit officiel.

. 2 - Faire le doublé Wimbledon-Roland-Garros, c'est un exploit rare. Roger Federer en rêvait, Rafael Nadal, un mois après Roland-Garros et quinze jours après son premier titre sur gazon acquis - et de quelle manière ! - au Queen's, l'a fait. Seuls le Suédois Bjorn Borg (1980) et Rod Laver (1969), avaient fait ce coup double dans l'ère Open.

. 2 - 6-1, 6-3, 6-0 (en 1h48), soit le score de la finale de Roland-Garros 2008, c'est la deuxième plus grosse défaite en finale de Roland-Garros de l'ère Open, après celle de l'Américain Brian Gottfried, battu 6-0, 6-3, 6-0 par l'Argentin Guillermo Vilas en 1977. Les fans de Roger Federer oublieront.

. 3 - Remporter trois titres majeurs, ce n'était il y a un an encore qu'un exploit habituel de Roger Federer, lequel avait réussi le Petit Chelem en 2004, 2006 et 2007. Là encore Rafael Nadal s'est substitué au Suisse pour réussir un triplé Roland-Garros-Wimbledon-Jeux Olympiques inédit.

. 3 - Battre Roger Federer en finale, c'est difficile. Le faire sur trois surfaces différentes, c'était impossible jusqu'à cette année. Rafael Nadal est le seul a détenir une telle stat'. Sur l'ensemble des finales disputées contre le Suisse, il mène d'ailleurs 10/4 !

. 4 rencontres Federer-Nadal en 2008 et 4 défaites pour Roger Federer. Une pour Suisse qui avait battu l'Espagnol au moins une fois lors des trois dernières saisons. Ce qui porte son total de défaites à 12 en 18 rencontres. Soit une victoire tous les trois matches seulement.

. 4 fois seulement Roger Federer a dû subir l'infamie d'un 6-0 dans sa carrrière. Le comble, c'est que c'est en finale de Roland-Grros qu'il a subi son dernier 6-0 en 766 matches. Pour les trois autres anomalies de sa carrière, il faut remonter à... 1999 ! : Byron Black (1999 au Queen's), Patrick Rafter (1999 à Roland Garros) and Vincent Spadea (1999 Monte Carlo).

. 5 titres d'un même Grand Chelem consécutifs, c'est rare. Quand un joueur réussissent deux fois cet exploit en deux ans, on peut dire que l'on vit une époque insensée : Roger Federer s'est arrêté à 5 de suite à Wimbledon (comme Bjorn Borg), mais il peut encore faire mieux à l'US Open en 2009. Quant à Rafael Nadal, il lui aussi égalé Borg, avec 4 titres de suite à Roland-Garros.

. 7 - Fauché par Nadal au sommet, Roger Federer mise toujours sur la durée. Il est d'ailleurs le seul avec Andy Roddick à être dans le top 10 depuis sept ans.

. 13 titres du Grand Chelem,17 finales de Grand Chelem lors des 24 dernières éditions (six dernières années), c'est un seul titre de moins que le record de Pete Sampras, et ça, ce n'est pas encore Rafael Nadal, c'est bien Roger Federer. Le Suisse a remporté son 13e titre à l'US Open après deux échecs consécutifs en finale, ce qui ne lui était jamais arrivé (deux demi-finales consécutives en 2005).

. 31 titres ATP (et 8 finales perdues) à 22 ans, c'est le total de Rafael Nadal fin 2008.

. 57 titres ATP (et 21 finales perdues) à 27 ans, c'est le total de Roger Federer fin 2008.

. 65 victoires consécutives sur gazon. C'est la formidable série de Roger Federer stoppée par Rafael Nadal en finale de Wimbledon. Rappelons que la série du Majorquin sur terre battue (81 victoires de suite) s'était arrêtée à Hambourg en 2007, face à Federer bien sûr.

LA FINALE DE WIMBLEDON

. 12 balles de break sauvées par Rafael Nadal sur 13 (contre 9 sur 13 pour Federer).

. 25 aces claqués par Roger Federer.

. 72% de points marqués derrière ses premières balles pour Roger Federer (contre 69% pour Nadal), et 30% de points en retour sur des premières (contre 27% pour Nadal).

. 209 points marqués par Rafael Nadal au total, contre 204 pour son adversaire.

. 288 minutes, c'est la durée de la plus longue finale de l'histoire du tournoi, achevée au crépuscule.

2009 - LES CHIFFRES A SUIVRE

1 - Roger Federer n'a plus gagné un Masters Series depuis Cincinnati en 2007. Au total, il en compte 14 (et 10 tournois de la nouvelle catégorie Masters 1000)

4 - Le Grand Chelem est un rêve accessible pour les deux joueurs. Physiquement, ils devront concentrer leurs efforts sur leur quatre objectifs pour tenir le rythme : Rafael Nadal a joué 93 matches en 2008 et Roger Federer 81. Un Grand Chelem, c'est 28 matches, soit un tiers de la saison.

5 - Le nombre de titres consécutifs à Roland-Garros que vise Rafael Nadal. Ce serait un record absolu.

6 - Le nombre de titres consécutifs à l'US Open que vise Roger Federer. Il égalerait le record absolu de William (Bill) Tilden (1920-1925).

12 - Rafael Nadal gagnera-t-il son 12e Masters Series à Madrid, lors de la première édition du nouveau tournoi de la capitale, au printemps et sur terre battue.

60 - Il manque 3 titres ATP pour que Roger Federer atteignent ce total. (Le record de Jimmy Connors est à 109)

400 - Rafael Nadal doit gagner 65 matches pour atteindre ce total. (Roger Federer en est à 617).

Julien CARRASCO avec atptour.com / Eurosport

Commentaires 18 - 37 de 37

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Je rappel que Djokovic et Murray sont né en 1987, Nadal­ en 1986. Quand à Federer, il a 27 ans, il aura 28 ans­ cette année, il est donc né en 1981. En 2000 moi­ personnellement je ne le connaissait pas. Même Delpotro­ et Gulbis sont plus précoce que Federer, à mon avis.

    De jibo8281, le dim 4 janv 7h 32

  2. Poste 15: Djokovic n'est pas en retard par rapport­ à Federer au même age. Federer a remporté son premier­ grand chlem à 23 ans, Djokovic l'a fait à 20 ans et­ demie. A 19 ans, Djokovic avait dans son palmarès une­ 1/2 finale de RG, une 1/2 de Wibledon et une finale de­ l'US Open plus une place de n°3 mondial alors­ qu'au même âge (en 2000) Federer était inconnu,­ dans l'ombre des Marat Safin, Leyton Hewit et Andy­ Rodick qui sont de sa génération. Alors, arrêtez de­ raconter n'importe quoi par fanatisme aveugle. Il­ est vrai que Djokovic n'aura peut être pas la­ carrière de Federer, mais il est plus précoce que le­ suisse.

    De jibo8281, le dim 4 janv 7h 27

  3. FEDERER? FAIT D'ERREURS? AH AH AH, c'est de­ l'histoire ancienne. Il va bientôt rejoindre le­ gang d'anciens n°1 ATP incapables de gagner un­ tournoi de grand schlem ou un master 1000. Ce gand est­ composé de ses potes Marat Safin, Leyton Hewit et Andy­ Rodick qui ont été N° 1 avant le soit-disant maître­ alors qu'ils sont de la même génération. André­ Agasi, Pete Sampras, Gustavo Cuerten, revenez s'il­ vous plait mettre la raclée à cette génération de­ fénéasses, sinon c'est Nadal et sa bande (DJOKO,­ Murray, Tsonga,...) qui vont s'en charger.­ J'attends de voir Federer briller maintenant­ qu'il y a une vrai concurrence.

    De jibo8281, le dim 4 janv 7h 13

  4. Il n'y a pas que Federer et Nadal au tennis. En­ plus, si on regarde de près le palmarès des grands­ tournois ATP 2008, on trouvera qu'il y a eu Nadal­ et les autres. Mais au vu des derniers mois de 2008, je­ trouve qu'avec Murray, Djoko, Delpotro, Tsonga et­ autres qui progressent, Roger Federer aura du mal à­ rester dans le top 5 en décembre 2009. Pour les­ amateurs des stats et des comparaisons entre joueurs,­ apprêtez-vous à vivre une année 2009 exceptionnelle.­ Car le tennis mondial ne sera pas dominé par un duo­ comme il y a 2 ans. Je crois que chaque grand tournoi­ (grand schlem et master 1000) aura un vainqueur­ différent et une affiche différente. Voici donc à mon­ avis la liste des gars qui inscriront leurs noms dans­ le palmarès des vainqueurs des gros tournois ATP en­ 2009 : Nadal, Murray, Djokovic, Federer, et puis parmi­ les gars à surveiller, que je considère comme outsiders­ il y a : Tsonga, Simon, Delpotro et Gulbis.

    De jibo8281, le dim 4 janv 6h 55

  5. L'heure est au bilan pour Federer car il est proche­ de la retraite. On est loin des années sans concurrence­ où il a outrageusement dominé les gars de sa génération­ (Safin, Hewit et autres Rodick). Aujourd'hui la­ concurrence est rude et Roger a du mal à s'imposer­ (1 seul grand tournoi remporté en 2008 sur 15). Il ne­ va pas tarder à imiter son amie Justine Hennin. Nadal­ sera encore cette année le Roi de la terre battue et­ remportera son 5è Roland Garos de suite. Quant aux­ autres grands tournois, ça va se bagarrer fort entre­ Nadal, Djokovic, Murray et autres Tsonga. A dios Roger.­ Plus d'excuses bidons cette année. OK?? Pas de­ mononucléose compris ?

    De jibo8281, le dim 4 janv 6h 38

  6. honnetement je vois mal federer redevenir numero un­ aussi facilment comme certain pense, la competition est­ maintenant beaucoup plus equilibre qu'avant , certe­ il pourra gagner certains tournoi s'il se donne a­ fond, mais il faut oublier l'ere federer qui­ ecrasait tout,il est redevenu humain ou plutot il y a­ d'autre extra terrestre, quant a nadal,c'est un­ enfant qui grandit, je ne pense pas qu'il jouera­ comme il l'a fait ,il sera plus pose et plus­ serrein,et pls sur de ses moyens, je tient à rappeler­ que federer est devenu beaucoup plus fort apres etre­ devenu numero un, quant a murray faudra faire avec,il­ sera surement au moins numero 2 à la fin de­ l'annee.

    De mikael, le sam 3 janv 17h 24

  7. Je suis daccord avec toi Tal quand tu dis que ces stats­ ne veulent rien dire car tout dépend des champions de­ l'époque. Mais Federer donne l'impression de­ s'éteindre mais je suis sùr qu'il va revenir,­ et Nadal sera tjs là car meme si son jeu use­ énormément, il garde en lui un moral d'acier pret a­ toute épreuve! Alors un qui vieillit et l'autre qui­ malgré son fort caractère de battant s'use,­ j'espère ne pas les voir disparaitre de si tot!

    De opentreize, le ven 2 janv 22h 04

  8. on ne sait pas qui sera numéro 1 a la fin de­ l'annee ! on sait juste que ça ne sera pas un­ français :-)

    De miguel1112792002, le ven 2 janv 19h 58

  9. je pense que Nadal peut rester numero 1 cette année­ encore,mais ca va s'arreter a 2009,il s'use­ trop et en fin d'année il est au bout du­ rouleau,sans parelr de ses blessures a­ repetitions,j'espere que ca va pas lui arriver­ d'en choper une grosse,mais il va chercher des­ points inutiles (oui je sais certain diront c'est­ aprce que c'est un battant blabla bla­ bla)n'empeche qu a la fin de saison etre aller­ chercher des balles a 40-0 en courant comme un malade­ au lieu de s'economiser ca se sent en fin­ d'année..la maturité va lui apprendre a­ s'economiser,surtout sur un jeu brut comme le­ sien.
    Pour Federer il va y aller de bon coeur egaler ou­ battre le record de sampras..et ensuite s'eclipser­ petit a petit (sur2-3 saisons) et je vois plus Murray­ que Djoko etre un gros pretendant en 2009.
    On peut­ regarder si federer etait aussi bon a 22 ans,ou alors­ on peut regarder si Nadal est encore dans les 2 premier­ mondiaux a 27 ans...bref ces stat servent a rien..
    Et­ je pense que si Federer avait pas un mental defaillant­ a Roland il aurait essayer de jouer et le 6-0­ n'aurait jamais exister...
    Bref bonne année 2009 en­ perspective

    De Tal, le ven 2 janv 19h 17

  10. Nadal est une buse

    De benj_benj_london, le ven 2 janv 17h 19

  11. a tous ceux qui pensent que Nadal va perdre sa place de­ n°1

    il est evident qu'il a beaucoup de points à­ défendre mais une avance énorme sur les­ suivants....

    De plus aucun ne pense qu'il est­ toujours capable de ramasser plus de point ATP­ (classement technique) que la concurrence.

    yes he can­ and will do it!

    De christ144, le ven 2 janv 0h 23

  12. En plus je vois tres mal malgré son immense talent,­ comment Nadal pourrait préserver sa place de numero 1­ mondial en 2009 avec tous les points obtenus cet année­ donc a défendre! De plus, a mon avis, Nadal est un tres­ bon joueur, mais basé beaucoup sur le physique, donc je­ crains qu'a long terme ça nuise vraiment son jeu.

    De opentreize, le ven 2 janv 0h 17

  13. Bien sùr que Nadal est impressionnant, et que Féderer­ aussi, quand aux autres ils sont juste derrière et pas­ tres loin. Féderer pourrait dominer Nadal s'il ne­ perdrait pas confiance com souvent a voir­ l'espagnol ramener les points de n'importe où,­ mais a ces moment là il accelère le jeu pour finir les­ points au plus vite et commet lui meme les fautes! Sans­ critiquer Nadal car c'est un bosseur inoui et il­ jou avec passion et confiance a 100% lui! Mais le­ suisse pourrait le fatigué s'il ne commetait pa­ tant de faute directe jusqu'a le battre j'en­ suis sùr.

    De opentreize, le ven 2 janv 0h 09

  14. il est difficile de comparer les époques mais depuis­ toujours il y a eu des dominateurs sur le circuit. Je­ reste persuadé qu'il est difficile de dire si­ Sampras était supérieur/inférieur à Nadal/Federer ou de­ les comparer à Borg ou Lendle

    Une chose est certaine,­ nous avons deux dominateurs qui sont au sommet du­ tennis et ce à la même période ce qui est quand même­ très rare dans le circuit.Ceci va être de courte durée.­ En effet tandis que Nadal a encore un potentiel de­ progression,Federer est à son maxiumum...il peut pas­ faire mieux...demander à un Lleyton Hewitt ou à Juan­ Carlos Ferrero se qu'ils en pensent. Ces deux­ joueurs qui étaient les plus doués de leur génération,­ anciens numéro 1 n'ont plus leurs places au top de­ la hiérachie. La raison, ils ont été completement­ dépassé par Federer & C°. La même logique veut­ qu'en ce moment Federer va connaitre le même­ problème avec la nouvelle génération et Nadal

    Il a­ donc ses plus belles années derrières lui...Je vois­ Nadal dominer en maître deux ans ou plus et Federer­ faire encore quelques éclats et pourquoi pas gagner son­ premier Rolland cette année

    De christ144, le jeu 1 janv 22h 23

  15. Moi je pense qu'entre les deux, il ne s'agit­ pas de déterminer le meilleur, parce qu'ils sont­ tous les deux exceptionnels, chacun dans son style!! Et­ bien sûr qu'on ne peut pas comparer leurs palmarès­ respectifs parce qu'il y a 5 années de différence.­ Mais le fait que Federer n'a pas fait autant à 22­ ans ne veut rien dire! Il y a une chose que je voudrais­ signaler, c'est qu'aujourd'hui, on parle de­ Nadal et de Federer d'une part, et on parle de la­ nouvelle génération d'autre part, alors que, entre­ Novak et Nadal il n'y a qu'une année de­ différence!!! C'est pareil pour les autres soi­ disant "nouveaux espoirs"!! Je pense­ qu'il faudra respecter ce que Nadal a réussi à­ faire!! On oublie toujours son jeune âge, on le traite­ souvent comme un grand joueur mûr, et c'est le cas,­ alors qu'il n'a que 22 ans!! Personnellement,­ j'espère que Nadal gardera sa place de n°1 parce­ qu'il fait des choses extraordinaires, il ramène­ des points impossibles, il ne baisse jamais les bras,­ grâce à lui, ses adversaires se surpassent, quand les­ autres joueurs jouent avec lui, ils se donnent à fond­ et c'est pour ça qu'on voit de très beaux­ matchs!! et en plus, il est trèèèèèèèès modetse!

    De OLFAAAA, le jeu 1 janv 21h 40

  16. Armanda: "ça prouve que Nadal est plus fort que­ Roger"

    Ca prouve que tu ne connais pas grand­ chose au tennis.

    De B., le jeu 1 janv 12h 16

  17. ça prouve que Nadal est plus fort que Roger

    De namandakeith, le mer 31 déc 18h 17

  18. Je suis tout à fait d'accord avec ce qu'a dit ­ jeromerey2003. Cela fait plaisir de voir qu'il­ reste des gens intelligents sur ces forums !

    Par­ rapport au fait que Nadal a acuis beaucoup plus que­ Federer lorsqu'il avait 22 ans, c'est­ indéniable. Mais nous parlons ici de deux styles de jeu­ complètement opposés. Lorsqu'on les voit durant un­ match ou sur la fin de saison, on a l'impression­ qu'ils ont le même âge, ou que Federer semble plus­ frais que Nadal. L'expérience, la condition­ physique (qu'il mène à moins rude épreuve que Rafa­ ?). Je crois que Nadal est un incroyable joueur,­ quoique je ne l'aime pas. Il mérite sa place (bien­ que j'aurais aimé que Federer la garde), mais comme­ l'a dit jeromerey2003, je doute qu'il la garde­ longtemps. De plus, vu la saison de folie qu'il a­ accomplie de février aux JO, Nadal a beaucoup de points­ à défendre, contrairement à Federer, qui a tout à­ gagner. C'est à dire que Nadal aura beaucoup de mal­ à refaire une saison pareille.

    Et puis je suis pour­ Federer la totalité splendide de son jeu. Je n'aime­ pas les joueurs du style de Nadal ou Murray, c'est­ tellement moins gai à regarder. Dans les­ "nouveaux", je crois que Djokovic peut­ vraiment imposer son style dans les quelques années à­ venir, tout comme Simon qui a récemment fait des­ performances assez impressionantes.

    De n.seigneur, le mer 31 déc 16h 08

  19. Il faut respecter ce qu'a déjà réalisé Rafael­ NADAL, c'est ENORME ! Retenons simplement N°1­ mondial, 4 victoires de rang à RG, le­ "triplé" historique RG-Wimb'-JO et le­ tout à 22 ans et quelques mois.

    Certains d'entre­ vous ont signalé à juste titre qu'au même âge,­ FEDERER n'était pas à ce niveau (et c'est­ absoluement indiscutable), d'autres pensent (comme­ moi) que Rafa n'occupera pas la place de N°1­ pendant plus d'un an et qu'il ne sera plus dans­ les 10 à 27ans et ce depuis un moment...

    NON, nous ne­ sommes pas voyant(e)s mais l'histoire parle pour­ nous : Qui est capable de nous donner le nom d'un­ grand ibère ou sud-américain qui domina longuement le­ tennis mondial ? Cela n'existe pas car - et­ c'est à la fois une qualité et un défaut - leur­ tennis est trop exigeant : NADAL n'a pas fini une­ seule saison au TOP de sa forme... comme ses illustres­ compatriotes arrivés au sommet (FERRERO, MOYA), il ne­ durera pas et c'est même pas mal s'il maintien­ un excellent niveau jusqu'à fin 2010 !

    Nous ne­ détenons pas LA VERITE et seul l'avenir nous­ dira... mais je prends le pari :

    FEDERER N° 1 fin­ 2009, vainqueur de 2 tournois du Grand Chelem. NADAL­ N°2 ou 3, vainqueur à Roland Garros et dans le dernier­ carré dans les autres GC. MURRAY classé devant DJOKOVIC­ en fin de saison 2009, ils se partegeront les miettes.­ Les DAVYDENKO, RODDICK, TSONGA, GASQUET (et oui) se­ partegeront les "belles" mais maigres­ miettes...

    De Jerome, le mer 31 déc 14h 02

  20. si on regarde toutes ces stats, ce qu'on peut dire­ c'est qu'elles sont MONSTRUEUSES pour les deux­ joueurs !!!
    je regarde le tennis depuis les wilander/­ vilas donc des passages de témoins et des matchs­ d'anthologie j'en ai vu des tas avec des­ borg/mac enroe, connors/ agassi, sampras/agassi etc...­ chaque génération à ses combats de titans, la­ différence vient du niveau de la vitesse et de la­ puissance de balle qui a progressé expentionnellement­ depuis les nouvelles génération de raquettes. à part­ ça, j'aimerais que winbledon redevienne plus rapide­ même si actuellement ça favorise les échanges c'est­ sur à l'avantage de Nadal. maintenant, ces articles­ sont un peu répétitifs, les stats ont les connait, par­ contre la saison 2009...personne ne sait car tout le­ monde veut se jauger mais au final ce sera comme 2008­ les 4 premiers sont pratiquement à coup sur dans le­ dernier carré de chaque tournoi important . conclusion,­ ça va être une belle saison, mais NOLE et MURRAY­ risquent de prendre le pouvoir fin 2009 à mon avis :­ ils sont bons sur toutes les surfaces­ polyvalent,puissants !!

    De Berny B, le mer 31 déc 11h 36
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement