Open d'Australie - Federer, altimètre en hausse

Eurosport - sam, 31 janv 20:11:00 2009

Roger Federer ne fait plus la pluie et le beau temps, mais il est encore la référence des plus hauts sommets ATP. Le Suisse aborde les records les plus fous de l'histoire du tennis: celui de Sampras (14 titres du Grand Chelem), celui de Lendl (19 finales) avec l'aplomb d'un alpiniste chevronné.

TENNIS 2009 AUSRALIAN OPEN D'AUSTRALIE ROGER FEDERER - 0

REJOINDRE PETE SAMPRAS ET SES 14 TITRES DU GRAND CHELEM

. Roger Federer compte 13 titres : 5 Wimbledon, 5 US Open et 3 Open d'Australie.

. Pete Sampras compte 14 majeurs à son palmarès : 7 Wimbledon, 5 US Open et 2 Open d'Australie. L'Américain a perdu 4 finales : trois à l'US Open et une à l'Open d'Australie. Roger Federer en a perdu quatre également, trois à Roland-Garros et une à Wimbledon, toutes face à Rafael Nadal.

Roger Federer jubile. Avant de savoir qui allait s'opposer à lui en finale, le Suisse profitait déjà de la situation, jeudi, à l'idée de pouvoir égaler l'Américain Pete Sampras dimanche. C'était aussi l'occasion de s'asseoir sur les plus récentes remises en question de son jeu : "C'est un grand moment dans ma carrière de pouvoir égaler le record de Sampras. J'ai deux jours pour me préparer. Mais à partir de demain soir (vendredi), je me concentrerai sur mon adversaire en espérant produire dimanche le match parfait."

Comme en 2006 à Melbourne et plus récemment à l'US Open l'année dernière, Federer a gagné un match en cinq sets. Comme en 2007, il a battu Andy Roddick en demi-finales. Les augures sont bons pour le triple vainqueur du tournoi (2004, 2006 et 2007). Cela lui permet d'arriver avec un large sourire en conférence de presse. Quand il expliquait que son potentiel physique ne lui avait pas permis d'aller au bout de lui-même l'année dernière, il a légèrement modifié son discours jeudi : "Je crois que j'avais bien joué l'an dernier tout au long du tournoi mais Novak Djokovic avait joué un match fantastique. J'aurais pu être dans une meilleure forme mais il avait mérité sa victoire".

Federer, le retour du chef de cordée

Depuis le début de la saison, Roger avait fait savoir qu'il n'avait rien perdu de son regard aiguisé sur le circuit. Les petites piques amicales à l'encontre d'Andy Murray annonçaient un Federer impliqué, prêt à donner quelques coups de piolet dans la première ascension. A défaut d'avoir vraiment souffert du mal de l'altitude, Roger redevient progressivement le juge de paix qu'il a été pendant quatre ans. Le chef de cordée prend de la hauteur et vise les opinions volatiles : "Je suis assez surpris des humeurs changeantes des fans ou des médias. "Si je perds contre (Tomas) Berdych, tout le monde s'écrie:'Oh mon Dieu, il n'est plus le même!'. Et quand je corrige (Juan Martin) Del Potro, tout redevient normal. Ce n'est comme cela que ça marche. Vous ne perdez pas votre ascendant aussi vite, ce n'est juste pas possible. Je sais que je joue bien. Je sais aussi qu'on peut tomber sur un joueur 'hot'."

Pour son dessert himalayen, Roger Federer ne faisait pas la fine bouche avant de connaître son adversaire. Là encore, il vantait les mérites des deux adversaires possibles, sans relever plus que ça la possibilité de jouer Rafael Nadal pour la première fois à Melbourne, pour leur septième finale de Grand Chelem : "Je crois que Fernando frappe plus fort au service mais Rafa commet moins de fautes. Comme les deux jeux se ressemblent, je n'ai qu'une crainte: que celui qui prenne l'ascendant s'impose ensuite assez facilement." Et de se montrer à la fois pragmatique et détaché : jouer Verdasco, vu son inexpérience, "ce serait un avantage pour moi" , a reconnu Roger Federer. Un match contre Rafa, "ça donnerait un match intrigant."

Roger Federer expliquait au printemps dernier, lors d'un entretien donné au magazine américain Inside Tennis, qu'il aimerait qu'on se rappelle de lui pour ses "oeuvres de charité, ses résultats et son fair-play". A Melbourne, il sait qu'il a rendez-vous avec l'histoire, c'est-à-dire avec Pete Sampras, une fois de plus. "J'ai eu Pete au téléphone, a confié Federer. Il espère que je vais gagner, il se réjouit pour moi." Car en attendant dimanche, Federer a déjà rejoint Sampras au nombre de finales disputées dans un majeur : 18. 18 sommets atteints, et 13 décorés avec le drapeau suisse. Le Suisse n'est plus qu'à une longueur du record. "C'est Ivan Lendl qui l'a, pas vrai (19, NDLR) ? C'est sympa de s'en approcher", lance Federer l'air de rien. Malgré l'altitude, "Rodgeur" ne manque jamais d'oxygène quand il s'agit d'évoquer l'histoire du tennis..

LE MOT D'ANDY RODDICK

A la fois témoin et victime, l'Américain a bien résumé l'impression laissée par Federer ces derniers jours : "Quand Pete a remporté son 14e Grand Chelem, c'était en 2002. On n'imaginait pas qu'un joueur pourrait égaler cette performance aussi vite". C'est assez drôle: Pete a bercé mon adolescence et je partage ma vie d'adulte avec Roger (...) On a l'impression qu'il bouge sans effort et ça économise son corps. Mais je n'affirme rien de nouveau ou de révolutionnaire en disant quel joueur talentueux et incroyable il est."

LES RECORDS DU NOMBRE DE MATCHS GAGNES A MELBOURNE

Stefan Edberg (SWE) : 56 victoires - 10 défaites

Andre Agassi (USA) 48 victoires - 5 défaites

Ivan Lendl (CZE et USA) 48 victoires - 10 défaites

Roger Federer (SUI) 47 victoires - 6 défaites

Pete Sampras (USA) 45 victoires - 9 défaites

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 76 - 95 de 95

Trier commentaires : Les plus récents

  1. je ne comprends pas comment les gens peuvent etre aussi­ betes il faut savoir etre objectif dans la vie quand­ federrer gagne tt le tps il n est pas doper comme il ne­ gange plus c est nadal qui est dope depuis qu il s est­ separe de son coach toni roche federre n arrive plus a­ gagne beaucoup de tournoi apres avoir brille durant 4­ annee consecutives il laisse sa place aux atres essayez­ de le comprendre il est aussi fatigue malgre le bon­ tennis qu il pratique c est n est plus la meme chose­ les choses ont change si nadal n avait aucune technique­ au tennis je ne sais pas comment il aurait pu battre­ federrer car comme vous le dites c est le maitre absolu­ du tennis et comment le maitre malgre ses coups­ extraordinaires n arrivent pas a battre nadal pourquoi­ son tennis parfait n arrive pas a prendre le dessus sur­ celui de nadal, reponse nadal est un grand joueur

    De edith, le dim 1 févr 15h 56

  2. T'es quand meme pas entrain de pleurer(­ strumpffette21 ??? j'avais pas fini)

    De crigolo100, le dim 1 févr 15h 43

  3. Strumpffette21 t'es ouuuuuuuuuuuuuuuuu, mais non­ meme avec une 1/2 finale interminable mais­ magistralement gagné par Rafail il refait la meme­ chose, qu'en penses-tu ? T

    De crigolo100, le dim 1 févr 15h 40

  4. CEUX QUI PARLENT DU DOPAGE,ALLEZ VOUS FAIRE VOIR LES­ MARABOUTS.....TU PENSE QUE NADAL NE PASSE PAS AU­ SERVICE DE CONTROLE MEDICALE.....TU CONNAIS RIEN EN­ SPORT TOI....DOPEUR IMMATURE,BLA BLA BLA BBLA ,UNE­ CLAQUE POUR 2009 CA FAIT DU BIEN A FEDERER...NADAL­ MERITE CE TROPHE,IL EST LE REDOUTABLE,UN GRAND­ COMBATTANT VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS

    De zico, le dim 1 févr 14h 58

  5. un nouveau roi est LA,CE VAMOOOOOOOOOOS NADAL,NUMBER­ ONE,LE REDOUTABLE RAFAEL,mr roger oublie le record de­ SAMPRAS,VRAIMENT LE RECORD,CONCENTRE TOI SUR TON­ TENNIS,CAR NADAL A CHANGE DEPUIS LE WIMBLEDON,ET IL A­ FAIM,VRAIAMENT FAIM DE REMPORTE LES AUTRES GRAND­ CHELEM......PARLEZ ENCORE VOS SALADES,VOS COMM­ BIDONS,C'EST L'AIR DE NADAL,LE NOUVEAU ROI,LE­ TOMBEUR DE TOUT LE TEMPS DE FEDERER......BLA BLA BLA­ PARLEZ ENCORE............FANS DE ROGER

    De zico, le dim 1 févr 14h 30

  6. * Hawk eye is the possibility of tric !*
    Everybody­ trust hawk eye absolutely .
    But I doubt hawk eye is the­ possibility of tric.
    I scanned replay video again and­ again with slow speed motion at the time of challenge­ call and compared with hawk eye.
    As a result , I found­ hawk eye is the possibility of tric .
    Broadcast must­ show replay video near the line with slow speed at the­ time of challenge call.
    Replay video near the line with­ slow speed is better than Hawk eye .

    De jc3312, le dim 1 févr 14h 26

  7. * Hawk eye is the possibility of tric !*
    Everybody­ trust hawk eye absolutely .
    But I doubt hawk eye is the­ possibility of tric.
    I scanned replay video again and­ again with slow speed motion at the time of challenge­ call and compared with hawk eye.
    As a result , I found­ hawk eye is the possibility of tric .
    Broadcast must­ show replay video near the line with slow speed at the­ time of challenge call.
    Replay video near the line with­ slow speed is better than Hawk eye .

    De jc3312, le dim 1 févr 14h 26

  8. c'est ça le meilleur joueur de tout les temps ???­ alors qu'il se prend des raclées face Nadal !

    De miguel1112792002, le dim 1 févr 14h 21

  9. stroumphette t'es ou ???? tu pleures ??? faut pas! ­ t'as pas encore l'habitue ?

    De miguel1112792002, le dim 1 févr 14h 20

  10. WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE NADAL TU L'AS­ ECRASER....OOOOOOOH LE PAUVRE FEDERER,OUBLIE LE RECORD­ DE SAMPRAS,CONCENTRE TOI SUR TON TENNIS

    De zico, le dim 1 févr 14h 15

  11. JE VOUS AVAIS DIT QUE IL FAUT PAS SOUS-ESTIMER­ NADAL,bla bla bla bla bla,....parlez encore avec vos­ comm salades,.....bla bla bla,il souffre federer,il ne­ pense qu'ua record de SAMPRAS.....LE PEUVER federer

    De zico, le dim 1 févr 14h 14

  12. Bolt est dopé

    :D

    De Pierre, le dim 1 févr 9h 05

  13. Mdr, c'est pas parce que vous n'arrivez pas à­ vous muscler commes des athlètes que tout le monde est­ dopé! Faites les bons exercices, ayez un coach et­ mangez comme il faut et la il y aura des changements!­ Dès qu'on commence à gagner on est dopé! Pourquoi­ on ne parle pas de Fédérer qui gagnait tout le temps­ avant? Comme on ne voit pas trop ses muscles, il­ n'est pas dopé? C'est quoi que ces sotisses! Il­ n'y a pas que la technique. En plus, il recupère­ encore plus vite que Nadal, et là, c'est tjs aussi­ normal parce que c'est Fédérer? Dites aussi que­ Bolt est dopé!!! Et tous les médaillés d'or...­ Bref, pour revenir au tennis, chacun à ses qualités et­ ses défauts, que le meilleur gagne!

    De djos08, le dim 1 févr 1h 13

  14. Pour écraser Nadal, Federer doit jouer son jeu vers­ l'avant comme à wimbledon 2007 (plus de 80 montées­ au filet), ne pas éviter son coup droit, car il a déjà­ copier le revers chopé de FEDERER. Servir le T en­ permanence pour avoir des retours courts facilitant les­ points à 2 coups. Eviter des échanges longs. Simon au­ 2e et 3e set et Verdasco ont mis à nu les faiblesses de­ Nadal sur les attaques long de ligne en coup droit. Que­ Federer les exploite et cesse de bloquer indéfiniment­ Nadal en revers, ça évitera un match monotone ! Du déjà­ vu ! Mon pronostic FEDERER 65% Nadal 35%. Que ceux qui­ déclaraient que le tennis actuel n'a pas de bons­ jouers se taisent à jamais ! Il y a un trop plein de­ bons joueurs ! Bravo aussi aux français qui progressent­ aussi

    De lepopemmj3522002, le sam 31 janv 23h 33

  15. C'est l'occasion ou jamais pour Federer de­ battre enfin Nadal une fois pour toute et d'égaler­ le record de pete ,un rendez vous avec l'histoire­ qui ne faut pas rater, y'a pas mieux que Nadal pour­ rendre la final fantastique aussi pour boucler­ l'Open avec beauté...On verra bien qui gagnera­ ,c'est difficile de dire Federer ou Nadal mais si­ jamais le Suisse ne retrouve pas ses premières balles­ lors de la final alors là il aura de gros soucis dans­ sa mise en jeux. Federer restera aprés tout un joueur­ de premières balles.Bonne chance au Maestro"­ Rodgeur "

    De scorsesee, le sam 31 janv 22h 30

  16. Nadal est une erreur, un escroc du tennis.
    Il mérite­ d'être numéro 10 mondial, au mieux.
    Son jeu est­ basé sur la violence, la brutalité, l'endurance­ acharnée, avec une panoplie de coups limitée au coup­ droit à la hache, une rudesse sans élégance, bref­ c'est un boeuf chez les purs-sangs.
    Federer est un­ gentleman, fin bretteur, un poète du tennis. Il joue­ comme d'autres dansent, sculpte ses coups avec­ finesse divine, et ce n'est pas un hasard si Nadal­ l'a battu si souvent car Federer l'artiste ne­ peut lutter facilement face à l'autre bulldozer­ steroïdé.
    Mais dimanche la grâce absolue va abattre le­ mammouth, terrasser le dragon, humilier le bûcheron des­ cours.
    Federer rime avec rêve, verve, sidérer.
    Nadal­ rime avec que dalle, trou de balle.
    Vive le Tennis,­ vive le Beau Jeu.
    Vive Roger.

    De dld_2006, le sam 31 janv 21h 49

  17. C'est vrai que l'une des principales armes de­ Roger est son service, mais je vous signale tout de­ même que pour battre les autres gros serveurs du­ circuit, il faut bien être un grand retourneur aussi!.­ Les autres joueurs ont donc aussi du mérite­ d'arriver à le battre avec leurs armes. Nadal est­ bel et bien numero 1 et nous avons une longue saison­ devant nous. Vive le tennis et le sport de haut niveau!

    De Gaël-Jurin, le sam 31 janv 21h 04

  18. Ah sorry, je me dois de contredire veroniqua-lyon... !­ Le jeu de Federer, c'est bien plus qu'un­ service (cf Andy Roddick, plutot). Non, Federer,­ c'est la perfection du jeu, l'habileté dans­ tous les domaines : déplacements, revers, coups droits,­ lift, smatchs, ammortis... le Mozart du tennis !
    Nadal­ a lui aussi un jeu hallucinant, mais il lui manque la­ grace et la classe qui font de Roger un joueur­ tellement incroyable. Meme si il fait des trucs­ hallucinants, c'est à la maniere d'un Beethoven­ : efficacité et étouffement de l'adversaire ! (bon,­ beethoven c'est pas ca, mais la comparaison est pas­ mal je trouve !!).
    Non, Roger est un immense tennisman,­ surement le meilleur depuis la naissance du tennis.­ Nadal est aussi l'incarnation d'un talent­ unique mais, qui a mon gout ne détient pas la­ perfection suisse :) ! Après, tout est question de­ goût. Et il s'agirait là de poser une autre­ question : qu'est ce que le goût ?
    Vous avez 4h.

    De Pierre, le sam 31 janv 20h 50

  19. franchement, j'ai vu les deux demi finales et ces­ deux joueurs sont tout simplement­ extraordinaires...mais meme si Nadal est le numéro un­ mondial et je pense qu'il va le rester longtemps vu­ son age, Federer a le plus beau jeu à voir, c'est­ limpide , aérien, fin ...Je pense que demain on aura un­ des plus beaux matchs de l'histoire du tennis comme­ la dernière finale de Wimbledon avec avantage pour­ Federer cette fois ci car un jour de recup en moins et­ match terriblement fatiguant pour Nadal en demi... je­ dis victoire en 4 sets pour federer!

    De jeremy_sc, le sam 31 janv 20h 19

  20. veroniqua_lyon tu as tout dis federer fait une bonne­ premiere de service qui te mets directement en­ difficulte et apres c'est facile derriere ,il peut­ tout faire monter au fillet et autre, nadal le bat­ constament pcq nadal est le plus grand retourneur ,­ meme murray est un grand retourneur et le resultat se­ voit.

    De mikael, le sam 31 janv 20h 09
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement