Jeu Décisif

Pas de cata au Canada

Jo-Wilfried Tsonga et les siens attendent désormais les Américains.Pffff ! J'ai vraiment été déçu que le match Jo-Wilfried Tsonga- Milos Raonic, troisième simple de la rencontre du premier tour de Coupe Davis Canada-France, n'ait pas eu lieu. C'aurait été un vrai combat de poids lourds et j'avais surtout envie de voir ce que ce Canadien, dont on attend monts et merveilles, a vraiment dans le ventre. Un simple couperet de Coupe Davis, devant les siens, face à l'un des dix meilleurs joueurs du monde, on ne peut rêver meilleur test lorsque l'on est un joueur en devenir. C'est d'un tout autre tonneau que de briller sur des tournois ATP 250. Mais par la faute d'un genou récalcitrant, Raonic a donc été contraint au forfait laissant à Franck Dancevic, 175e mondial, le soin d'aller se faire découper en rondelles par Tsonga. Sans complexe et en jouant un tennis champagne (je tape tout, si ça rentre tant mieux), Dancevic, ex-65e mondial, n'a pas été ridicule mais loin sans doute de ce qu'aurait pu réaliser un Raonic au top. Canada 1, France 3, l'affaire était pliée.

Revenons sur le scénario de la rencontre dont finalement Raonic aura été le fil rouge.  Impeccable le vendredi face à Julien Benneteau -lancé dans le grand bain à la place d'un Gaël Monfils à l'envers et pas totalement rassuré sur l'état de son genou- le jeune Canadien a vraiment baissé lors du double. Si son aîné Daniel Nestor a plutôt bien tenu la baraque, le grand Milos a manqué de constance, malgré quelques éclairs. Pépin physique ? Problème mental en raison de l'énorme pression qui pesait sur ses épaules ? Lui seul le sait mais il était évident que face à une paire aussi solide, samedi, que Mika Llodra et Julien Benneteau, les hésitations étaient interdites. Pour en terminer avec Raonic, ce week-end qui aurait pu faire de lui une idole, s'est finalement avéré être un apprentissage. Mais le garçon, on le sait, apprend vite, et il ne fait guère de doute que Milos deviendra un grand joueur de Coupe Davis. Le match de barrage que devra disputer le Canada en septembre prochain afin de rester dans le groupe mondial, lui donnera l'occasion de le montrer.

Et nos petits Bleus dans tout ça ? Ils repartent de Vancouver avec le sentiment du devoir accompli et les idées claires : Tsonga est le patron, Benneteau et Llodra forment un double de très haut niveau et le deuxième joueur de simple est à choisir en fonction des circonstances et de la forme de chacun. Fort de cette situation, Guy Forget sait où il va...

Les aventures de Gaël Monfils, finaliste à Montpellier la semaine précédente et arrivé tardivement en Colombie Britannique, avec qui plus est un genou grinçant, ont donc été sans conséquence. Cela dit, je me demande parfois si la Coupe Davis fait bien partie de ses priorités. Engagé dans un tournoi la semaine précédant cette rencontre, il l'est également la semaine suivante. Cette boulimie de jouer, cet enthousiasme fait plaisir à voir, mais n'est-ce pas prendre trop de risques pour un joueur dont on sait qu'il est sujet aux pépins physiques. Ce n'est pas la première fois que Gaël arrive à la bourre sur une rencontre de Coupe Davis. On ne peut pas dire que cela facilite la tâche de son capitaine et du staff. C'est aussi le charme du personnage….

A l'inverse, Tsonga, lui, organise son calendrier en fonction de la Coupe Davis. Jo n'a pas joué à Montpellier et ne rejoue pas cette semaine. Il sait combien la Coupe Davis est consommatrice d'énergie et il ne veut plus prendre aucun risque physique. Il connaît trop le prix des blessures et préfère justement se priver de quelques dollars afin de préserver son organisme. C'est bien de le rappeler.

Début avril, la France accueillera donc les Etat-Unis pour un quart de finale événement. Les Etats-Unis donc et non la Suisse de Roger Federer qui a complètement coulé sur ses terres de Fribourg. Oui, drôle de rencontre et surtout drôle d'attitude du maestro. J'avoue que j'ai parfois du mal à le suivre, le Roger. S'il fait le choix de rejouer de nouveau en Coupe Davis -dans le groupe mondial s'entend, pas seulement les barrages- c'est pour le faire à fond. En résumé, dans ses déclarations d'avant match il expliquait qu'il était ravi de retrouver ses potes et que si la Suisse perdait la rencontre ce n'était pas très grave. Tout cela m'a laissé coi. Ses propos post-match, chargeant quelque peu Stan Wawrinka, à la fois sur sa défaite en simple le vendredi et sa prestation en double, ont également étonné. Pas très classe de la part d'un joueur qui, comme son partenaire avait perdu son premier simple, et de manière assez nette finalement. Tout le monde peut s'incliner, y compris maitre Federer, d'autant que ce vendredi-là, John Isner a sorti un match de fou en retours. Mais cela n'interdit pas, malgré une déception légitime j'imagine, d'avoir un regard lucide sur les événements.

France-Etats-Unis, disais-je. L'affiche est belle. La FFT a 15 jours à compter d'aujourd'hui pour trouver la ville qui accueillera cette rencontre. Montpellier et sa nouvelle salle ultra-moderne ? Ce serait formidable mais un spectacle est déjà programmé ce même week-end. Pau ? Pourquoi pas. L'équipe de France y a de beaux souvenirs. Mais l'endroit pourrait aussi être déterminé par le choix de la surface. Avec toujours ce même dilemme en coupe Davis : faut-il jouer sur la surface qui vous convient le mieux ou sur celle qui convient le moins bien à l'adversaire ? Autrement dit, faut-il jouer sur dur ou sur terre battue ? Et quitte à jouer sur terre, autant le faire à l'extérieur, donc dans le Sud de la France. Allez, je lance une idée folle. Pourquoi ne pas jouer au Monte-Carlo Country Club, ce club étant situé, en France, sur la commune de Roquebrune Cap Martin ? Avouez que ça aurait de la gueule. C'est hautement improbable mais rêver à "haute voix", ça ne fait pas de mal…

PS :  Petite info pratique pour finir. La vente des places grand public pour Roland-Garros débute le 15 février (pas avant 7 heures). Plus de 100 000 billets sont mis en vente en ligne, en temps réel, à l'adresse suivante rolandgarros.fft-tickets.com. Le prix des places à l'unité va de 17 € (courts annexes en deuxième semaine) à 169 € (finale du simple messieurs en catégorie or). La règle d'attribution est simple : premier arrivé, premier servi !

 
  • Car  •  il y a 3 mois
    faut arreter de l appeler le maitre , hein c est qu un joueur de tennis qui n a rien d un maitre et pas de classe , juste un pretenituex qui tente de le cacher , j l ai vu en junior il n avait rien de classe.... il est arrogant .....on lui colle cette faussi image il n a jamais ete classe .... tout le monde l idealise ... le plus grand champion de mon oeil oui ..... il a ete champion en battant des safin et hewitt roddick que agassi battait a 35 ans... si il avait eu nadal et djoko au meme age a maturite en meme temps... on ne l appelerai pas le maitre ... il est regulier, il ne perd pas souvent contre moins fort mais incapable de gagner de vrais grands matches.....contre de vrais adversaires... agassi et sampras car ils etaient vieux ... nadal parfois car il etait jeune .... federer c est un imposteur
    • Achtung Baby il y a 3 mois
      @ car : ne dites pas n'importe quoi ! D'abord le simple fait d'être régulier comme il l'est est déjà un exploit. Ensuite dire qu'il ne gagne que contre des 2nd couteaux est également bien réducteur. Si l'on s'en tient à la saison passée, il est le seul à avoir battu Djoko à la régulière non ? Et ce jour là Djoko était en pleine possession de ses moyens (ni insolation, ni poussière dans l'oeil, ni bobo à la cheville, ni crampe à la cuisse.... si vous voyez ce que je veux dire...).
      Le seul pb de Fed c'est Nadal, qui est le seul joueur, sauf en indoor, qu'il ne peut dominer. On sait pourquoi. A part Nadal, encore aujourd'hui, dans un bon jour, Fed peut battre n'importe qui, et pas n'importe comment...
      Mais ça ne fait pas de Fed un imposteur.
      Que vous n'aimiez pas l'homme et l'image médiatique qu'il a, pourquoi pas. Mais ne dites pas n'importe quoi au plan du jeu.
    • Andre il y a 3 mois
      Je suis d'accord avec Car, Federer n'a pas eu de concurrence jusqu'a l'emergence de Nadal, qui au depart n'etait qu'un specialiste de terre battue, ce qui a permis @ Federer de continuer de gagner sur d'autres surfaces... Mais depuis que Nadal a fait evoluer son jeu pour l'adapter aux surfaces rapides (certains dront depuis que l'ATP s'est mis @ ralentir toutes les surfaces), Federer ne domine plus son sport. Et Avec l'emergence de la nouvelle vague emmenee par Djoko, Murray, voire Delpotro, Federer aura encore plus de mal dans l'avenir @ s'imposer en grand Chelem. Bref, Federer a eu la chance d'etre une sorte de relai entre la generation Agassi-Sampras et la generation Nadal-Djokovic...
    • Achtung Baby il y a 3 mois
      André, si vous estimez que Djoko, Murray et Del Potro "dominent" Fed, c'est un point de vue. Ce n'est pas le mien, ni celui d'un certain nombre de commentateurs du tennis !
      Ceci dit, sachant que Fed aura 31 ans dans 6 mois, je vais vous faire une confidence : il ne dominera PLUS JAMAIS son sport !
      Mais il mettra encore quelques belles br..... aux petits jeunes que vous citez, ça c'est gravé aussi !!!
      PS : à l'occasion, citez moi un joueur qui à 31 ans dominait le tennis ?
      Exple : à 30 ans, Sampras était 10ème mondial. A 30 ans Agassi était 6ème, pour remonter ensuite à la 2ème. Jamais il ne redeviendra n°1.
      A 30 ans Nadal et Djoko seront chez leur rhumatologue ....
  • Frédéric  •  il y a 3 mois
    Et oui Federer dont on vantait la classe... Sauf que c'est plus facile d'avoir la classe quand on gagne quasiment tout le temps. D'ailleurs il n'a jamais réellement émis de compliments à Rafael Nadal alors même que celui-ci le battait régulièrement même du temps de sa "splendeur". Roger montre son vrai visage depuis qu'il commence à perdre plus régulièrement, celle d'un joueur très égocentrique, incapable de faire son auto-critique et surtout dénué de fair-play.
    • Achtung Baby il y a 3 mois
      ce visage est visible depuis bien longtemps ! Il ne faut pas avoir fiat 10 ans de psycho pour voir que Fed est le contraire de la modestie et du contact humain facile !
      Je vous dis ça alros que je suis un fan absolu du joueur.
  • M  •  il y a 3 mois
    Oui vraiment déçu par les propos de Federer. Il paraît même qu'en suisse alémanique, c'était pire (et non l'inverse !).
    De toutes façons, j'ai toujours pensé que ce mec a vraiment du mal à perdre. S'il ne le montre pas en court, où il reste très souvent assez classe, c'est surtout en conférence de presse et cette manie de toujours nous dire que tout allait bien et qu'il se sentait bien et qu'il faut positiver et bla bla bla...
    Je crois sincèrement qu'il ne doit pas rater sa sortie du tennis. Il nous a tellement fait rêver qu'on aimerait garder cette image de winner (au lieu de celle du looser qu'il nous donne de plus en plus). Il faut qu'il comprenne qu'il n'est plus le meilleur, que c'est fini et qu'il ne le sera plus. Il est incontestablement le meilleur de tous les temps mais ça y est, désormais, il y a meilleur que lui et l'écart augmente de jour en jour...
  • sportfan  •  il y a 3 mois
    Federer peut à mon avis crittiquer doucement le double de Wawrinka..Mais le simple, là je trouve que Federer a exageré, car en terme de score, c'est bien Wawrinka qui a mieu resisté.. Il a fallu que Isner en colle une à Federer pour qu'on comprenne que sa performance à Roland Garos n'etait pas un hasard.. A l'epoque les gens se rejouissaient plutot, car se disaient ils: "Nadal n'est pas bien"..J'etais decu de ne pas voir le match entre Raonic et Tsonga aussi. C'est vrai que c'etait risqué de l'avoir fait joué en double..mais peut etre que le coach canadien sait qu'il n'a pas un autre joueur capable de gagner un match en simple...Donc risquer pour le double et esperer que Raonic remporte son dernier simple..
    Christophe a deja fait un article louant les qualités de gestion d'homme de Forget, mais moi je pense que Monfils n'est toujours pas maîtrisé..Le selectionner n'avait pas de sens..Il fallait le laisser pour qu'il comprennne la necessité d'emmanager son calendrier en fonction de la coupe davis, s'il tient vraiment à cette competition
  • Mathieu  •  il y a 3 mois
    Manque de lucidité de Federer c'est évident. Car même si Wawrinka a fait couler le double, ça se dit pas en conférence de presse. Par contre j'ai vraiment trouvé la surface choisie par les Suisses très bizarre. Des rebonds très très hauts sur certains points, pas mal de faux rebonds.. Qu'en pensez vous Christophe ?
    • Eric il y a 3 mois
      Il semble que les propos de Federer ont été complètement déformés par juste 2 quotidiens suisses, 4 autres ne rapportant pas du tout cela, mais alors pas du tout.

      Serait-ce une tentative de buzz comme les journalistes en ont parfois le secret ?
  • Népomucène Lemercier  •  il y a 3 mois
    Oui, un peu décevant, Roger. Ce d'autant plus que Wawrinka, qui porte la Suisse à boût de bras en permanence, n'est pas passé loin de la victoire, 9/7 au 5e set, contrairement à Féderer. Et il avait Fish en face, pas n'importe qui, un joueur mieux classé que lui. Il est vrai qu'il a un peu plongé en double, mais ca fait parti du jeu, et généralement, le partenaire évite de débiner l'autre...
  • JulienG  •  il y a 3 mois
    "il ne fait guère de doute que Milos deviendra un grand joueur de Coupe Davis. " Ca c'est pas dit quand même... il faut une équipe pour ca, regarde Federer il a jamais été un grand joueur de Coupe Davis, et pourtant, à part ce week end, il donnait l'impression d'aimer ca. En plus Federer a un partenaire d'un tout autre niveau que ce que Raonic a sous la main... Quand je vois ce que Berdych et Stepanek font tous les ans aors qu'ils sont que 2, on ne peut s'empêcher de penser que Féderer a énormemment gâché de ce côté dans sa carrière.

    Mais pour en revenir à Raonic, lui n'aura pas ce problème: vu l'age de Nestor, le ptit Milos va bientôt être tout seul pour défendre les couleurs de son pays.. (Ou ya de la reléve derrière?)
  • Achtung Baby  •  il y a 3 mois
    Christophe, pourriez-vous svp, faire un petit travail journalistique pour savoir si oui ou non le joueur le plus gentleman de tous les temps (pfff...) a oui ou non été malvaillant ce we ?
    Merci d'avance !!
  • Achtung Baby  •  il y a 3 mois
    Christophe, il parait que les propos de Fed ont été mal traduits. Est-ce vrai ou juste un rétropédalage du Maître en tennis mais pas toujours en relations humaines (ce qui n'a rien de nouveau) ?
  • SpiderCochon  •  il y a 3 mois
    [Préférons un endroit plus populaire comme doit continuer d'incarner cette épreuve collective. Ne tombez pas dans le bling bling Christophe THOREAU !]

    Tu sais, j'ai assisté une fois à la finale à Monte Carlo. Ce n'est pas bling bling du tout, il y a plein de passionnés de tennis. C'est vraiment ouvert à tous et très sympa.
  • SpiderCochon  •  il y a 3 mois
    Concernant Raonic, cette blessure a peut-être été une bonne chose pour lui. Il aurait pu se bruler les ailes, comme PHM, face à un Jo déterminé et plus expérimenté.
    Coaching impeccable de Guy avec les joueurs sur place!
    Je pense qu'aligner Raonic était une erreur tactique. Le retour de service est plus aisé quand on a droit au couloir, ce qu'a d'ailleurs montré Julien Benneteau sur qq retours gagnants!
  • Franck  •  il y a 3 mois
    Je ne suis pas sûr que le Monte-Carlo Country Club soit le lieu d'une rencontre de coupe davis le plus adapté. Je sais bien que nos représentants français sont pour la plupart domiciliés en Suisse et de ce fait ne tirent que les avantages de porter le maillot bleu mais n'en ajoutons pas avec le choix d'un lieu hautement symbolique du fric qui entoure ce sport. Préférons un endroit plus populaire comme doit continuer d'incarner cette épreuve collective. Ne tombez pas dans le bling bling Christophe THOREAU !
  • Nicolas  •  il y a 3 mois
    Les propos de Federer ont été mal traduits et déformés ! J'aimerais que les journalistes dans leur ensemble, et je ne vise personne en particulier, cessent de reprendre "bêtement" et facilement les dépêches d'agences de presse, sans procéder à un quelconque travail de vérification. Tout ça me fait penser aux collégiens actuels qui préparent leurs exposés ou autres rédactions sur Google en quelques minutes. Je trouve dommage que l'image d'un joueur qui a quasiment toujours été exemplaire soit ternie par des propos qu'il n'a en réalité jamais tenus.
  • Expert Yahoo! Sport CHRISTOPHE THOREAU  •  il y a 3 mois
    Je me suis basé sur les déclarations retranscrites dans L'Equipe par quelqu'un -à savoir Julien Reboullet, un excellent journaliste- qui était dans la salle lorsque Federer a tenu ses propos. Il y avait notamment ces deux phrases :

    - "C’est surtout dommage que Stan (Wawrinka) n’aie pas mis la pression sur les adversaires en battant Fish le premier jour, même en jouant mal. C’est passé tout près et ça aurait pu tout changer. Parce qu’après, contre Isner, on savait que tout pouvait arriver."

    - "J’ai fait un bon double ; Stan, pas mal, mais il a souvent été mis en difficulté sur ses services."
    • Achtung Baby il y a 3 mois
      Merci bcp. Donc si la traduction est la bonne (il n'y a pas de raison d'en douter), il n'y a quand même pas de quoi fouetter un chat !
      Si ça se trouve Wawrinka a reconnu avoir mal joué son premier simple, et Fed le dit aussi, donc pas de quoi casser 3 pattes à un canard.
      Et Fed dit une vérité en disant que son collègue a été en difficulté en double.
      Le point qui pourrait me gêner est qu'il ne fait pas de commentaires sur son simple perdu et qu'il ne parle que des pbs de son compère, pas des siens.
      Mais bon, en dehors de ça, le ton employé peut aussi nous en dire plus. Avec un certain ton, ces propos n'ont rien de bien scandaleux. Fed est quand même le boss de l'équipe, il est normal qu'il ait une certaine liberté de parole, même si Wawrinka est plus assidu que Fed en coupe Davis.
      Bref, rien qui nous en fait découvrir sur l'absence d'autocritique de Fed (je suis content de mon jeu, tout va très bien madame la marquise), et rien de vraiment scandaleux vis à vis de Wawrinka.
    • Achtung Baby il y a 3 mois
      en plus si vous voyez le vers à moitié plein, vous pouvez carrément dire que la première phrase est sans animosité aucune : son pote perd en 5 sets en jouant mal, donc c'est pas forcément négatif comme remarque, au contraire, pour peu que ledit pote ait reconnu avoir mal joué.
    • Achtung Baby il y a 3 mois
      le "verre" à moitié plein of course !!!
      si ça se trouve le "vers" était dans le fruit entre ces 2 là ! ;o))
  • G g  •  il y a 3 mois
    Et pourquoi pas le Nice LTC (site de l'ATP250) pour le quart, il y a une grande histoire avec le tennis aussi. Bon, je ne sais pas quelle peut être la capacité du site j'avoue.
    Sinon, je suis déçu par Federer si tant est que ces propos aient été bien traduits!
  • Koko  •  il y a 3 mois
    Pfff j'ai essayé de prendre des places pour Rolland ce matin... ben ça bugue à mort. J'avais réussi à en avoir 2 par miracle et ça a planté au moment de valider... moi qui me faisais une joie d'offrir un WE à Rolland à ma copine pour son anniversaire va falloir trouver autre chose... :(

A propos de Christophe Thoreau

Après avoir écrit pour Tennis Magazine puis dirigé Tennis Info et Roland-Garros.com, Christophe Thoreau prend la plume sur Yahoo! afin de vous apporter un regard décalé sur l'actualité du tennis. Mais dans ce "Jeu Décisif", on veut des échanges et des beaux ! On attend donc vos commentaires !

Radio Tennis Play

Sur Yahoo!