Tour de France en direct live

Un final dénué de tout intérêt comme le reste de ce­ tour de France aseptisé et verrouillé . ouf c'est­ terminé.

Joseph, non on se renseigne chez qui de droit. Ferrari­ rapport 6.25W/kg pour Armstrong dans Verbier... Ferrari­ connait [tres] bien son sujet et au passage, il se­ pourrait qu'on l'ait tenu au courant de­ l'existence d'un coureur nommé Armstrong (sous­ toute reserve de proces en diffamation ca va de soi)...

Cavendish c'est vraiment une fusée, y'avait pas­ photo aujourd'hui. Renshaw aurait même pu remporter­ l'étape

Pour ceux que ca interesse, y compris killbill13, un­ petit tour sur le site de sportsscientists (tres bien­ référencé dans tout bon moteur de recherche) est très­ intéressant sur la performance de Verbier. Meme sur le­ site 53x12, l'auteur qu'on ne peut suspecter de­ complaisance avec Vayer (ah ca... pas vraiment, il s­ agit de l inenarrable Dr Ferrari, alias les hommes en­ noir) soulève la puissance phénoménale développée par­ Albator. Sites pour anglophiles, mais riches en­ enseignement. Passionné, oui ! Mais lucide surtout...

killbil13 a bien raison.il faut ouvrire les yeux­ c'est pas naturel c'est evident j'ai beau­ etre fan de cyclisme il y a quelque chose de bizard­ chez cantador.

Qu'ils laissent le japonais remporter l'etape­ aux Champs Elysees! Ca fera une pub terrible au Japon.

Ah, il me font marrer les commentateurs d'antenne­ 2, c est a celui qui a le Q I le plus élevé, fouter moi­ tous cela au rencard , c'est la derniere étape et­ c'est mecs la ne savent plus quoi dire, un seul est­ valable LAURENT JALABERT.

emouvant laurent fignon...courage...bravo a lance et­ peu importe ses detracteurs...merci aux freres­ schlek...dommage qu'une seule semaine a ete un peu­ animee...vivement 2010..

bravo a laurent fignon , courage monsieur vous avez­ gagné plus dur et à l'année prochaine sur le tour

dans le tour y avait 35 francais ,3 on essayer de­ faire quec chose , pas plus, les autres ils se­ balladait
ou alors ils sont tous mauvais ,et on se­ demande se qu,ils foutent la .ou alors on leur a dit de­ ne rien faire pour laisser gagner les etrangeres .­ parceque nous en france on est pas raciste ,on laisse­ gagner les autres

serait-ilpossible d'avoir du direct qui ne dorme­ pas durant 10 ' à moins que ce ne soit une course­ de tortues!!!!:

Je suis fan de cyclisme mais je suis déçu par le manque­ d'agressivité des coureurs. Pas un qui éssaie de­ contrer Amstrong parce qu'il ruse assez bien en­ faisant croire qu'il est imbatable. On se contente­ de quelques secondes sur son suivant immédiat et­ c'est tout. Quand aura t-on un autre Merckx pour­ dynamiter ça ? A cette allure, L.A. pourra revenir à 60­ ans gagner son 25 ème tour. Chargé comme il est, ce­ serait pas étonnant. Je pense réellement que ce­ qu'il utilise n'est pas encore décelable mais­ ça viendra et le temps aura coulé et on oubliera. Au­ moins, il y a les frères Schleck et ça c'est du­ sang neuf qui va faire mal très bientôt.

Ptet c est ET sur un vélo...

le cyclisme c,est comme la formule 1 histoire de fric .­ bientot on leur mettra un moteur a leur velo pour­ qu,il ne se fatigue pas de trop

a mediter!!!!!!!!
En médecine, il est énoncé que toute­ puissance­ supérieure ou égale à 6,21 W/kg développée­ pour des­ efforts prolongés de plus de 15 minutes est­ jusqu'à­ preuve du contraire­ extra-physiologique.
Alberto­ Contador a développé une­ puissance de 6.98 W/kg sur 21­ minutes dans la montée­ du Verbier, soit la plus forte­ performance humaine­ connue de tous les temps. En­ sachant que Pantani,­ Rasmussen, et Armstrong,­ Virenque... n'ont jamais­ franchi la barre­ extra-physiologique de 6.5 W/kg sur­ 15 minutes malgré­ un dopage prouvé ou suspecté.
Les­ plus grands dopés de­ l'histoire du sport n'ont­ fait qu'approcher­ sans jamais l'atteindre de­ manière asymptotique la­ barre extra-physiologique des­ 6.5 W/kg. Jusqu'à­ présent les chercheurs ont­ démontré que même avec un­ dopage optimal, il existe­ des contraintes mécaniques­ tels qu'il était­ physiquement impossible de passer­ les 6.5W/kg.
ET DONC­ LA QUESTION QUI SE POSE ICI,­ n’est pas de savoir si­ Contador a triché, mais­ seulement comment il a fait­ ?
Certains médecins­ suspectent des techniques de­ dopage futuristes:­ thérapie cellulaire, greffes...­ seuls pouvant expliquer­ le franchissement des 6.5­ W/kg.
Pour mieux comprendre:­ un être humain avec des­ muscles d'être humain ne­ peut physiologiquement­ produire une puissance­ supérieure à 6.21 W/kg car ses­ sarcomères (unité­ ultrastructurale élémentaire de la­ contraction­ musculaire) ne peuvent se raccourcir­ "sans­ aide" en dessous de 1µm.
Et il ne peut­ produire­ mécaniquement plus de 6.5 W, quelque soit la­ technique­ de dopage conventionnelle, puisque la limite­ étant­ mécanique: les sarcomères ne pouvant­ physiquement se­ raccourcir en dessous de 0.92 µm­ (contraintes­ électrostatiques).
Contador a produit­ 6.98 W/kg: donc­ cela ne peut être possible que­ s'il a des muscles­ avec des sarcomères pouvant se­ comprimer en dessous de­ 0.9µm (comme le lévrier). Il­ est soit atteint d'une­ mutation génétique­ (c'est un mutant), soit il a­ subi une auto-greffe­ de fibres transfectées avant­ culture cellulaire