Le Blog de Pierrot le Foot

France-Ecosse : l'analyse

jeu 13 sept 22:39

On ne s'y attendait pas, mais il va falloir s'y faire : les Bleus ont perdu deux fois contre l'Ecosse en un an ! Et on va finir par se demander si il ne faut pas raser le Parc des Princes, car en jouant dans l'antre du PSG, l'équipe de France a fini par jouer comme le PSG !

Evidemment, ce match se juge dans son unité mais aussi à l'aune du diptyque proposé aux Bleus en quatre jours. Et sous cet angle, on est droit de se demander si les hommes de Domenech n'ont pas laissé trop de gaz à San Siro. Et je pense en particulier au duo de récupérateur Makélélé-Vieira, qui étaient tous deux physiquement émoussés.

En outre, l'animation offensive a encore été largement déficiente. C'est d'ailleurs le problème n°1 des Bleus. Les latéraux ne participent que trop peu au jeu et les deux milieux excentrés, censés prendre la construction du jeu à leur compte en l'absence d'un meneur axial, n'ont pas cette qualité.

Hier soir, on n'a pas non plus réussi à faire la différence par les côtés. Ribéry a bien essayé côté droit, mais la dernière passe n'a jamais trouvé preneur. Et comme on avait Fantomas sur l'aile gauche, ça ne risquait pas non plus de passer par là.

D'une manière générale, les mouvements ne sont pas fluides, nos joueurs touchent le ballon trois, quatre, cinq fois avant de le faire circuler. Ca manque quand même cruellement d'imagination et de vitesse d'exécution pour perturber les défenses renforcées mises en place contre les vices-champions du monde.

Après, on s'est fait avoir comme à l'aller. Une demi-occasion pour les Ecossais, un but (et quel but !). Ce que je reproche avant tout à Domenech, c'est son coaching beaucoup trop tardif. Je crois qu'à l'avenir, on ne pourra plus se permettre de se passer de joueurs comme Nasri et Benzema. Ils ne représentent pas seulement l'avenir des Bleus, c'est déjà leur présent.

Alors c'est sûr que rien n'est perdu dans la course à la qualification, mais cette défaite nous complique sérieusement la tâche. En faisant 9/9 lors des trois prochains matchs, on est sûr d'aller à l'Euro. Et comme l'Ukraine, le plus dangereux des trois, est aux fraises pour la qualif', ça paraît dans nos cordes. Mais c'est sûr que ce n'est pas très rassurant.

En attendant, pour tous les membres de l'anti-fan club d'Henry présents sur ce blog qui attendaient la bave aux lèvres de voir les Bleus sans lui... Ben on a vu ! Et puis tiens, pendant que j'y suis, une petite dédicace aussi à ceux qui fustigent sans arrêt le championnat anglais : beaucoup de joueurs écossais évoluent dans des équipes de Premiership de second rang. C'est dire le niveau déplorable de cette compétition, vraiment...

Allez, ce week-end, on revient à la L1...

Pierrot

Commentaires721 - 728 de 728
Première
Précédente
22
23
24
25
Suivante
Dernière

ravaka13 : tu n'as pas de grand joueurs à l'om et maintenant que ribery est parti tu n'a plus de bon joueur...Enfin si nasri mais il n'est là que pour 1 an !!!
De nel5629, le dim 16 sept 15:57
Signalez un abus
Une defaite inquietante, car deux fois de suite on ne peut plus parler d'accident contre l'ecosse. Bien sur il y a des choix contestables (malouda hors du coup, tout a fait d'accord, et vieira epuise), mais aussi une fragile mentale inquietante. Et toujours le meme constat : sans notre ancien numero 10, cette equipe est encore bonne, mais terriblement previsible et incapable d'avoir le geste du tueur quand le match est serre. Alors pour une fois entierement d'accord avec toi pour une fois Pierrot : il faut d'urgence s'appuyer sur Nasri et Benzema, seuls espoirs capables d'apporter de la folie, de l'imagination a cette equipe bien terne. En esperant qu'ils confirment vite, et qu'on ne soit pas devant une nouvelle traversee du desert comme a chaque fois apres le depart du genie de notre equipe (kopa, platini, zizou)
De christian_mondon, le dim 16 sept 18:58
Signalez un abus
Loin de moi l'idée de fustiger la Premiership, le spectacle de son style de jeu, etc. En résumé, cette force que les anglais ont eu de garder leur championnat si "british" malgré tous les expatriés qui y exercent. Leurs 2 derniers matchs de qualif' étaient impressionnants de ce jeu physique et en une intention.
Et loin de moi d'insister sur mon côté anti-fan d'Henry (j'ai du du mal à écrire Titi...). C'est, je le reconnais, un joueur incroyable, de ceux qui peuvent faire basculer une partie en une seconde (comme le but de Mac Fadden -épisode glorieux de sa carrière, ou celui de C.Ronaldo contre la Slovénie -pur "poney trick" de génie), ce qui me gêne chez lui c'est, tout simplement, que chaque fois qu'il marque un but j'ai l'impression d'être devant ma Playstation... C'est con, mais c'est comme si tout ce qui importait à Henry c'est qu'Henry montre qu'il est grand...
A l'opposé, magnifique Thuram qui après le match contre l'Ecosse s'exclama "c'est une catastrophe"! Merci Tutu. On se pose des questions aussi...
Non, je voulais simplement, Môssieur Pierrot, te remercier de n'avoir succomber à cet acharnement (général et consensuel) anti-Trézeguet. Les stats ne parlent pas pour lui, c'est un fait. Mais à qui Domenech aura fait subir plus de choses qu'à Trez...
Coupe du monde 2006... Après quelques minutes dans un match anodin, Domenech a un trait de génie contre l'Italie et fait rentrer Trez. Quel coaching !
Attanquant contre attaquant, ok, mais attention la France fait rentrer celui qui a marquer le but le plus inattendu d'une coupe d'Europe (demandez donc à un Italien comment reboucher une bouteille de champagne). Il ne marque pas.
Aurait-il du refuser de tirer un pelnaty contre son partenaire de club ? (le meilleur gardien au monde en activité -enfin, c'est mon avis) Il loupe...
(Parenthèse)
Au lendemain de la finale de la coupe du Monde 2006, on annonce à Materrazi qu'il est convoqué devant la justice. Au tribunal :
- Monsieur Materrazi, eu égard à la gravité des faits qui vous sont reprochés une sanction exemplaire a été décidée. Cependant, celle-ci a été amoidrie par une autre décision...
- Mà Monsieur le juge (ta soeur en maillot de la Juve!) c'est quoi cette décision ?
- Monsieur Materrazi, en exemple, vous serez fusillé demain.
- Mà cazzo (ta soeur joue comme Adriano!), mais quel peut-être la bonne nouvelle?
- C'est Trézeguet qui tire.
(fin de la parenthèse)
Qualif's 2008 : tout change ZZ n'est plus là, et la question est de savoir si la France doit toujours jouer en 4-2-3-1, le système de ZZ... Seulement voilà, il n'y a plus personne pour jouer au milieu du 3, alors on cherche...
Et là Domenech , je dois lui reconnaitre, il cherche (excuse moi Dom', mais comme entraineur, tacticien, j'ai jamais compris ce que tu faisais -je me souviens encore de Vieira, Maké et ZZ qui replaçaient Ribéry contre le Portugal...).
Et je le laisse chercher...
Cependant je pense que quand on a un joueur comme Trézeguet sur le terrain (ouais, celui qui a, pourrit les Italiens, et qui du coup l'on acheté, et qui du coup est meilleur buteur chez eux), et bien, il faut jouer avec lui. Il faut jouer avec lui !
Et pas que qu'essayer de mettre des centres à l'aveugle, ou tirer de loin en pariant sur les rebonds... C'est simple, le seul joueur qui ai essayé de faire une "vraie" passe à Trez dans le match contre l'Ecosse ça a été Makélélé. Je dis bien Makélélé (c'était avant qu'il s'emporte et essaye de tirer au but. Ah Claude, tu sais bien que c'est pas pour toi...).
Un joueur comme Trézeguet n'apporte quelque chose que si on essaye de jouer avec lui.
Contre l'Ecosse : pas Ribéry (trop occupé à montrer qu'il sait déborder), pas Malouda (trop occupé à montrer que c'est un joueur qui peut faire la différence), pas Anelka (trop occupé à se demander comment il pourrait sortir de ce positionnement qui ne lui convient pas), pas Vieira (trop occupé à prouver qu'il aime l'équipe de France même s'il ne tient pas debout), pas Makélélé (euh, lui, c'est pas son rôle)...Pas un seul n'a joué avec Trez.
J'ai revu le match, en renard il était là, derrière les défenseurs écossais, à l'affût, mais ceux-ci n'ont pas faiblit, et ont fait si peu d'erreurs...
Trez a joué comme il joue, avec la réussite qu'il peut avoir. Le tout est de jouer avec lui.
Mais peut-être que l'équipe de France ne sait pas jouer avec un joueur de pointe.
Mais sans doute ne l'a t'elle jamais su, cette équipe qui depuis toujours cherche son style de jeu, décrie celui des Italiens, mais qui aura gagné une coupe du Monde en s'inspirant du leur...
Ok, je m'emporte un peu...
Tout ça pour dire, que pour moi, contre l'Ecosse, l'idée de Domenech n'était pas mauvaise dans l'absolu, mais il faudrait juste qu'il comprenne que son role de père fouettard, de redresseur des moeurs de l'équipe de France est fini, et qu'il s'attèle à ce que l'équipe joue ensemble (bon, et qu'en plus il prenne des cours de tactique...).
Peut-être qu'effectivement il faut lancer Nasri et Benzema dans le bain.
En France, il est vrai, on a tendance a être assez protecteurs avec nos jeunes, il serait dommage d'en plus vouloir détruire, en sacrifice, nos anciennes idoles.
De yannini106, le lun 17 sept 02:01
Signalez un abus
Quelle bonheur que de voir la Grande Nation se faire piller pas les pauvres petits footballeurs de cette probablement tres petit nation qu'est l'Ecosse.... Il vous faudra apprendre a ne plus prendre les autres pour des cons et commencer a respecter vos adversaires! Bien sur vous avez ete en finale en 2006 mais ceci masque un malaise bien plus profond. Il vous faut a nouveau avoir l'envie de jouer pour le pays! En attendant, je me marre bien et plus la France perd plus je suis content!
De redhouse222000, le lun 17 sept 10:21
Signalez un abus
Pas du tout d'accord, l'Ukraine n'est pas grillée, elle a un match en moins et se déplacera en Ecosse la prochaine journée, une victoire et elle sera relancée.
La faiblesse de la France a été de se croire qualifiée avant de jouer comme d'habitude.
Et vlan, la gifle !
On a pu apercevoir les carences professionnelles de Domenech sur ce coup là qui est à mon sens un pauvre type digne des piliers de bistrots, c'est à dire sans aucune classe.
Il devrait s'inspirer de Donadoni qui a changé la moitié de l'équipe pour le match de l'Ukraine.
Quant aux faiblesses offensive de la France, ça vous étonne ?
Henry est aux abonnés absents depuis 1 an, Anelka est le grand attaquant de Bolton.....Ca veut tout dire...
Benzema est surcôté, 8 buts en L1 dont 3 contre Metz et c'est déjà Ronaldo...
Il ne reste plus que Trezeguet qui est à mon sens au niveau mais faute de bons milieux offensifs... Entre la danseuse Malouda, champion de plongé aquatique et un Ribéry @#$% qui va tout droit tout droit tout droit, il risque pas de marquer.
De laziale1899, le lun 17 sept 15:39
Signalez un abus
Hello tout le monde, Bonjour Pierrot,
Je ne vais pas reeeeeeefaire le match comme il est souvent de coutume de le faire, tout le monde a entendu parlé des 50 millions de sélectionneurs français bref...Non je voulais simplement pousser un coup de gueule, moi aussi. C'est la première fois que j'interviens ici, et ce sera peut-être la dernière qui sait ?
Le coup de gueule adressé à la FFF, comment peut-on décemment vendre près de 10.000 voire plus je n'ai pas les chiffres exacts, aux écossais ? Monsieur Escalette, Messieurs les pandores du foot français, avez vous entendus la ferveur du peuple écossais ? N'avez vous pas pensez que vos intérêts financiers allaient au delà du raisonnable pour avoir encore un peu l'impression de jouer à domicile ? Franchement le public n'y était pas ...Quand l'argent domine les intérêts du sport...il ya un ...dans le potage, comme disait ma grand mère
De alizee1967, le lun 17 sept 17:56
Signalez un abus
ALORS QUALIFICATION OU PAS???REPONDS NOUS PIERROT!!!
De oliver0603, le mar 18 sept 11:09
Signalez un abus
Bonjour à tous. Petit commentaire avec du recul: points négatifs de cette rencontre à part la perte de 2 points et le cadeau de 2 points aux ecossais: le staff de l'EDF n'a pas compris la leçon du match aller, ce qui met vraiment, mais alors vraiment en première ligne et avant tout Raymond la Science, dans son incapacité permanente à adapter un tant soit peu sa tactique ( donc les joueurs qui doivent être sur la pelouse ) en fonction de la nature de l'adversaire. Raymond l'a joué façon qualif CDM 2006, à savoir qu'un nul n'est pas une mauvaise affaire parce que dans sa boule de voyante, il a vu que l'Ukraine et l'Italie iraient faire match nul en Ecosse. Mais cette fois -ci, c'est raté, Monsieur le Comptable est proche de nous @#$% dedans. Avec cette Ecosse à 10 derrière ( comme au match aller, rappelons-le...fallait pas avoir un QI de 150 pour le savoir ), que faut-il? Et bien, pour une fois, je suis d'accord avec les piteux commentaires de notre naze catastroqhique de JM larqué, il fallait passer sur les coté avec force de percussion. Seul Ribery savait le faire. Malouda alias Fantomas ( j'aime bien le terme, ca correspond bien ) n'avait rien a faire dans ce match ( mais sans doute intouchable le monsieur ), Abidal, rien sur le flanc gauche, au centre pourquoi pas... L Diarra, très impressionnant n'avait rien a faire dans le couloir droit ( mon dieu que tu nous manques Sagnol!!! ). Bref, il nous fallait des latéraux capable de déborder pour destabiliser cette très vaillante équipe d'ecosse. Pour le reste, le débat Trezeguet n'aurait même plus eu lieu, parce qu'il l'aurait mis au fond avec une telle tactique. Quant à dire que Nasri aurait été nécéssaire, je ne crois pas dans ce match ultra fermé au centre....Conclusion: en tant que selectionneur, Raymond le Mauvais aurait du aligner Evra et peut-être même une défense à 3, laissant le flanc droit à Govou, ramenant ainsi Ribery au centre ( le feu follet aurait pu aller aussi bien à droite qu'à gauche ). Rappelons que le meilleur match de l'équipe de france depuis la CDM, c'est le 3-1 contre l'Italie ( venue défendre )...Raymond le Mauvais ne saurait-il pas non plus retenir les leçons de ce qui marche?
Point positif: la France n'est jamais meilleure que dans les situations difficiles.
De matthieu_bornfree, le mar 18 sept 11:21
Signalez un abus