jeu 20 nov 01:07
Lloris (5,5) : Pour sa première sélection, le Lyonnais n'a pas pris de but. En même temps, il y avait peu de chance qu'il en prenne vu le nombre de tirs cadrés des Uruguayens. Le peu qu'il a eu à faire, il l'a plutôt bien fait.
Fanni (5,5) : Il a eu le mérite d'essayer d'écarter le jeu par ses appels et ses débordements sur le flanc droit. Ca n'a pas été récompensé mais pour une deuxième sélection, c'est plutôt correct.
Mexès (6,5) : La satisfaction défensive de la soirée. Je l'ai trouvé à l'aise, calme et très présent dans le domaine aérien, avec quelques interceptions bien senties. C'est bien pour lui après son match raté en Autriche...
Gallas (5) : Comme d'habitude, il nous offert le minimum syndical. Un match anonyme, pas grand chose de plus à dire.
Evra (4,5) : Une grosse erreur de relance et un apport offensif décevant au regard de ce qu'il fait avec Manchester. Clichy m'avait paru plus convaincant.
Toulalan (6,5) : Alors lui, quand il donne le minimum syndical, ça donne 6,5. Une grosse activité, un jeu vers l'avant en net progrès (cette passe lobée de l'extérieur vers Fanni !). Il n'y a plus à tortiller, la "Toule" est aujourd'hui un cadre de cette équipe de France.
Vieira (4) : Je n'ai pas été rassuré par son état physique. Techniquement, il a fait des choses intéressantes, mais le physique n'a pas suivi. Remplacé par Allou Diarra (5) dont on pourrait faire le bilan inverse : le physique est là, mais dans le jeu c'est plus laborieux.
Ribéry (4) : Je veux bien qu'il n'aime pas jouer à droite. Mais bon, ce soir il a été l'ombre de l'ombre du joueur qu'on voit avec le Bayern. En première mi-temps notamment, on ne l'a pas vu. Remplacé par Benzema, qui est bien rentré dans le match avant de s'engluer sur le porc-épic uruguayen (ça se dit ça ?).
Gourcuff (6) : Le meilleur Français pendant cette pauvre première mi-temps. Toujours disponible, et capable de prendre des risques pour débloquer le jeu. Il était bien le seul malheureusement...
Anelka (4) : Je suis très déçu par la prestation d'Anelka, "on fire" en Premier League et auteur d'un tout petit match ce soir. D'autant plus déçu qu'on a joué dans une configuration à la Chelsea et qu'il a eu quelques ballons intéressants mal exploités. Remplacé par Savidan (6,5), qui a fait du Savidan, avec culot et envie. Ses deux retournés, son lob même s'il est raté... En une mi-temps, il a donné envie de le revoir sous ce maillot.
Henry (4) : De toute façon, vu le peu de bons ballons dont il a hérité, il pouvait difficilement faire mieux. Mais j'ai quand même trouvé sa prestation assez insipide et et il n'est pas dans le rythme physiquement.
A demain pour l'analyse et les pronos Ligue 1.
Pierrot
Toulalan et Savidan meilleurs hommes sur le terrain.Benzema , un joueur à oublier.Sa réputation est surfaite.
ce qu'y a de triste avec ce "mec" c'est que 50% de ce qu'il dit est faux et l'autre moitié il dit des "conneries"
j'en connais bcp qui ne l'ecoute plus et j'en connais qd meme qqes uns qui regardent plus le foot a cause de ce style de personne
ceux qui ont la sceance infuse qui critiquent les "yaqu'a " les "font quon " ... etc pourquoi avec leur "idées" leurs "aura" leurs pisqtons aucuns de ces soi disant "je sais tout" ne prennent il pas une "équipe " une équipe a entrainer ..... la nous on pourrait se "defouler" ........
et peut etre apres ils auraient peut etre un autre discour ... en attendant suis dégouté du foot a cause d'eux , et ça c'est vrt dommage , et si les stades se vident en france c'est peut etre aussi avec des commentateurs de ce style ....
je ne sais pas si votre mr foot connait le ballon ; mais quand je vois ces notes sur les joueurs , je rigole. il mets 6a toulalan ; pour moi il ne merite meme pas un 3 car techniquement il est tres limite .et de plus bref j en passe choisissez les personnes qui connaisssent le ballon .merci
Pourquoi pierrot n'a pas noté savidan ?
Une note objective pour Henry de la part de Pierre Ménès ? C'est nouveau !
Dans l'aure article sur l'edF, Mr Ménès nous dit aussi que "notre indigence chronique dans le jeu aérien offensif nous prive d'une arme fatale dans le foot moderne qui permet souvent de débloquer des matchs cadenassés." Je suis d'accord.
Il n'y a qu'un seul mot (nom) à répondre à cela: TREZEGUET.
Si Raymond-la-science n'avait pas privé l'edF de ce joueur pour nous imposer pendant des années l'omniprésence d'Henry, soutenu en cela par certains journalistes/copains (comme un certain PM) ou commentateur/ex-entraîneur (AW) du dit Henry (Henry doit jouer seul en pointe comme à Arsenal, blablabla) peut-être la France aurait-elle encore aujourd'hui un avant-centre capable de marquer des buts de la tête, non ?
C'est sûr que si les milieux ne peuvent jouer QUE dans les pieds (parce que le "génial" Henry, il n'est guère plus efficace lorsqu'il s'agit de réussir une reprise de volée que pour jouer de la tête), il est assez évident que l'edF va continuer, en se privant de la possibilité d'exploiter des centres aériens, de manquer de nombre d'arguments techniques à la disposition de n'importe quelle équipe un tant soit peu complète.
Enfin moi je dis ça, je dis rien.
La note de tous les joueurs sont pa terrible pck il son sou domenech il fo changé d'entraineur sa nira pa comme sa avk lui il ns fo encore une coupe du monde on na ka apelé aimet jaquet
Centre de Yohann Mollo...
Contrôle de la poitrine de Licata.......
Et milse de Liiiiiicataaaaaaaaa sur cette magnifique reprise de volée en mode sniper!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire