Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 1 - 10 de 139
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (1)

  Le rugby est le dernier sport auquel on peut encore emmener ses enfants... Bravo au fair-play des joueurs (la haie d'honneur par l'Irlande pour la France, était énorme...)

  Ecrit par : bernardinpierre le lun 24 sept 12:51 | Signalez un abus
• (2)

  prems ?

  Ecrit par : bernardinpierre le lun 24 sept 12:52 | Signalez un abus
• (3)

  Salut, C vrai que l'on sent l'engouement pour le rygby un peu partout, je passe les matches entiers à expliquer aux "nouveaux" chaque coup de sifflet de l'arbitre...Esperons seulement que cela ne le denaturera pas : Pubs à gogo, "Chabalisation", pipolisation... Dirigeants du rugby français n'empruntez surtout pas les routes du foot et c un dingue de l'OM qui vous le dit

  Ecrit par : allezloeme le lun 24 sept 12:52 | Signalez un abus
• (4)

  Le parallèle match de rugby - arene/jeux du cirque est vraiment curieux. Cela dit, malheureusement, je me demande si ce n'est pas une dérive guettant le rugby: exarcerber le muscle, la dimension physique plutôt que la finesse du jeu, favoriser l'impact à la passe..etc. Hé oui, le public veut donc des gladiateurs (cf la frénésie chabal) plutôt que des joueurs talentueux? Le rugby à XV ressemble de plus en plus au jeu à XIII et demain au foot americain? C'est finalement assez triste ce que tu viens de dire...je n'ai vraiment pas envie d'emmener mes enfants dans une arène voir des jeux du cirque et encore moins qu'il y jouent... J'espère vraiment qu'il s'agit là d'une maladresse et non pas d'un souhait de ta part....

  Ecrit par : chapichapo20042004 le lun 24 sept 12:58 | Signalez un abus
• (5)

  Mais c quoi ces articles à 2 balles!!!! Qu'est- ce que l'on en a battre que le bruel surprenne son monde parce qu'il aime le rugby!!! Faut remplir du papier,heu de la page web!!!!

  Ecrit par : durafduraf le lun 24 sept 12:58 | Signalez un abus
• (6)

  que l'om crève

  Ecrit par : arthurjaudeau le lun 24 sept 12:59 | Signalez un abus
• (7)

  Vraiment, la qualité de cet article laisse à désirer... info primordiale : Bruel aime le rugby?? oui, et...? Il aime peut etre aussi les haricots verts, la paella, etc... je trouve vraiment douteuse la comparaison avec les jeux du cirque, cruels, aboutissant à la mort de pas mal de participants, bref, quel rapport avec le vrai et le beau rugby, les cadrages débordement, et les placages en règle... AUCUN... Bref, un article à zapper!

  Ecrit par : lm78ebay le lun 24 sept 13:07 | Signalez un abus
• (8)

  on en a rien a @#$% de l'avis de patrick Bruel,qu'on laisse les places aux vrais supporters et joueurs de rugby

  Ecrit par : noctanbule87 le lun 24 sept 13:15 | Signalez un abus
• (9)

  Inconditionnel de foot, je m'interesse de plus en plus au rugby et decouvrant que ce que je considerais autrefois comme un jeu de @#$% et un sport infiniment plus tactique et collectif que le foot. Quand on voit l'organisation des défenses, je me dis que ces gars ils doivent en passer des heures à l'entrainement. Quel bel esprit; Je regrette simplement comme beaucoup la couverture des match par TF 1 qui empeche de regarder beaucoup de rencontres et fait que l'on ne se sentira jamais aussi près que les bleus en 1998. Je reve d'un quart d'anthologie contre les black, d'une demi endiablée contre les wallabies et d'une finale contre l'argentine qui aurait puisée dans ses derniers retranchements pour balle les Boks. C'est beua de réver !

  Ecrit par : jefbonnier le lun 24 sept 13:15 | Signalez un abus
• (10)

  … et dire que dans l'intervention précédente vous vous permettiez de juger le public du Stade de France comme étant froid et peuplé de VIP… Soit vous vous moquez de vos lecteurs, soit vous êtes totalement dépourvu de tout sens de discernement… Cher Denis Charvet (joueur au talent rugbystique (pas ceux d’acteur) reconnu par tous, à l’exception de la « mafia » agenaise de l’époque), comment peut-on fustiger les soit disant supporter en « col blanc » et se gargariser d’être omniprésent parmi les V.I.P (Bruel n’est pas en tribune populaire et vous non plus –ne crachez pas dans la soupe -) – à votre place j’aurai donné la véritable explication de ce manque d’enthousiasme perceptible au stade de France, d’autant que vous étiez au parc – qui pour le rugby est un stade merveilleux : les raison de la « tiédeur » du stade de France c’est sa structure ; on ne voit rien de l’action ; la piste empêche toute ambiance bref ce stade est une insulte au rugby – inutile de chercher un autre bouc émissaire (il est plus facile de flatter l’anti parisianisme que de trouver les vrais responsables –ceux qui ont décidé de l’architecture de ce stade)… Cela me fait penser aux mots de Bernard Laporte à l’encontre de ce même public… Certes les motivations sont différentes puisque ce dernier cherchait par ce moyen à allumer un feu afin de détourner l’attention sur les prestations de l’équipe de France ; Or, je serai intéressé que l’on me fournisse des données chiffrées sur les résultats de Bernard Laporte en tant qu’entraîneur des bleus : quel est son pourcentage de victoires ?… A part ces écarts verbaux (propos discourtois à l’égard de Villepreux et de Berbizier), sa réputation tenue en qualité de joueur mais surtout d’entraîneur, son incapacité à développer un schéma stratégique et à le changer en cours de partie, que reste-t-il ? A ce stade de l’analyse et pour répondre à ceux qui confondent le terrain des critiques sportives et les sensibilités politiques, notre entraîneur à trop de casseroles sur le pré pour bassement l’attaquer sur ses convictions politiques. Il y a eu des élections organisées démocratiquement avec un fort taux de participation – dont inutile de vous épancher sur vos animosités, ce fait ne doit pas transpirer sur le terrain du sport (même si, je vous l’accorde, le politique fait comme vous et a une fâcheuse tendance depuis 1998 à se servir du sport pour ses fins politiques (mais c’est le destin de tout régime en décadence – du pain et des jeux – là aussi Denis vous l’évoquez dans votre post-. Le politique doit être mis de côté, je me fou des convictions de telles ou telles joueurs, c’est hors sujet, les résultats politiques doivent donc être actés d’autant qu’il y a eu un grand écart de points au final - moindre que celui que nous allons prendre contre les all blacks je vous l’accorde -. Et c’est de cela qu’il faut parler ; comment peut-on lire : « si on doit prendre les blacks et bien nous les prendront », c’est quoi ce langage entendu lors de séminaires d’entreprises à destination de jeunes cadres en culotte courte ? Contre les blacks ont a 9 chances sur 10 de se prendre comme dirait notre sélectionneur « une branlée » et si par miracle nous nous en sortons, la presse, le public et les médias nous verront champion du monde et la branlée on la prendra en demi-finale contre un des autres locataires du tri nation pour cause de suffisance. En admettant que je sois d’une humeur particulièrement optimiste pour ne pas dire naïve, imaginez que l’on se retrouve en finale après ce parcours de gladiateur (ah l’arène) : il nous restera à vaincre un ogre qui n’aura fourni aucun gros matches (battre les argentins en demi finale pour les sud africains ne sera pas un trop grand effort) alors que nous, nous serons sur les rotules (d’autres disent que nous serons dans une dynamique de succès – mais cela revient au même c’est juste une façon différente d’exprimer que nous serons morts)… donc notre match couperet est celui dont on sera absent : Irlande Argentine : si l’Argentine passe ce sera finie de nos rêves de coupe du monde.

  Ecrit par : renaud_leger le lun 24 sept 13:23 | Signalez un abus

• 1 - 10 de 139
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière