Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 1 - 10 de 85
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (1)

  Euh...le nul du Japon, c'est contre le Canada et non pas contre la Roumanie. On peut en effet rendre hommage aux 4 équipes qui nous quittent en ce milieu de semaine: les joueurs venus de Samoa, Japon, Portugal et Namibie ont fait honneur à leur maillot. Quatre autres équipes (Etats Unis, Canada, Roumanie et Georgie) joueront ce week-end prochain leur dernier match pour l'honneur. Ces 8 "petites" équipes n'ont pas à rougir de leur prestation en coupe du monde et ont justifié le maintient d'une coupe du monde à 20 équipes. Il faudra peut être adapter un peu l'organisation afin d'obtenir un calendrier plus équitable.

  Ecrit par : lgv2030 le jeu 27 sept 10:08 | Signalez un abus
• (2)

  C'est vrai que parfois on a l'impression que ces équipes dites petites, ne servent que de faire valoir mais je pense qu'il faut se souvenir de l'argentine, qui il y a 10 ans ne faisait rien et qui maintenant devient une puissance rugbystique intéressante... mais il faut saluer le courage de ces équipes qui se battent pour obtenir leur place, qui pour certaines sont encore composées de joueurs amateurs, qui veulent avnat tt prendre du plaisir à jouer au rugby, et qui ne regarde le score qu'à la fin. Défaite, ok sans regret on s'est bien battu on a donné ce qu'on pouvait, Victoire, faisons la fête! Elles incarnent l'esprit du rugby, qui n'est pas encore cette machine à fric qu'est le football... Vive le rugby, et allez les Iles Tonga, pour demain soir!! ;-)

  Ecrit par : aurelien_leveque2000 le jeu 27 sept 11:22 | Signalez un abus
• (3)

  Merci à toutes ces équipes, c'est aussi ça le sport. Elles ont toute eu un petit moment de gloire durant le tournoi, merci à elle. Comme Skorp je suis déçu par les Samoas, dont la culture rugbystique enterre toutes leurs qualités : trop de fautes, trop de défi individuel, trop de déchet. C'est une équipe qui a un potentiel de 1/4 de finales et qui n'arrive à battre que les USA, dommage. Je suis curieux de voir ce que va faire le Tonga, qui au contraire des Samoas a réussi à franchir un cap à l'occasion de cette cdm. La cdm à 20 est une évidence, il serait peut-etre bon d'organiser un tournoi type consolante entre les 3° des poules pour les encourager encore.

  Ecrit par : pierre_esc le jeu 27 sept 11:34 | Signalez un abus
• (4)

  Merci Denis d'avoir tenu compte de ma remarque. Note: je n'ai pas vraiment été transcendé par les Roumains qui auraient mérité de repartir avec une 4° défaite contre le Portugal. Mais où est donc passé cette équipe qui tenait régulièrement la dragée haute à la France dans les années 70 et le début des années 80 (Ion, Constatntin, Cojocariu...) ? Il semblerait que le Rugby Roumain ait plongé à la veille de la première coupe du monde en 1987 !

  Ecrit par : lgv2030 le jeu 27 sept 11:36 | Signalez un abus
• (5)

  Je pense que la France sera plus forte que tout contre la Georgie malheureusement. Elle a confirme contre L'irlande sa montee en puissance, dommage qu'on ai joue les Argentins en premier... et je suis d'accord pour dire que il faut continue a avoir ce genre de petites equipes, c'est ce qui a fait le charme du rugby mais aussi quelle plaisir de voir un match Tonga contre l'aftique du sud, et le plaisir immense que j'aurai eu de voir l'adrique du sud se prendre une immense claque!

  Ecrit par : rossini_franck le jeu 27 sept 11:41 | Signalez un abus
• (6)

  Et voilà, B.Laporte a donné la composition du groupe pour jouer la Géorgie.Je ne trouve pas ça pertinent du tout. Je reste persuadé qu'il fallait maintenir le groupe vaiqueur de le Namibie et de l'Irlande en y incorporant un ou deux joueurs (Bruno et Jauzion). Mais là, c'est n'importe quoi. "Il faut impliquer tout le monde", mais ça fait trois mois qu'ils sont ensemble!!!!! On n'est plus dans cette logique: il y a un quart de finale à préparer et une équipe type s'est dégagée. Ce match contre la Géorgie aurait pu servir de base de travail pour cette équipe type! Je ne comprends pas la "logique " de B.Laporte. Tous les mecs ont eu leur chance ( à part Bruno)!! Combien de chances va-t-on leur donner?! A un moment donné, il faut arrêter une équipe et la mettre au travail, régler les détails. Je suis désolé, mais c'est vraiment n'importe quoi!

  Ecrit par : chrisetnat2002 le jeu 27 sept 12:26 | Signalez un abus
• (7)

  Pourquoi ne pas sortir une équipe-type et s'y tenir? Honnêtement monsieur Charvet est ce qu'il y aura de la place pour l'approximation contre les blacks? du coaching à la 65ieme minute? Tout part en sucette dans ce mondial... on va jouer le quart hors à Cardiff alors que nous sommes le pays organisateur... C'est énorme ça quand même... et puis les bleus ne pourront pas rester à Marcoussis, pffff comme dirait ce cher moscato, c'est quand meme tous des pompes à vélos... à moins que l'irlande mette une branlée à l'argentine, mais là franchement....

  Ecrit par : phoenixvivien le jeu 27 sept 12:40 | Signalez un abus
• (8)

  Soyons honnête ! Combien de matchs frisant le ridicule (et surtout l’ennui) pour obtenir la satisfaction d'un match intéressant entre adversaires n’ayant pas l’habitude d’évoluer au même niveau ? Même l’Italie qui n’a rien d’une équipe à classer parmi les nations « naines » du rugby s’est faite dévorer par l’ogre néo-zélandais. Alors dans ce contexte, à quoi sert pour une équipe considérée comme « émergente » de se ridiculiser en prenant plus de 100 points tout en mettant en péril la santé de ses joueurs (qui se souvient de l’incident malheureux dont a été victime Max Britto ?!) … Il serait finalement plus intéressant pour elles que les « pardessus » de la fédération internationale facilitent les oppositions entre nations ayant un écart de niveau plus faible – opposition entre nations faibles (Géorgie) et nations « en milieu de guet » (Italie) – Les nations moyennes pouvant se mesurer, quant à elles, aux nations majeures et ainsi créer une certaine homogénéité dans les compétitions… L’exemple des iles du Pacifique est un mauvais exemple et je ne crois pas que nous pouvons les classer parmi les équipes mineures… Structurées, elles sont au même niveau que l’Ecosse ou le pays de Galles et supérieures à l’Italie. Rappelez-vous de la maladresse du ¾ fidjien en 87, sans cela nous n’aurions jamais connu l’essai du bout du monde de Blanco… En aparté et pour rebondir sur ce sujet, en parlant de maîtrise technique, Charvet, qui était un bel ambassadeur dans la veine de Boniface et de Codorniou, serait plus inspiré de consacrer une chronique aux maux dont souffrent notre quinze de France, ce sont les mêmes depuis 8 ans, depuis l’avènement de Laporte (ah que je regrette Jean Trillo, mais les gens de valeurs n’insistent jamais quand on ferme la porte les autres (comme les Laporte), pour rentrer chez vous, ils sont prêts à passer par la fenêtre). Parmi nos faiblesses, il y a la question des « en avant » (notre représentant national en la matière étant Rougerie)… Or je serai bien curieux d’obtenir la réponse de Laporte si on lui faisait remarquer que les néo zélandais qui sont pourtant de beaux bébés donc soit disant moins habiles de leurs mains sont en réalsté des artistes alors que nous, biens que nous nous prévalions de « french flair » et d’amour du beau geste, nous avons le plus souvent des moufles. Alors monsieur Laporte, dites nous si la maîtrise technique est liée au supposé dopage des néo zélandais (thème cher à votre cœur) ?… Pour revenir aux équipes du Pacifique je suis certain qu’elles seront présentes même dans un top 16 mondial… Par ailleurs, si elles se regrouperaient ou qu’elles ne laisseraient pas leur meilleur élément jouer pour les nations phares que sont l’Australie ou la Nouvelle Zélande, vous verriez qu’elles seront à notre niveau (en supposant que nous freinions notre chute car à ce rythme là c’est nous qui nous retrouverons au niveau des équipes intermédiaires comme l’Italie)… Pour finir et même si c’est hors sujet j’ai lu que la « chabalisation » irrite certain, pour ma part ce fut en 2003 l’agitation autour de Michalak qui m’énervait (le comparer avec Wilkinson est une hérésie plutôt méchante pour l’ouvreur de la perfide Albion (mettez Wilko dans l’équipe australienne et c’est l’Australie qui est championne du monde en 2003, mettez Michalak dans l’équipe d’Argentine en 2007 et c’est la France qui gagne)… De plus, Michalak pour moi ne représente pas les valeurs d’humilité propres au rugby, j’apprécie beaucoup le recul de Chabal face à la médiatisation hystérique dont il est l’objet (Chabal intellectuellement n’a rien, sans être méchant, d’un Olivier Merle (Olivier si tu m’entends excuse moi d’avance) Cette chabalisation permet de ridiculiser un peu plus encore notre civilisation du mensonge, du besoin de vivre dans l’extraordinaire artificiellement fabriqué (les termes modernes « c’est énorme », « que du bonheur », « ce sont des galactiques » etc participent à ce mouvement). Donc merci Chabal de délégitimer ces faiseurs d’image dont les buts sont loin d’être innocents. Finalement Denis Charvet de par mes extrapolations, je vous offre matière pour étayer vos futurs billets. C’est cela un chroniqueur, dépasser l’événement pour porter le débat sur des points précis et au combien actuels. PS : Même si je me montre plutôt en retrait pour le positionnement des petites équipes, je dis bravo à la Géorge et à son préparateur - celui-ci postulera-t-il comme futur entraîneur du quinze de France, ou va-t-on encore et otujours nous retrouver dans un schéma favorisant un homme issu réseau du moment, bref un politique du rugby et non une personne compétente...

  Ecrit par : renaud_leger le jeu 27 sept 12:41 | Signalez un abus
• (9)

  Cool Renaud, le rugby c'est d'abord une fête! Concernant les petites équipes c'est faux de dire qu'elles n'ont rien à faire dans cette compétition. Bien sur il y a des écarts importants mais des équipes comme la géorgie, le Portugal ont énormément progressé en 3 matchs et sans cette coupe du monde ils resteraient à un bas niveau. Personne n'a oublié Max Britto, et sans dire que cela n'arrivera plus, les équipes sont mieux préparées et les règles et l'arbitrage ont changé. Quand à l'équipe de france, oui il y a un gros écart, oui il faut peut-être revenir à plus de technique, mais jusqu'à preuve du contraire c'est dans les écoles de rugby que l'on apprends ça et pas en équipe de France. Donc c'est à la fédération, à la ligue, aux clubs de se pencher sur la question. Il me semble qu'il faut regarder partout ce qui se fait de mieux, voir les écoles de rugby en NZ et ailleurs, et sans forcement les imiter en tirer ce qu'il y a à en tirer. Concernant B Laporte qui l'a mit en place? Si il y a eu erreur de casting le responsable c'est le chef. Enfin ne pas se fier aux apparences, Olivier Merle est beaucoup plus fin et plein de bon sens que tu ne le crois. La ou je te rejoins c'est la médiatisation mais là c'est pour tout pareil. Fait comme moi n'achete pas les peoples, zappe TF1 ou autre (il y a de très bonnes radios), et ca sera parfait.

  Ecrit par : laurent_poingt le jeu 27 sept 14:25 | Signalez un abus
• (10)

  Renaud-Léger – Le problème de la participation des équipes de moindre niveau (je propose de bannir le terme de petites équipes que je trouve un peu condescendant) à la Coupe du Monde est assez complexe…En fait, la complexité technique et la dureté physique de ce jeu font qu’une différence de niveau se paye souvent au prix fort en terme de points....mais je conteste le terme de ridicule, je le conteste même fermement…Par exemple, les Portugais furent tout sauf ridicules lorsqu’ils encaissèrent 108 points face aux Blacks parce que même si dépassés Techniquement, Tactiquement et Physiquement, ils ne le furent pas sur le plan du Courage et de l’engagement… Comme ne le furent pas les Japonais contre l’Australie voir les Namibiens contre la France. Je dirais presque que si jamais le terme de ridicule pouvait s’appliquer à ces sportifs de haut niveau (dont la plupart y compris dans ces équipes jouent à des niveaux supérieur au notre) j’ai trouvé les Italiens plus « ridicules » que les Portugais face aux Blacks…voir même les Français contre l’Argentine dans certains secteurs de jeu…Tout est question de révérenciel…Donc Non !!! Je ne crois pas que, malgré l’ampleur des scores, ces équipes soient ridicules…Tu évoques, à juste raison, le danger de faire évoluer des équipes composées d’amateurs contre les monstres NZ ou Sud-Af…et crois moi je n’ai pas oublié Max Brito et sa grave blessure, mais bon, le rugby reste un sport de contact, dangereux et de tels incidents arrivent hélas également dans nos différents championnats…de plus, l’IRB et les Fédérations imposent, en prévention de ce genre d’accidents, une phase de préparation physique aux joueurs sélectionnés…en tout cas, il sera toujours très difficile de prévenir ce genre de blessure. Mais surtout, en l’état actuel du développement du Rugby, on ne peut se passer d’essayer de faire progresser ces équipes…et cela passe par les mettre au contact des nations plus fortes dans des matches à enjeu et surtout offrant une couverture médiatique permettant de faire de la communication dans ces pays….Alors oui, je pense que la CDM doit RESTER à 20, je ne suis pas pour une extension à 24 par exemple mais encore moins pour une réduction à 16.

  Ecrit par : skorp12_15 le jeu 27 sept 14:30 | Signalez un abus

• 1 - 10 de 85
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• Suivante
• Dernière