Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 21 - 30 de 111
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (21)

  Alors les pronostics: Afs-Fidji: 43-22; Aus-Ang:35-36; Arg-Eco 38-12;NZ-Fr: 29-30.

  Ecrit par : laurent_poingt le ven 05 oct 15:56 | Signalez un abus
• (22)

  d'accord avec pierre_esc , il ne faut pas enterrer les écossais.. La tendance actuelle est de redonner du crédit aux anglais, alors que franchement ils sont pas mieux embarqués que leurs voisins au vu de ce qu'ils ont montré pour l'instant ( un match correct contre les tongas et c'est tout). Les argentins ont l'air bien mais ne sont pas à l'abris d'un excés de confiance non plus .

  Ecrit par : witi_te_ra le ven 05 oct 16:05 | Signalez un abus
• (23)

  laurent si tes pronostics sont bons on va se régaler ce week-end !! ça va envoyer du jeu et y'aura du suspens jusqu'au bout dans les deux principales "affiches"... Faut enregistrer !!

  Ecrit par : witi_te_ra le ven 05 oct 16:07 | Signalez un abus
• (24)

  Pour repondre a witi_te_ra meme si c'est a Denis qu'on est cense repondre ici, c'est vrai que ta remarque concernant Muliana/Traille est juste et que chez les blacks la concurence aussi est au maximum. Leur equipe change aussi d'un match sur l'autre. Ceci dit, et c'est juste mon impression, on dirait que c'est une concurence positive chez eux, "Tu es tres bon mais je vais etre meilleur que toi", alors qu'elle semble plutot negative chez nous " t'as fait une ou 2 conneries pendant le match, je vais essayer d'en faire moins que toi"....C'est un peu caricatural OK. Mais ca fait longtemps que j'entends parler Laporte des differents joueurs et je trouve qu'il est assez dur avec eux du moins dans les medias. Il a d'ailleurs etait repris par Pelous apres France-Argentine a ce sujet et depuis on ne l'a plus entendu critique publiquement un joueur, meme Chabal apres France-Irlande. C'est quand meme tres etonnant d'entendre Chabal dire qu'il a ete pris pour des raisons mediatiques en culpabilisant pour son copain Nallet. Que nous ou plutot vous le pensiez, Ok, mais lui??? Ca ne temoigne pas de la confiance en lui qu'il montrait il y a quelques temps. Je me demande donc comment il a fait pour la perdre. J'ai donc imagine, tout seul comme un grand, une seance video ou quelqu'un lui montrait tout ces manques en 2nd ligne devant tous ses coequipiers, ce quelqu'un etant celui qui devait decider de le faire jouer a ce poste la....Alors si apres il est pris a la place de son pote qui lui a ete le meilleur 2nd ligne depuis le debut de la coupe du monde, c'est sur il doit se sentir mal......et donc ne pas etre dans les meilleures conditions psychologiques pour aborder le grand match de samedi...Mais je me fais des films et en fait il va rentrer a 53eme samedi, mettre le bballon sous le bras, marcher sur McCaw et Collins, faire echapper Williams, anesthesier Robinson, faire pleurer Kelleher, casser un orteil a Carter, taper un Chip par dessus les centres, prendre Rokocoko et Sivivatu de vitesse pour ratrapper son coup de pied avant rebond puis faire faire a MacDonald ,en dernier defenseur terrorise, le fameux Cad-Deb a la Garbajosa et marquer l'essai. Essai de la victoire puisque les Blacks ne voudront pas reprendre le match....Je vais envoyer mon scenario a TF1 voir si ils peuvent le mettre en oeuvre pour samedi soir. Vu qu'ils ont impose la presence de Chabal, je ne vois pas pourquoi ils ne pourrait pas arriver a ca.

  Ecrit par : wemissfritz le ven 05 oct 16:08 | Signalez un abus
• (25)

  wemissfritz, tu crois vraiment que c'est TF1 qui a mis Chabal dans les 22 ??? Moi, de chez moi en Italie je me rends pas bien compte de la Chabalmania. Ce serait dommage parceque meme si je préfère largement Nallet-Pelous et Thion en 2° ligne, j'ai du respect pour l'homme qui a réussi à s'imposer chez les britishs.

  Ecrit par : pierre_esc le ven 05 oct 16:20 | Signalez un abus
• (26)

  Je ne suis pas d'accord evec toi wemissfritz,ce blog n'est pas fait que pour répondre à Denis mais aussi pour échanger entre blogers même si certains ont tendance à ne se répondre qu'entre eux... mais il n'y a aucune animosité dans mes propos, juste un constat, on ne peut empécher les affinités.

  Ecrit par : reunionposs le ven 05 oct 16:28 | Signalez un abus
• (27)

  Le jeu des pronostics est dur, surtout pour Angleterre Australie tant on ne sait pas dans quel état se présentera le XV anglais : dans quel état est Wilkinson, peuvent ils se passer de Farell contre l'Australie, leur 3° ligne avec Corry flanker sera t'elle assez mobile ? Je donne un léger avantage à l'Angleterre parce que les avants australiens me semblent inférieurs, mais d'une marge très faible : ang 21 - Aus 18 et suspense jusqu'au bout. Pour Ecosse Argentine, s'il faut mettre un score sur mon feeling pro ecossais, je dirais Eco 24-Arg 18. Les SudAf alignent leur équipe type et devant ça ressemble à une machine à broyer du fidjien, je crois qu'ils devraient mettre une mi-temps à les dompter et à les priver de ballons : Afs 44-Fid 8. Pour la France, je vois 3 possibilités : 1- grosses bourdes française d'entrée (comme l'Italie) 2- 3 essais encaissés en 10 minutes, et là c'est score fleuve (genre NZ 60 Fra 10); 2- grosse défense française, match sérré, peu de points jusqu'à la 60° puis le physique des Blacks prend l'ascendant et ils marquent 3-4 essais en 20 minutes (genre NZ 41 Fra 21) ; 3 grosse défense française, match serré, peu de points et les français tiennent le coup physiquement (genre Fra 21-NZ 18). Voilà pour mes pronostics.

  Ecrit par : pierre_esc le ven 05 oct 16:31 | Signalez un abus
• (28)

  bonjour. Pour moi les Fidji ont une vrai carte à jouer. Ils ont le feu sacré et on sent qu'ils peuvent accélerer le match très vite. Paradoxalement le seul match que j'ai vu en vrai, c'est eur "déculotté" contre les australiens, mais ils ne jouaient pas vraiment. En plus vu la dimension physique du match contre le pays de galles, je me fais pas trop de soucis pour eux contre l'AFS. Les écossais ne sont meme plus une équipe (C. Jean-Pierre, le type sur TF1 qui "parle" les nommais aux all blacks d'europe, il doit partager la meme bouteille de rosé que Denis). ça fait peine à voir. C'est d'aitant plus rageant pour l'Italie, mais l'argentine à un boulevard... Les Australiens, on s'en est occupé à Montpellier, ils ont plus de bière que de sang dans les veines... Attention aux soubresauts des anglais. Meme si ça fait mal, je les vois bien refaire le coup de 2003... Un non match qu'il gagne, enfin comme tous les matchs des anglais... La France peut gagner. On les sent dans les interviews les blacks doutent vraiment, et ne doivent pas trop savoir comment jauger cette équipe. Par contre les français vont devoir jouer.J'ai bien peur que la seule tactique tant annoncée cette semaine, ne soit que de tataner tous nos ballons en touche, et espérer récupérer un ou deux ballons sur lancée adverse dans le camp des blacks. Si c'est ça est uniquement ça que ce soit dans les 22 ou ailleurs sur le terrain, on est mort... L'alignement en touche est sans doute le seul secteur de jeu ou les blacks ont des certitudes sur ce que nous pouvons faire, ils peuvent donc d'autant mieux nous contrer... Défendre au pied dans nos 22, OK, mais passé la ligne médiane, c'est l'attaque à mort (sans faute de mains bien sur), ou la mort... Enfin c'est qu'un avis... Allez les bleus!!!! A fond, à fond, à fond!! qu'on pleure de tristesse ou de joie, ne rien regretter!!!

  Ecrit par : clement3_14 le ven 05 oct 16:46 | Signalez un abus
• (29)

  pierre_esc Physiquement ça va tenir. ça va vraiment se jouer sur la capacité des français à surprendre les blacks. Il va falloir les faire douter d'entrée. Ils ont pas l'habitude de se faire mener. Si les français prennent le score de 6-9points, je pense qu'on va voir les blacks se poser des questions. Mais tout cela dépendra surtout des ballons qu'on rendra ou qu'on ne rendra pas. Si on ne perd pas de ballons au large sur nos attaques, les blacks seront vraiment beaucoup moins dangeureux... Devant le pack français a les moyens de faire jeu égal voire mieux... Ce que je crains vraiment c'est avec la pression qui monte le "remenber Nantes" (ce qui pourrait être une tactique intéressante pour les faire déjouer), mais les cartons se mettraient à pleuvoir... vu la propention des arbitres a "protéger" les blacks ça risquerait de faire mal...

  Ecrit par : clement3_14 le ven 05 oct 16:58 | Signalez un abus
• (30)

  Hum, le jeu des pronostiques…il me semble que j’avais déjà essayé de m’y livrer dans un précédent com…mais je m’y recolle… Alors, pour commencer le match qui sur le papier semble le moins excitant…Argentine/Ecosse…Certes l’Ecosse m’a plutôt surpris par rapport à ce qu’ils avaient montré lors du précédent tournois, certes, ils ont un alignement intéressant et quelques bon joueurs derrière avec notamment les frangins Lamont…et certes Paterson est toujours un métronome au pied…mais je ne crois pas que cela suffira, surtout parce que le Pack Argentin devrait prendre la mesure de son opposant assez facilement et que je ne pense pas l’attaque Ecossaise pouvoir franchir la défense des Léopards (sauf sur un exploit perso toujours possible de Lamont)…Je crains un match ch.iant avec peu de jeu déployé, beaucoup de jeu au pied, et les Ecossais marquer des points sur les fautes Argentines mais je vois quand même les Argentins marquer un voir deux essais…je dirais ARG 30 – ECO 15 /// Le match le plus enlevé pourrait bien etre Afrique du Sud-Fidji, avec des joueurs des Iles qui n’auront rien à perdre et tenteront surement de mettre le feu pour déstabiliser les Sud Af…je pense que les Boks attaqueront sérieusement sur les fondamentaux et proposerons d’abord un gros défi devant pour user les Fidjien et ne pas s’exposer à des contres…puis monter le rythme pour finir fort avec ¾ essais à la clé…disons AdS 35 – Fid 13 /// Mais avant cela nous aurons droit à un Samedi de folie avec les 2 chocs de titans….D’abord un Angleterre-Australie aux airs de revanche de 2003 où je crois que les Anglais ont une réelle chance surtout en arrivant dans la peau des Underdogs…contrairement à d’autre je pense que l’absence de Farrell est une bonne chose car je ne vois pas ce qu’il apporte par rapport à un Mike Catt beaucoup plus complet à mon gout…surtout contre la redoutable paire de centre Australienne…néanmoins, je crains que les Anglais ne payent un peu leur manque de liant et d’imagination en attaque…même si sur un exploit de Robinson….alors bon, disons 2 scénarios : a- Les Anglais prennent l’ascendant devant, perturbent l’organisation Australienne, défendent comme des mort de faim…et profite de toutes les occasions pour scorer…et disons un petit 19-15 pour l’Angleterre…b- Les Anglais tiennent devant mais se font percer derrière et finalement craquent en fin de match…et disons ANG 18 (la botte de Wilko) – Aus 26 /// Le match qui nous tient en haleine et nous tord les trippes sera sans doute un grand match… et si la déroute est toujours possible face aux blacks qui peuvent, dans un grand jours, exploser n’importe qu’elle équipe, je ne pense pas que nous aurons un score historique… J’espère une victoire française qui pour moi se jouera surtout sur une défense en airain pendant la première heure et sur notre capacité à prendre les points sur la moindre occasion…dans ce scenario idéal nous pourrions avoir FRA 27 – NZ 21…Sinon, si les blacks confirment tout leur potentiel, et si ils parviennent à prendre dès le début le match à leur compte pour imprimer le rythme qui leur convient, on pourrait avoir un score de type NZ 35 – Fra 21…..

  Ecrit par : skorp12_15 le ven 05 oct 17:05 | Signalez un abus

• 21 - 30 de 111
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière