Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 91 - 100 de 169
• Première
• Précédente
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (91)

  Pour le reste j'ai trouvé l'AFS décevante surtout au niveau des demis. Avec une ligne de 3/4 également assez "traditionnelle" et un botteur insuffisant a ce niveau......Par contre le paquet est toujours là........donc une proie possible pour le Puma...........sauf que je les ais trouvés plutôt cramés les Argentins et je ne suis pas certain qu'ils vont pouvoir faire encore les efforts que demande leur jeu.

  Ecrit par : novin69 le lun 08 oct 17:25 | Signalez un abus
• (92)

  chris201004 et novin69 : les sudaf sont une enigme, sont ils l'équipe impressionante contre l'Angleterre ou l'équipe balbutiante contre les Fidjis ? A mon avis les Fidjis ont réussi à créer le chaos sur le terrain et les Sudaf se sont un peu perdus. Après, quand ils se recentrent sur leurs point fort (le pack), ils règlent le problème. Contre les Pumas, je pense que les avants SudAf devraient prendre le dessus et mettre tout le monde dans le bon sens. Pour moi, une victoire des Pumas serait une grosse surprise.

  Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 17:47 | Signalez un abus
• (93)

  Je vois aussi les sud-africains favoris, ils ont abordé les Fidji de façon un peu suffisante mais contre les Argentins ils seront au taquet, je m'attends à un match particulièrement inesthétique, féroce et engagé, genre Béziers-Narbonne ou Toulon-Nice d'il y a longtemps. Disons que comme l'arrière-saison est agréable, la bonne nouvelle pour les ailiers est qu'ils n'auront pas les doigts gelés.

  Ecrit par : pmenjon le lun 08 oct 18:15 | Signalez un abus
• (94)

  "legagou57 #79, t'as regardé tout le match au ralenti?? ;-)" C'est pour ça qu'il a attendu 2 jours avant de poster ;-). Sinon, la défaite contre l'Argentine a dû faire plaisir à ma chef: grâce à cette défaite, les Bleus ont joué leur quart le samedi, ce qui m'a permis d'avoir le dimache pour me remettre de la cuite ;-). Et la demie et la finale vont également avoir lieu le samedi, c'est bon signe!!!

  Ecrit par : ludospoc le lun 08 oct 18:54 | Signalez un abus
• (95)

  pierre_esc et chris201004: "Bakkies Botha, Victor Matfield, Juan Smith, Schalk Burger... Fourie Du Preez... Losing to Fidji? Come on." "L'équipe de la Western Province est suffisante pour battre les Fidji". Ces propos, rapportés par l'équipe, ont été tenus par un chroniqueur Sud-Africain... C'est de la belle arrogance et ce chroniqueur du dimanche ne devait pas en mener large à la 60e minute... Je pense que les Sud-Af ont clairement fait preuve d'un excès de confiance et à mon avis, ça leur arrivera plus (tiens, déjà, virez-moi ce chroniqueur à la c.on, il me fait penser à un chroniqueur français, ex-international de surcoît, qui pensait qu'on batterait l'Argentine les doigts dans le nez ;-) ).

  Ecrit par : ludospoc le lun 08 oct 18:59 | Signalez un abus
• (96)

  L'Argentine avait effectivement l'air un peu cramee (Novin69 (91)) contre l'Ecosse mais peut-etre que c'etait seulement parce qu'ils etaient favoris et que ca les a desorientes....Dimanche prochain ils ne seront pas favoris et meme si les Sud-Afs vont leur proposer un defi physique immense, je pense qu'ils vont tenir et comme Hernandez n'a pas l'air de vouloir mal jouer, il va les amuser au pied et ils se pourraient bien qu'ils gagnent. Comme ca en finale, ils seront vraiment crames et maches ce coup-ci, et meme en jouant avec "leur tripes" comme dirait Pichot, ca ne suffira pas pour tenir la distance d'une finale. Une finale face aux Francais on l'espere....Donc je vois bien l'Argentine en finale. On a vu ce week-end que les equipes de l'hemisphere sud ont du mal quand on leur fait la "guerre", meme si les Sud-Afs sont des clients dans ce domaine la. Evidemment il est aussi possible qu'Habana (certainement encore sous le choc de la carte de visite que lui a laisse l'ailier americain) se reveille et la les pumas vont avoir du mal a l'arreter....

  Ecrit par : wemissfritz le lun 08 oct 19:20 | Signalez un abus
• (97)

  post 96 Depuis quand l'Argentine est dans l'hémisphère nord?

  Ecrit par : sysplau le lun 08 oct 20:14 | Signalez un abus
• (98)

  Belle victoire de nos bleus! mais pour moi la meilleure équipe reste les néo z. La France ne leur réussit pas, tant mieux. Attention! on nest pas encore champions, les anglais on retrouvé leur jeu et leur envie. Une dernière chose: le jour où les fidjiens seront mieux organisés et plus disciplinés..........ça fera très mal!

  Ecrit par : bernardchambodut le lun 08 oct 20:15 | Signalez un abus
• (99)

  Bon les fans déçus des Blacks, on arrête avec l'arbitrage! Il a été médiocre pour tout le monde! Si les blacks, on perdu, c'est sur le terrain par la faute de mauvais choix tactiques, et face à une défense française opiniatre et qui n' pas fait de fautes. Cette défense a usé les blacks! C'est cette défense opiniatre qui permet de mener un contre. Le jeu à la française, le french flair, pour qu'il s'exprime, il faut un petit espace. le plus dur c'est de le créer. On l'a peut être créer, peut être 5 ou 6 fois durant tout le match, et deux fois c'est allé de l'autre côté. On a peu lancer de jeu à la main, mais on l'a fait bien. Attention à la touche contre les anglais! On s'est fait humilier! A qui la faute, au lanceur, aux receveurs? je sais pas y a t il un spécialiste qui peut émettre une idée la dessus? Pour les Boks, y a un truc qui me gonfle depuis quelque temps! C'est leur mépris envers certaines équipes composée de mélanésiens blacks. J'ai toujours l'impression de voir 13 ou 14 afrikaneers et un ou deux alibis noirs ou métis. Ca me choque, et ça me choque aussi que durant les 20 premières minutes, ils font toujours de nombreux placages hauts voir des cravates peu ou pas du tout sanctionnés. J'ai l'impression que c'est fait volontairement, pour faire peur à l'adversaire. Honnêtement, j'espère que les Pumas vont rabattre le caquet de ces mecs là!

  Ecrit par : coolcorentin43 le lun 08 oct 22:32 | Signalez un abus
• (100)

  Pour revenir au 25 et quelques temps de jeu des blacks vers la fin du match sans ouvrir une seule fois ... OK pour le drop moi je ne voyais que ça je peux dire que j'ai quand même pas mal flippé pendant 10 minutes ! Mais je pense que leur obtination peut se comprendre: parce que malgré tout ce n'était pas que des pick and go sans effet. Pour les 25 temps de jeu ils partent de leur camp pour arriver à 5 m de la ligne ! Donc à mon avis, quand ça avance, on continue toujours. D'autant plus que la défense française était toujours bien en place, donc pourquoi prendre le risque de reculer de 20m en ouvrant alors qu'ils avançaient de 1 ou 2m à chaque fois ? Et puis peut être attendaient-ils la faute des français ? Faute qui à mon avis n'est pas arrivée d'une part grâce à la discipline, et d'autre part parce qu'ils acceptaient de reculer un petit peu à chaque fois. Dans ces phases là, si on cherche à tout prix à récupérer le ballon, 9 fois sur 10 on se fait prendre à la faute pour un talonnage à la main, ou un plongeon, ou un hors-jeu parce qu'on ne veut pas reculer. Donc pour résumer : les blacks qui pensent soit marquer (cf leur 2ème essai) soit que les français fassent faute, et des français qui acceptent de reculer pour ne pas faire faute : on a eu chaud mais c'est nous qui avons eu le dernier mot ! Enfin malgré tout, même sur les pick and go, les all blacks sont vraiment hyper bons techniquement, parce que réussir 25 temps de jeu, avancer des 40m sans faire la moinfdre faute de main, sans jamais reculer, c'est tout de même pas donné à tout le monde ! Mais les français techniquement sont aussi hyper bons en défense il faut le souligner !

  Ecrit par : chris_toff_27 le lun 08 oct 23:32 | Signalez un abus

• 91 - 100 de 169
• Première
• Précédente
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• Suivante
• Dernière