Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Chapeau monsieur Bernard

lun 08 oct 10:01

Tout simplement énorme! Fantastique! Incroyable!
Vécu dans ce magnifique stade du Millenium comme un rêve éveillé.
Mais, comme je l'avais dit lors de mon dernier blog, c'était un devoir de gagner ce match et non un exploit. L'exploit sera de gagner la Coupe du Monde!
La route de la finale n'est plus qu'à 80mn mais elle passera par la route tortueuse des Anglais qui ont réalisé le match parfait pour sortir l'Australie orpheline de Larkam.
Les Anglais ont joué avec la tête et ont surpris leur monde en jouant tous les ballons ; ils ont retrouvé aussi une très forte mêlée et une bonne conquête, mais surtout ils possèdent Sir Johnny !
Gare au coming back des rosbeefs!

A la mi-temps de ce France - Nouvelle-Zélande, je ne donnais pas cher de nos chances et même j'avais peur du chaos! Tant les Blacks, sans vraiment forcer leur talent, avaient la maitrise totale du jeu et nous surclassaient dans tous les compartiments. Mc Alister transperçait notre défense quand il le voulait. Et très franchement, je ne voyais pas comment on pouvait arriver à les inquiéter et à les déstabiliser.
Et pourtant, les Blacks ont perdu un match imperdable, et comme en 99 l'histoire se répète.
Mais samedi, ces Blacks ont manqué d'humilité et de respect, car ils ont dû penser à la mi-temps qu'ils allaient nous en mettre quarante.
Leur capitaine, Richie Mc Kaw a failli, et n'a pas su amener aux siens la sérénité et la lucidité qui leur firent tant défaut en seconde période.
Les Blacks ont été suffisants ; en sport cela ne pardonne pas, et la sanction est immédiate.
Nos Bleus se sont alors lancés corps et âme dans la bataille en seconde mi-temps, jusqu'à faire douter et trembler les Blacks!
Des Blacks qui venaient à chaque fois, et de façon stéréotypée, buter sur une défense héroïque de nos Bleus.
Puis, il y eut Dussautoir, et Fred Michalak pour son coup de patte de génie.
Le plus fort n'a pas gagné samedi soir, mais le plus humble : c'est ce qui fait toute la beauté de notre sport.
Je ne dissocierai aucun joueur et féliciterai les trente et le staff.
Cette victoire, c'est aussi celle de Bernard Laporte, de l'intelligence et de sa stratégie mise en place.
Il a pris des risques et a pris ses responsabilités : ça a marché!
Ca passait ou ça cassait, comme on dit, mais il a mis en place une équipe capable de battre les Blacks. Bravo et chapeau Bernard!

Enfin, grand coup de chapeau aux Fidjiens qui ont amené sur la Coupe du Monde un vent de folie et de pur bonheur.
Il ne leur a manqué que de l'expérience pour réaliser l'exploit du siècle face a l'Afrique du sud!

(169 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (101)

    coolcorentin43 (99) sur les touches il me semble que les blacks arrivaient bien à lire la touche française et à faire sauter le bon contre. Il ya peut etre eu un ou deux lancers ratés et 1 ou 2 ballons pris dansles airs et perdus au sol. Il faut retravailer tout ça. wemissfritz (96) iljoue ou cet ailier américain, il a été l'auteur du plus beau cad-deb de la cdm, et sur Habana en plus, Il est impressionant !!! ludospoc (95) je crois en plus que le coach des sud af boit le meme rosé que BL parceque lui aussi il dit partout qu'ils seront champions du monde ;-)

    Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 23:45 | Signalez un abus
  • (102)

    Ne nous faisons pas surprendre par ces p.utains d anglais qd meme. le retour de Sir Wilkomson les a remis ds le sens de la marche et ca leur donne confiance. sur les conseils d un d entre vous je suis alle voir le forum sur au.yahoo.com et y avais des poste sacrement politique en nous ressortant les essais nucleaires et le Rainbow warrior, mais ce matin les poste sont positifs avec tte une serie de felicitations meme si ils savwent qu ils ont la meilleur equipe les supportaire AB restent pour la + part fair play. au debut de la cdm on sentait bcp de decu de BL, et encore maintenant, je me demande si cela n est pas apparu uniquement avec sa nomination au gouvernement. faut dire que ca a ete une sacreee connerie de l annoncer pdt la preparation. je vis au vanuatu, ds le pacifique sud, la semaine derniere de nombresue voiture exihbait de facon agressive un drapuea Black avec la fougere, bisarrement cette semaine ca c est bien calme ... eh eh eh..

    Ecrit par : fredericderousseau le mar 09 oct 02:10 | Signalez un abus
  • (103)

    Ne nous faisons pas surprendre par ces p.utains d anglais qd meme. le retour de Sir Wilkomson les a remis ds le sens de la marche et ca leur donne confiance. sur les conseils d un d entre vous je suis alle voir le forum sur au.yahoo.com et y avais des poste sacrement politique en nous ressortant les essais nucleaires et le Rainbow warrior, mais ce matin les poste sont positifs avec tte une serie de felicitations meme si ils savwent qu ils ont la meilleur equipe les supportaire AB restent pour la + part fair play. au debut de la cdm on sentait bcp de decu de BL, et encore maintenant, je me demande si cela n est pas apparu uniquement avec sa nomination au gouvernement. faut dire que ca a ete une sacreee connerie de l annoncer pdt la preparation. je vis au vanuatu, ds le pacifique sud, la semaine derniere de nombresue voiture exihbait de facon agressive un drapuea Black avec la fougere, bisarrement cette semaine ca c est bien calme ... eh eh eh..

    Ecrit par : fredericderousseau le mar 09 oct 02:10 | Signalez un abus
  • (104)

    Bonjour à tous. Pour rebondir sur les post 102 (et 103), à l’invitation d’un ami Anglais je suis allé faire un tour sur les forum ANZies…et j’ai eu la désagréable surprise de voir que – au delà d’un anti-frenchy certes désuet mais toujours présent – de nombreux com étaient très limite, tant dans la forme (avec un Anglais digne d’un élève de 6ème) que dans le fond… Nombreux sont ceux qui ont mis en avant la bonne tenue de l’immense majorité des bloggeurs « Charvetiens » souvent en jugeant cela à l’aulne du blog footballistique voisin…la question fut posée de savoir pourquoi, sur ce blog en particulier et dans les stades en général le public rugby semblait faire preuve d’un bien meilleurs esprit et deux tendances s’opposèrent entre ceux qui pensaient que le Jeu de Rugby lui-même incitait à plus de mesure et de sportivité et les tenant du prosélytisme qui soutenaient que la plus grande pénétration du football dans la société rendait inévitable une plus grande proportion d’abru.tis ou autres décérébrés hydrocéphales….Partisan de la première tendance, la lecture des blogs susnommés me laisse néanmoins penser que la théorie des masses a sans doute aussi un fond de vérité….Qu’en pensez-vous ?

    Ecrit par : skorp12_15 le mar 09 oct 09:28 | Signalez un abus
  • (105)

    La masse, comme la foule, est rarement intelligente...mais, j'ai du mal à croire que notre jeu, puisqu'il s'agit d'un jeu, puisse engendrer des comportements de type hooliganisme. Il y a une culture universitaire de ce jeu qui reste malgrè les époques et c'est souhaitable que cela continue. Il me semble que le bon comportement des joueurs aux décisions arbitrales est la meilleure garantie du bon comportement dans les tribunes. Je crois que tant que les joueurs respecteront les arbitres et ne les insulteront pas comme dans un sport de ballon rond, le public s'identifiera à eux et ne débordera pas. J'espère...

    Ecrit par : chrisetnat2002 le mar 09 oct 09:44 | Signalez un abus
  • (106)

    Salut ChrisetNat – J’aurais vraiment tendance à penser comme toi, mais la lecture de ces blogs m’a vraiment navré…Pourtant, les All Blacks (les joueurs) sont très souvent des modèles de fair-play…certains de leurs fans…(bien asticotés par quelques frenchies motoneurones il est vrai) tiennent des propos qui ne dépareilleraient pas sous la signature de certains demeu.rés du blog voisin…Pathétique…et tellement loin de l’Esprit rugby…Cela montre que tout est bien fragile et que nous devons rester vigilant pour maintenir notre jeu loin des mains crochues et salles des beaufs de tout poil…

    Ecrit par : skorp12_15 le mar 09 oct 09:55 | Signalez un abus
  • (107)

    Depuis que l'on sait que la France va rencontrer l'Angleterre en demi finale, je n'arrive pas à trouver le sommeil à cause de l'énigme Wilkinson. Car à lui seul il peut faire basculer et gagner un match et marquer tous les points de son équipe. J'ai révé toute la nuit qu'il nous plantait des drops pendant tout le match et qu'il les réussissait tous. Wilkinson est actuellement mon cauchemar. Et je n'arrive pas à penser comment on pourrait l'empêcher de jouer, et quelle pourrait être la tactique à mettre en place. Car avec leurs avants, les anglais n'ont pas besoin de se trouver près de la ligne d'embut et faire du pick and go comme les all blacks; Ils va leur suffire d'avancer dans la partie de terrain francaise, et donner idéalement le ballon à Wilkinson. Je trouve que ce match est un véritable casse tête tactique. Quelqu'un a-t-il ds suggestions à faire ?

    Ecrit par : aulagne le mar 09 oct 10:03 | Signalez un abus
  • (108)

    voila une phrase que tous les sportifs, entraineurs et journalistes francais devraient retenir..."c'était un devoir de gagner ce match et non un exploit. L'exploit sera de gagner la Coupe du Monde!". l'exploit aurait ete de mettre un 50/0 aux blacks...c'est dingue cette philosophie de loosers qu'ont les francais en matiere de sport...meme chose pour marseille la semaine derniere...un exploit, j'ai vraiment horreur de ce mot! mais pour parler rugby, j'aimerais qu'on m'explique les raisons de la difference reelle de niveau entre les equipes du sud et celles du nord...c'est un truc que je n'arrive decidemment pas a comprendre...15 bonhommes faits de chair et de sang, tous professionnels depuis des lustres, tailles dans le roc, des entraineurs semble t'il a la hauteur et pourtant, meme si la victoire est la cette semaine, une difference visible de rendement et un taux d'echec hallucinant face a ces equipes du sud...le nations du nord ne sont pas a la hauteur...pourquoi docteur????

    Ecrit par : nicouoppa1 le mar 09 oct 10:03 | Signalez un abus
  • (109)

    Je lis souvent des commentaires rabaissant le foot et montrant une sentiment superiorite du rugby grace a ses valeurs "fraternite, equipe blabla..." qui sont en fait les memes valeurs que tous les sports collectifs. Ce qui fait la difference pour moi c est la mediatisation et donc l argent pas forcement pour le meilleur du sport. En ce qui concerne le rugby je suis d accord avec le post 105 l interdiction de contester et la regle des 10 metres feraient le plus grand bien au foot en particulier. Au dela de mes bonnes paroles, les francais doivent defoncer les anglais dans 4 jours. Je suis partisan de Beauxis pour eloigner le danger Wilkinson (qui me semble de toute facon moins fort qu avant en particulier a la main) et des nyanga/betsen/chabal d entree pour presser haut. Il ne faut pas avoir peur d eux ils vont en prendre 40 dans la tete minimum, c est important qu ils rentrent les bras charges.

    Ecrit par : escotr250 le mar 09 oct 10:26 | Signalez un abus
  • (110)

    Salut Aulagne – J’aimerais bien ne rêver (cauchemarder) que de Wilko, mais il serait fort dangereux de croire que la force Anglaise ne tient que dans Angelface…Néanmoins, l’arme contre Wilkinson reste dans la capacité de notre Pack à ne pas reculer sur les impacts ou en mêlée sans pour autant ce consommer sur les points de rencontre ce qui permet aux troisièmes lignes de monter rapidement sur lui et de ne pas le laisser botter dans un fauteuil…ce que les français avaient super bien fait dans le tournoi 2004 par exemple…ceci pour la stratégie…plus lui mettre 2 ou 3 gros tampons pour l’user physiquement…

    Ecrit par : skorp12_15 le mar 09 oct 10:33 | Signalez un abus