Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 51 - 60 de 169
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (51)

  Côté français ont peut résumer la victoire à 2 mots: combat et discipline Côté Blacks, la défaite vient à mon avis de leur manque total de lucidité sous la pression (pression des bleus, pression du score, pression de la peur d'être éliminés). Comment expliquer autrement qu'ils n'aient pas tenté le drop quand ils étaient dans nos 22. Il aura manqué aux Blacks ce qui ne s'acquiert que dans la difficulté, voire dans les défaites. Ne pas prévoir de match de préparation et rencontrer les équipes B de leurs adversaires en match de poule ça les a privé de cette intensité nerveuse qui forge les caractères et soude les équipes. 2 demis finales captivantes à venir et la certitude d'un affrontement Nord-Sud en finale... que demande le peuple ? ouais, j'ai une petite idée...

  Ecrit par : khun_dda le lun 08 oct 14:11 | Signalez un abus
• (52)

  Cher Skorp, Erreur de frappe=2 posts Pas aigri du tout en vers le XV et historiquement le XIII a été plus populaire dans les années d'avant-guerre que maintenant...la "rivalité" XIII-XV date du gouvernement de Vichy (!!! et en plus c'est vrai)... de l'eau a coulé depuis mais l'Histoire est intéressante...Ravi que l'EDF ait gagné mais d'attendre la 60ème minute pour jouer me fait raler d'autant que l'EDF a des JOUEURS capables et tout aussi talentueux que les AB et as tu preté attention aux sifflets accompagnant les premières minutes d'"occupation" du terrain? Suis-je aigri ? J'espère pas mais tous ces concerts de louanges m'énervent...en fait je rale car les AB n'ont pas joué et donc ce match n'a jamais eu lieu.

  Ecrit par : granideal le lun 08 oct 14:22 | Signalez un abus
• (53)

  novin69 (#33) bonne analyse et bon choix des mots : plus que de chance, on peut parler de réussite sur les 2 essais français, parce que tous les participants à cette action ont bien joué leur role. footlol2006 (#34) OK avec toi aussi, les blacks auraient meme du tenter quelques drops en 1° mi temps pour prendre le large devant une défense en place, mais comme c'est pas dans leur culture...la_poletti (#35) arrete de poster, tu polues : reconnais au moins que BL a mis en place une équipe qui a tenu la route ! lolololo.lolo (#38) tu as raison, malgré cette défaite, les blacks restent la référence dans le rugby.

  Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 14:26 | Signalez un abus
• (54)

  Avant de parler de la @#$% qu on va mettre aux britons (sans de sentiment de superiote juste avec la machine a masser les cotellettes), je souhaite un prompt retablissement a notre Betsen qui merite de faire brouter l herbe aux herbivores de la reine. On va surement avoir a une composition encore venue de nulle part de laporte. Vu nos matchs il me semble que Nallet et swierczieki serait mieux de Pellous/Ibanez (apres ils ont peut etre un role sur le mental, et c est ce qui nous a fais gagner), je vois bien beauxis pour faire courir les bestiaux anglais avec Michalak en impact player, et peut etre Chabal d entree les anglais ont l air de bien l aime et reciproquement depuis qu il ne parle plus que Francais. Allez les bleus et god shave the queen !

  Ecrit par : escotr250 le lun 08 oct 14:26 | Signalez un abus
• (55)

  Oui granideal bien sur qu'il y a un risque avec l'arrivée de trop d'argent dans le rugby d'avoir une dérive de l'esprit.........mais oui aussi tu es trop cyn.ique. Tu dois ressembler a la mouette de Gaston Lagaffe avec toujours un nuage noir (un All Black?) au dessus de la tête.........On a battu les Blacks alors que samedi matin pas grand monde y croyait (et toi surement pas) et tu veux que l'on se flagelle? Désolé on aura le temps de voir l'évolution pour l'instant on profite, sans se croire arrivés car il faudra battre des Anglais qui eux aussi ont surmontés une mauvaise période et en sortent renforcés...............et c'est quoi l'attitude de Rococoko sur le "fameux" en avant?

  Ecrit par : novin69 le lun 08 oct 14:28 | Signalez un abus
• (56)

  les AB n'ont pas joué : alors Betsen, Jauzion etc etc se sont cognés dans une porte ??? ils n'ont pas joué le jeu que tu attendais/espérais mais c'est peut-être du à l'oppostion des bleus ??? non ??

  Ecrit par : ocmars01 le lun 08 oct 14:32 | Signalez un abus
• (57)

  allezloeme (#41) je pense que les blacks pensaient qu'en insistant devant soit l'edf craquerait et ils marqueraient un essai, soit ils obtiendrait une pénalité. Le tour de force de l'edf sur cette action de 26 phases est de ne pas s'etre mise à la faute. Le jeu au large aurait du etre leur principal point fort, et comme la défense française au large a été très bonne, et comme Carter est sorti, les NZ ont progressivement renoncé. chrisetnat2002 (#42) bonne question, quel est leur problème ? A mon avis comme à chaque fois, ils virent leur staff, virent quelques joueurs cadres, montent une nouvelle équipe, inventent un nouveua style de jeu, rodent leur nouvelle équipe en 2008, gagnent tous leurs matchs en 2009 et 2010, arrivent à la coupe du monde 2011 avec une équipe en place et que tout le monde connait, se baladent en poule, puis rencontrent des équipes majeures qui ont disséqué leur jeu à la vidéo, annihilent leurs joueurs clés et ils perdent leurs repères et leurs certitudes, puis le match. J'ai l'impression que depuis 87 ça se passe comme ça.

  Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 14:34 | Signalez un abus
• (58)

  Je ne crois pas que les Neo Zelandais aient fait preuve de suffisance…envers l’EDF…Les All Blacks sont entrés sur le terrain avec de légitimes certitudes sur la qualité de jeu qu’ils étaient capable de produire, avec une grande confiance en leur capacité a mettre leur jeu en place et notamment, une grande confiance dans leur capacité à conserver et faire vivre se ballon pour leur permettre de scorer… les formidables 10 dernières minutes du match de samedi en sont la preuve…si ils ne tentent pas le drop salvateur c’est selon moi d’une part parce qu’ils n’avaient plus de réels buteurs et que un drop raté = 1 ballon facilement rendu à l’adversaire mais aussi et surtout parce qu’ils étaient fermement convaincu qu’à un moment ou un autre ils l’emporteraient sur la défense où pour le moins mettraient celle-ci à la faute….ce qui n’advint pas pour le résultat que l’on sait…En fait, comme nous fumes nombreux à l’évoquer, les AB n’ont été capables ni de prendre un avantage suffisant ni d’inverser la tendance par faute d’avoir pu se confronter à de telles situations de jeu auparavant…Ainsi, jusqu’ici ils parvenaient plus ou moins facilement à marquer sans avoir à se mettre dans le rouge et du coup parvenaient à remettre une couche immédiatement pour un 2eme puis un troisieme puis un Xieme essai…Samedi, chacune de leurs attaques, y compris les 2 qui allèrent au bout, leurs demandèrent tant d’énergie qu’elles furent suivies de temps faibles qui ont profités aux Français… De même, les AB n’ont pas su, ni pu, élever leur jeu aux moments cruciaux…là encore parce que jusqu’ici, ils ne connurent pas de réelle opposition.

  Ecrit par : skorp12_15 le lun 08 oct 14:38 | Signalez un abus
• (59)

  ludospoc (45) j'aime assez ce que tu ecris, sauf pour Pelous et Ibanez. Sur les touches perdues, je crois que c'est l'alignement Black qui a bien lu les lancers français plus que de mauvais lancers d'Ibanez. A mon avis les NZ avaient un plan anti Bonnaire en touche. Pour Pelous, si tu revois bien la première mi-temps, il abat un beau boulot défensif, et est très présent sur les rucks et mauls. Je suis d'accord pour dire que Nallet aurait pu jouer, pas pour dire que Pelous n'aurait pas du, surtout au vu du match. skorp12_15 (46) bonne réponse à Granideal.

  Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 14:41 | Signalez un abus
• (60)

  salut à tous, c'était un beau week-end de rugby et ça fait bien plaisir, pour revenir sur les commentaires qui précèdent je ne crois pas que les néo-zélandais nous aient sous-estimés, c'est juste que ce genre de match est atypique pour eux et qu'ils ont beaucoup moins l'habitude que les joueurs européens de ces matchs couperet si particuliers. En outre, ce n'est pas facile de se transcender quand on est tout le temps très haut, peut-être que de part leur excellence ils ont un peu perdu l'habitude de s'arracher. Quoi qu'il en soit les français ont été cohérents, solidaires et ont été supérieurs dans la gestion du match et le réalisme, bravo à eux. En ce qui concerne les autres quarts j'ai trouvé les argentins un soupçon émoussés, je m'attendais à une physionomie de match de ce style mais je pensais qu'ils matérialiseraient plus nettement leur supériorité devant. Match intelligent des écossais en dépit de moyen limités, ils manquent tout de même d'arguments vu leur déficit de puissance rédhibitoire par rapport aux favoris mais ils ont bien analysé le jeu argentin et su poser des problèmes. J'ai été déçu par le pack australien qui se fait concasser, je m'attendais à une légère domination anglaise dans ce domaine mais là ça a été une leçon, par contre Wilkinson n'est pas revenu à son niveau d'il y a quatre ans même s'il sécurise l'équipe et derrière ça reste assez prévisible. Disons que si les français rivalisent devant comme à Marseille leur suprématie derrière devrait prévaloir, s'ils subissent comme à Londres le match sera âpre. J'espère que Milloud sera rétabli par contre, son absence serait pénalisante. Quant aux Fidji, ils ont été fidèles à eux-mêmes, tantôt géniaux, tantôt désinvoltes, mais après une heure de jeu Fourie devait regretter ses déclarations désinvoltes, parce que s'ils mettent le troisième ... Le retour au pays des blacks aurait été de la gnognotte en comparaison de celui des Sudaf s'ils s'étaient fait sortir par les fidjiens, qui mériteraient tout de même plus de considération, et accessoirement de pouvoir garder leurs talents expatriés.

  Ecrit par : pmenjon le lun 08 oct 14:45 | Signalez un abus

• 51 - 60 de 169
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière