lun 08 oct 10:01
A la mi-temps de ce France - Nouvelle-Zélande, je ne donnais pas cher de nos chances et même j'avais peur du chaos! Tant les Blacks, sans vraiment forcer leur talent, avaient la maitrise totale du jeu et nous surclassaient dans tous les compartiments. Mc Alister transperçait notre défense quand il le voulait. Et très franchement, je ne voyais pas comment on pouvait arriver à les inquiéter et à les déstabiliser.
Et pourtant, les Blacks ont perdu un match imperdable, et comme en 99 l'histoire se répète.
Mais samedi, ces Blacks ont manqué d'humilité et de respect, car ils ont dû penser à la mi-temps qu'ils allaient nous en mettre quarante.
Leur capitaine, Richie Mc Kaw a failli, et n'a pas su amener aux siens la sérénité et la lucidité qui leur firent tant défaut en seconde période.
Les Blacks ont été suffisants ; en sport cela ne pardonne pas, et la sanction est immédiate.
Nos Bleus se sont alors lancés corps et âme dans la bataille en seconde mi-temps, jusqu'à faire douter et trembler les Blacks!
Des Blacks qui venaient à chaque fois, et de façon stéréotypée, buter sur une défense héroïque de nos Bleus.
Puis, il y eut Dussautoir, et Fred Michalak pour son coup de patte de génie.
Le plus fort n'a pas gagné samedi soir, mais le plus humble : c'est ce qui fait toute la beauté de notre sport.
Je ne dissocierai aucun joueur et féliciterai les trente et le staff.
Cette victoire, c'est aussi celle de Bernard Laporte, de l'intelligence et de sa stratégie mise en place.
Il a pris des risques et a pris ses responsabilités : ça a marché!
Ca passait ou ça cassait, comme on dit, mais il a mis en place une équipe capable de battre les Blacks. Bravo et chapeau Bernard!
Enfin, grand coup de chapeau aux Fidjiens qui ont amené sur la Coupe du Monde un vent de folie et de pur bonheur.
Il ne leur a manqué que de l'expérience pour réaliser l'exploit du siècle face a l'Afrique du sud!
Granideal – Je dois reconnaître que – particulièrement lors du dernier Tournoi d’ailleurs – je me suis senti parfois « frustrés » par le « frein » que semblait se mettre les bleus sur certaines actions comme si l’application et la discipline demandées par le coach les brimaient…et il y a 4 ans de cela j’aurais surement été plus virulent à l’encontre de notre EDF même dans la victoire…Mais voilà, il y a 4 ans j’ai vu l’Angleterre ramener la Coupe d’Australie en pratiquant ce Rugby parfois trop mécanique mais au combien efficace…et je me dit qu’au bout du compte, à l’occasion d’une CDM, seul le résultat compte…et cette année, je trouve que l’EDF produit ce qu’il faut pour gagner, tout en conservant le petit coté créatif qui nous est cher…Nous verrons où l’aventure nous mènera, mais je crois que nous pouvons conserver notre âme de Gallo-Rugby tout en faisant le pas nécessaire vers plus d’organisation et plus de discipline…
Ecrit par : skorp12_15 le lun 08 oct 14:50 | Signalez un abusBen si ils ont joué les Blacks mais quand tu n'arrives plus sur l'impact a avancer ou a passer le premier rideau pour faire jouer ton équipe en avançant et bien c'est plus dur, même pour les Blacks....Si quand tu passes enfin, tu as un Elissalde qui s'accroche a ton short comme un enragé pour te faire tomber quand même c'est le signe d'une équipe de morts de faim et cela perturbe même le collectif le mieux préparé. En Rugby (comme au Hand) le facteur psychologique est vraiment très important parce que pour accepter de te faire cabosser pendant 80 mn sans jamais reculer, d'aller aider le pote dans un ruck, se faire labourer....il faut se transcender. Et les Français ont juste gagné cette bataille samedi.....mais c'est déjà cela........et si ils avaient perdus on aurait fortement regretté que cet esprit ne fût pas présent contre l'Argentine......Cela s'appelle aussi la sainte trouille rugbystique qui veut dire craindre la force de l'adversaire, car on la connaît et on l'accepte, mais ne pas accepter de s'y soumettre.......
Ecrit par : novin69 le lun 08 oct 14:52 | Signalez un abusnovin, Par attitude il vaut mieux dire réaction...Essaie de revoir l'action et pendant 1 ou deux secondes (voire moins), J. Rococko regarde avec désespoir l'arbitre lui signalant l'en-avant mais.....ouais après tout je suis trop cy @#$%, aigri amer mais surtout ne pas me faire confiance - les yeux fermés - Skorp...oui je voyais l'EDF perdante et oui je suis content de la victoire et oui je ne reve pas quand je vois l'EDF
Ecrit par : granideal le lun 08 oct 14:54 | Signalez un abuskhun_dda (51) en plus les Blacks avaient été prévenus lors du trination 07, ils ont perdu comme ça contre l'Australie et ont faill perdre contre les boks de la meme manière. Pour moi, ils auraient du tenter des drops dès la première mi-temps, toutes les équipes intelligentes tentent des drops quand ils dominent territorialement sans réussir à passer la défense, au moins elles concrétisent. granideal (#52) je te comprends pas, comme je ne comprends pas ceux qui ayant vu le match de samedi et les précédentes b.ranlées que nous ont mis les blacks : on ne peut les battre que comme ça !!! Si l'EDF avait envoyé du jeu d'entrée, elle se serait fait contrer et aurait pris une autre b.ranlée. Toutes les équipes qui ont battu ou inquiété les blacks cette année ont joué comme ça (combat, défense, occupation, conservation et opportunisme). Toutes les équipes qui ont essayé d'envoyer du jeu ont pris des corrections de premières. escotr250 (54) tu as raison, je serai surpris de revoir le meme 15 au départ contre les anglais ! skorp12_15(58) tu as raison, j'ajouterais que quelques un de leurs cadres ont joué en dessous de leur valeur : MacCaw (incapable d'influer sur la tactique), Kelleher (l'ombre de lui meme, éatit il bléssé en début de match ?), Carter (peu de jeu au large et pas de prise d'intervalle).
Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 14:54 | Signalez un abusnovin69 (62) ok avec toi, quand tu n'avances pas tout est dur ! Ce plaquge d'Elissalde est plein de lucidité et de conviction. Skorp (61) Si on regarde bien l'histoire de la cdm, elle a toujours été gagnée par l'équipe la plus pragmatique, pas par la plus spectaculaire. Moi je me répète un peu, mais je ne suis pas nostalgique de l'époque ou l'edf avait du french flair partout mais perdait des matchs imperdables, je préfère prendre mon pied à regarder un Dusautoir faire 3 placages dans la meme action sans se mettre à la faute plutot que de voir un essai encaissé sur une relance hasardeuse dans nos 22... Donc vive le pragatisme !!!
Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 15:03 | Signalez un abustout simplement bravo a nos valeureux petits bleus pour le match exemplaire qu'ils ont realisé: - Occupation du terrain et pressing haut. - Des avants enfin des guerriers qui n'on jamais flanché peut-être un peu plié mais jamais rompu un combat de folie (a mon avis le landemain certain on du avoir quelques douleurs ) - Beauxis a mis un peu de temps pour rentrer dans la partie (c'etait pour lui une premiere contre les blacks je crois) le haka a du lui faire quelques truc mais c'est normal pour ce minot!! aprés impecable et que dire de nos 3/4 qui on admirablement défendu sur l'homme avec une troisieme ligne enorme DUSSAUTOIR un grand Bravo BONNAIRE pareil HARINORDOKI un peu mieu que lors de ces précedents matchs ; maintenant l'objectif fixé est encore loin il faudra pourça battre les Britich et je pense que ça va être trés dur les Anglais on engrenger beaucoup de confience et vont être dur a prendre... Attention a la douche froide.....Mais si l'EDF aborde le match avec les mêmes convictions que pour les AB je pense que cela devrai le faire mais ne nous enflamons pas!!!! ALLEZ LES BLEUS plus que quelques gros effort et aprés ......
Ecrit par : manurcpb le lun 08 oct 15:05 | Signalez un abusPour parler un peu des demis, je pense qu'il serait érroné de ne voir que leurs qualités devant, ils ont de la qualité aussi derrière : Sackey fait en grand mondial, Robinson est égual à lui meme (toujours dangeureux et fort sur les coups de pieds), Wilkinson gère un match (pas Carter), Tait-Lewsey-Farell ne sont pas des manches de pioches. Je pense que ce sera un match complètement différent, plus ouvert. quelle compo pour vous ???
Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 15:06 | Signalez un abuspierre-esc, post 59, je suis quand même étonné de la facilité avec laquelle les Blacks ont lu nos lancers, peut-être faudra-t-il retravailler cela pour la demi, changer ne serait-ce que de codes pour les différentes combinaisons... Disons que c'est le seul reproche que j'ai à faire pour Ibanez. Pour Pelous, il apporte beaucoup dans le grattage de ballons, mais je le trouve moins bon (simple avis personnel) que les 3 autres deuxième ligne appelés. Mais à ce niveau-là, c'est un peu du chipotage! J'attends juste la victoire finale avant de saluer tout ce petit monde, une défaite face aux Anglais risquerait de tout remettre en cause et tout Français que nous sommes, certains détruiraient dès lors ceux qu'ils ont encensés hier! Il faut donc à tout prix retravailler la touche (et ne pas négliger ni la défense, ni la mêlée, les Anglais nous avaient dominé à Twickenham dans ce secteur avant qu'on rectifie le tir à Marseille...) pour éviter toute mauvaise surprise... Quant à ceux qui reprochaient à Bernie de ne pas avoir de charnière type, je pense justement que cela peut être un avantage: en remplaçant Beauxis par Michalak, Laporte a utilisé deux demis d'ouverture radicalement différents, ce qui a complètement déboussolé les Blacks...
Ecrit par : ludospoc le lun 08 oct 15:13 | Signalez un abusallez sainté!!!!!
Ecrit par : lesageestderetour le lun 08 oct 15:14 | Signalez un abuspierre_esc, post 65: justement sur le match face aux Blacks, les Français ont su allier une rigueur défensive (qu'ils doivent beaucoup à David Ellis qui a vraiment fait progresser les Bleus dans ce secteur - la meilleure idée de Laporte fut d'embaucher un Anglais dans son staff pour apprendre aux Bleus comment tenir un résultat), et aussi une bonne dose de French flair, car les deux essais inscrits partent de loin et rappellent l'essai du bout du monde de Sadourny en 1994...
Ecrit par : ludospoc le lun 08 oct 15:16 | Signalez un abus