lun 08 oct 10:01
A la mi-temps de ce France - Nouvelle-Zélande, je ne donnais pas cher de nos chances et même j'avais peur du chaos! Tant les Blacks, sans vraiment forcer leur talent, avaient la maitrise totale du jeu et nous surclassaient dans tous les compartiments. Mc Alister transperçait notre défense quand il le voulait. Et très franchement, je ne voyais pas comment on pouvait arriver à les inquiéter et à les déstabiliser.
Et pourtant, les Blacks ont perdu un match imperdable, et comme en 99 l'histoire se répète.
Mais samedi, ces Blacks ont manqué d'humilité et de respect, car ils ont dû penser à la mi-temps qu'ils allaient nous en mettre quarante.
Leur capitaine, Richie Mc Kaw a failli, et n'a pas su amener aux siens la sérénité et la lucidité qui leur firent tant défaut en seconde période.
Les Blacks ont été suffisants ; en sport cela ne pardonne pas, et la sanction est immédiate.
Nos Bleus se sont alors lancés corps et âme dans la bataille en seconde mi-temps, jusqu'à faire douter et trembler les Blacks!
Des Blacks qui venaient à chaque fois, et de façon stéréotypée, buter sur une défense héroïque de nos Bleus.
Puis, il y eut Dussautoir, et Fred Michalak pour son coup de patte de génie.
Le plus fort n'a pas gagné samedi soir, mais le plus humble : c'est ce qui fait toute la beauté de notre sport.
Je ne dissocierai aucun joueur et féliciterai les trente et le staff.
Cette victoire, c'est aussi celle de Bernard Laporte, de l'intelligence et de sa stratégie mise en place.
Il a pris des risques et a pris ses responsabilités : ça a marché!
Ca passait ou ça cassait, comme on dit, mais il a mis en place une équipe capable de battre les Blacks. Bravo et chapeau Bernard!
Enfin, grand coup de chapeau aux Fidjiens qui ont amené sur la Coupe du Monde un vent de folie et de pur bonheur.
Il ne leur a manqué que de l'expérience pour réaliser l'exploit du siècle face a l'Afrique du sud!
Pour ma part je pense que mettre Michalak en 2ème mi-temps est une bonne idée car il apporte de la fraicheur. Pas sur qu'il aurait eu les jambes pour courir après 60mn de combat. Donc je laisserais beauxis voire Skrela. Pour le reste je changerai pelous pour Nallet, pour une question de fraicheur. De même je mettrai Betsen uniquement s'il est remis entièrement, ce qui n'est pas évident. Ma compo serait celle ci: Poux Ibanez Devillier - Thion Nallet - Betsen (Martin) Bonnaire Dusautoir - Ellisalde Beauxis - Heymans Jauzion Marty Clerc- Traille Banc Milloud (Mas) Szarzewski Chabal Nyanga Michalak Rougerie Poitrenaud / (Mas et martin en tribune si blessés OK. Cependant je serai content de n'importe quelle autre équipe car je fais confiance au staff et aux joueurs.
Ecrit par : laurent_poingt le lun 08 oct 16:16 | Signalez un abusComme on passe notre temps à critiquer l'edf, je voudrais prendre le tedmps d'un post pour critiquer les blacks. Graham Henry a commis selon moi une erreur impardonable en laissant Howlett en tribune, de tous les ailiers AllBlack c'est le plus intelligent et le plus mort de fin. Je pense l'avoir déjà dit mais je ne me gène pas pour le redire : pour moi Rococoko et Sivivatu sont bons quand le travail est fait en amont ou quand l'adversaire est faible. Dans tous les autres cas de figure, ils apportent peu à l'équipe. Samedi ça s'est vu : défense quelconque sur les essais français et peu d'alternatives proposées. Howlett lui vient souvent épauler les gros pour donner de la vitesse aux actions. On disait avant le match que les NZ étaient faibles au centre, et je pense que MacAlister est pour beaucoup dans leur défaite : faute inutile et jaune justifié sur Jauzion, incapable de prendre le jeu à sa charge à la sortie de Carter. Muliaina n'a pas fait de grosses fautes, mais n'a pas pesé sur le match, un peu étouffé par la défense de Marty et Jauzion. Carter, un ton en dessous dans la gestion du match, comme MacDonald qui a beaucoup du partir de loin à cause du jeu au pied français. Avant la CDM je voyais Carter comme le meilleur 10 du monde, mais finalement qund son pack ne domine pas il est en difficultés lui aussi. Kelleher, lui qui me plait tant habituellement, de par son jeu entre le demi de mélée classique et le 4° troisième ligne, je l'ai trouvé fringant au début et l'ai vu s'éteindre petit à petit, dommage. So'oialo a été très actif et a du etre le black le plus plaqué. Je l'ai trouvé à son niveau, bon balle en main, décisif sur son essai ou il retourne Thion et Bonnaire, pour moi leur meilleur joueur samedi. Collins un peu en retrait de ce qu'il fait habituellement, il a été plus occupé dans les taches ingrates que d'habitude, son rendement en a subis les conséquences. MacCaw, finalement sanctionné par un arbitre, il a été présent un peu partout, mais n'a pas eu d'influence sur son équipe, il n'a pas su trouver les mots pour faire revenir son équipe sur ses points forts. Robinson est pour quelquechose sur le KO de Betsen, je n'arrive pas à voir s'il lui met une mandale ou pas, mais il le touche et après Betsen est KO. Il a joué son role au combat, ou il est très fort, très présent sur les rucks, on ne l'a pas trop vu participer au jeu, de meme que Williams. Hayman a laissé des forces en mélée, ou il a quand meme dominé Milloud mais pas de manière outrancière. Oliver comme d'hab bon sur les lancers, bon en mélée, bon un peu partout. Woodcock , comme Hayman. Au niveau collectif je retiendrais que les AB se sont trompés de stratégie et ont fait un peu comme la France contre l'Argentine : ils n'ont pas su réagir collectivement au problème posé par la défense française (qui en plus de plaquer a ralenti les sorties de balles) et au jeu au pied long (accompagné de bonnes montées défensives). Ils ratent le coche en première mi-temps quand ils ont une bonne période de domination ou ils ne marquent qu'un essai et ne tentent pas de drops pour prendre le large, et encaissent 10 points lors de leur période à 14 (pour une faute inutile de MacAlister).
Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 16:20 | Signalez un abus#75 novin69, si si, je técoute et je suis tout à fait d'accord avec toi sur bruno! je ne suis pas un grand fan de swasrky (on se demande s'il joue vraiment au talon quand on voit ses lancers...), je dois reconnaitre qu'il a fait une énorme entrée ce samedi! je ne misais pas un kopec sur hari (avec toutes ses ballons perdus jusqu'ici), il nous a fait un match très propre! J'ai critiqué Pelous, il a fait son travail dans l'ombre et il l'a très bien fait! En fait je crois que je vais continnuer à les critiquer comme ça ils me feront tous mentir! Donc pour la compo, j'anticipe, BL a fait n'importe quoi, il a encore abusé sur le rosé! Pelous/Chabal/Hari/Swarski n'ont rien à faire dans les 22 et même dans les 30, blablablablabla.... non je dé@#$%, quand on gagne, on gagne vraiment à 30 (c le sentiment que ça a donné quand on voyait les images à la fin du match) bon quand on perd...ça sera une autre histoire...mais bon ça ne va pas arriver non? Donc pour résumer, je pense qu'on assez de bons joueurs dans les 30 pour faire tourner ceux qui ont tout donné samedi (c vitale...on a vu par la passé que c dure d'enchainer)
Ecrit par : saving_privatelaporte le lun 08 oct 16:23 | Signalez un abusPour l'en avant de Traille, dans le match entre l'Australie et l'Angleterre, il y a eu un en avant qui lui aussi n'a pas été sifflé. Et si il y en a eu un egalement pour les blacks qui n' a pas été sifflé, il y en a eu aussi quelques uns dans les matchs de poule qui eux aussi n'ont pas été sifflé. L'arbitrage au rugby est comme au football, pas toujours évident. Mais les blacks n(ont pas perdu parce que les français ont fait un en avant qui n'a pas été sifflé, mais plutot parce qu'ils n'ont pas su et pas pu mettre en place leur jeu pour pouvoir l'emporter.
Ecrit par : chris201004 le lun 08 oct 16:27 | Signalez un abussaving_privatelaporte (83) Swarszewski a fait une bonne entrée, il y a une action ou il part en pointe @#$% un tampon à un 3/4 AB, impressionant. Hari juste perdu 1 ou 2 ballons derrière sa méléE et un 1 ou 2 ballons au contact, sinon il semble revenir au niveau qui en faisait le meilleur 8 français il y a quelques années. Pour les British, j'ai été impressionné par Corry, qui pour moi n'a jamais joué aussi bien, par leur deuxième ligne (j'avais l'impression de revoir Johnson) et par Sheridan. Maintenant, le Pack australien avait eu du mal contre les gallois, donc ce n'est pas une référence.
Ecrit par : pierre_esc le lun 08 oct 16:30 | Signalez un abuslegagou57 #79, t'as regardé tout le match au ralenti?? ;-)
Ecrit par : saving_privatelaporte le lun 08 oct 16:35 | Signalez un abusComme je ne peux pas attendre, desole Skorp, voila l'equipe pour samedi, BL l'a annonce depuis longtemps en fait.......Poux Ibanez Devilliers Mas Milloud Bruno Szarzewski Thion Nallet Pelous Chabal Betsen Martin Bonnaire Harinordoquy Dusautoir Ellisalde Beauxis Skrela Mignoni Heymans Jauzion Marty Clerc Traille Nyanga Michalak Rougerie Poitrenaud Dominici On joue a trente, on gagne a trente. Et en plus ca marche.....
Ecrit par : wemissfritz le lun 08 oct 16:35 | Signalez un abuspierre_esc #83, exactement ce que je disais c'est incroyable comme ses joueurs peuvent se sublimer!
Ecrit par : saving_privatelaporte le lun 08 oct 16:44 | Signalez un abusOn ne sait pas de quoi demain sera fait mais je crois que l’on peut déjà dire que la campagne de l’EDF dans SA coupe du monde est quand même positive… Si on passe sur la première défaite - dont il faut aussi se rappeler qu’elle fut face aux Argentins plus que jamais en course et que je vois bien réaliser un coup contre les Sud-Af. – on trouve 2 très larges victoires contres les équipes les plus faibles de la poule (le plus gros et le 3ème plus gros score de l’EDF en CDM) et une victoire bien maitrisée contre l’Irlande qui n’est quand même pas un faire valoir…et puis une brillante victoire contre les Blacks…On trouve aussi des systèmes de jeu différents, souvent bien adaptés à l’adversaire et qui doivent quand même un peu brouiller les cartes pour nos futurs adversaires…de même qu’un squad de 30 joueurs qui tous peuvent raisonnablement prétendre à leur place…je l’avais dit avant la compétition, le meilleur atout de l’EDF c’est de posséder 30 mecs tous capables de prendre une place et de performer…c’est très important à ce niveau de l’épreuve…Bref c’est plutôt positif… Il reste encore des points d’amélioration dans notre organisation et dans notre jeu mais rien d’insurmontable…Maintenant seule la victoire est belle et bien sur qu’il faut battre ces Anglais…pour atteindre l’inaccessible étoile chère au Grand Jacques…et ce sera très dure…pas forcément parce qu’il ne sera pas facile de passer à autre chose après avoir battu les Blacks…les Anglais eux aussi ont eu « leur exploit » en sortant les Aussies…je ne sais pas ce que les bookmakers vont en penser mais pour moi si la France est favorite c’est uniquement parce que jouant à domicile…sinon c’est du 50/50…pas de favori = pas de pression de ce type sur aucune des 2 équipes…Au final, c’est celle des deux qui saura le mieux poser son jeu et asseoir son organisation qui l’emportera…Mais quoi qu’il en soit de ce match ou du suivant…les bon vieux Hémisphère Nord sera en finale….rien n’est moins sur pour le tri-nation…
Ecrit par : skorp12_15 le lun 08 oct 17:09 | Signalez un abusJe trouve que les Boks etaient méconnaissables face aux fidji, alors qu'ils avaient été flamboyants contre les anglais, qui eux mêmes etaient moribonds contre ces mêmes Boks et qui ont eliminés les autraliens meconnaissables. Y aurait un syndrome qui touchent les équipes du sud et qui leur fait perdre leur rugby. Car c'est à n'y rien comprendre. Donc si les Bocks continuent à mal jouer, je crois que l'Argentine, l'équipe la plus chiante à jouer de cette coupe du monde, je crois que les pumas peuvent continuer de créer la surprise et l'emporter. Sutout que leur joueur à chandelle rique bien d'embrouiller les Boks.
Ecrit par : chris201004 le lun 08 oct 17:23 | Signalez un abus