Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 21 - 30 de 192
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (21)

  On peut toujours faire le match avant, et on le refera après, faisons confiance à Laporte et aux joueurs, les 30 sont performants! Bien sûr on souhaite la victoire des bleus, mais surtout qu'on se régale avec un bon match. Franchement, si les blacks nous avaient battus avec un essai sur un en-avant, qu'est-ce qu'on aurait entendu? Gardons l'esprit rugby, on n'est pas au foot! D'ailleurs pourquoi c'est Gilardi qui commente? Et quand c'est Champ c'est pas mieux! Allez les petits! (petits?)

  Ecrit par : bernardchambodut le mer 10 oct 10:00 | Signalez un abus
• (22)

  Hum, Monsieur Charvet, en toute humilité je me permets de ne pas être d’accord avec votre analyse ci-dessus…et ce sur plusieurs points…Ainsi à votre avis il faut reconduire la stratégie mise ne place contre la NZ…et bien je ne crois pas…mais alors pas du tout que ce soit ce qu’il faille faire…En effet, nous savions que les NZ allaient jouer, prendre les initiatives pour la simple raison qu’ils ne savent pas jouer autrement… dès lors, comme nous savions aussi ne pas pourvoir les prendre sur ce terrain, il était très intelligent de mettre en place une organisation permettant de les contrer…les Anglais eux ne prendront pas le jeu…ou du moins bien moins que les NZ…du coup, si nous restons sur notre idée de défense de fer et de renvoie de l’adversaire par du jeu au pied, nous risquons d’avoir un match laborieux et pénible qui se soldera par un duel de botteurs d’où nous ne pouvons être certain de sortir vainqueur…à l’inverse, je crois, qu’il faudra que les bleus prennent le match en main et impose leur rythme…D’autre part, oui nous savons comment jouer les Anglais mais la réciproque est vraie donc ce n’est en rien un avantage…et enfin, oui il faut surveiller Wilko mais je maintiens qu’il n’est pas l’unique force de l’Angleterre…ce concentrer sur lui, ne voir que lui, serait une grosse erreur…

  Ecrit par : skorp12_15 le mer 10 oct 10:06 | Signalez un abus
• (23)

  Salut à tous. En début de cdm, je pensais que l'Angleterre moribonde réussirait à mettre en place le jeu minimal pour ne pas perdre : paquet d'avant fort, défense, jeu au pied. Ils ont réussi à le faire en 5 matchs et se présentent maintenant en demi avec une équipe qui n'a rien à perdre parcequ'elle a déjà réussi son mondial, et une équipe équilibrée, assez bonne partout avec quelques individualités de très haut niveau : Robinson (pour moi le meilleur arrière de la cdm), Wilkinson (meme à 50%, c'est le meilleur ouvreur du monde), Easter (un très bon 8 qui bonifie tous les ballons qu'il touche), Sheridan-Vickery. Ils ont un jeune ailier prometteur (Sackey, très propre et efficace, il sauve 2 essais australiens par des montées défensives anticipées pleines d'audace). A mon avis, ce serait une erreur de reconduire les 22 joueurs et de penser pouvoir produire le meme genre de match : les anglais sont plus concrets que les blacks, ils ne se gènent pas pour claquer des drops. A mon avis il faudra de la fraicheur en première ligne, parceque la leur est très bonne donc Poux-Bruno-DeVilliers (banc Mas-Swarsewski, Ibanez au repos) de la technique en seconde ligne pour contrer leurs mauls qui sont très efficaces donc Nallet-Thion (banc Chabal, Pelous au repos), de la mobilité en troisième ligne pour contrer Wilkinson en permanence donc Nyanga-Bonnaire-Dusautoir (Banc Harinordoquy qui a toujours fait de bons matchs contre eux) de la vista à la charnière ou il faudra tenter beaucoup donc Elissalde-Michalak (j'ai toujours dit que c'était mon 3° choix en 10, mais il a l'air bien en cannes et contre les anglais il faudra jouer beaucoup, banc Skrela, Beaucis repos), du bon jeu au pied et de la puissance au centre pour jouer dans leur défense et agresser un peu Catt et Tait donc Traille et Marty (banc Jauzion), du concret aux ailes pour finir les actions donc Clerc et Rougerie (banc Heymans) et à l'arrière Poitrenaud. A mon avis il faudra tenir un peu plus le ballon que contre les blacks et etre un peu plus ambitieux dans le jeu, faire courir beaucoup leurs avants qui sont moins mobiles que les blacks (donc enchainer les temps de jeu au large) et ne pas hésiter à percuter dans l'axe dans la zone du 10.

  Ecrit par : pierre_esc le mer 10 oct 10:24 | Signalez un abus
• (24)

  Bon moi je suis d'accord avec skorp (tu es un fin connaisseur dis moi!). Contre les anglais il va falloire envoyer du jeu! Et les anglais ne selimite pas a Wilko. Leur pack est monstrueux et Robinson a l'arriere et Sakey a l'aile sont a surveiller comme le lait sur le feu. Quand la compo tombera je m'abstiendrait de tout commentaire car je vais faisait partit des esprits critiques a l'annonce de la liste precedante et je suis force de constater que j'avais tord. Donc la compo que j'espere: De villier-Ibanez-Poux (Milloud n'etant pas a 100%) Nallet-Thion Betsen-Bonnaire-Dusautoire Elissalde-Michalak Heymans-Traille-Jauzion-Clerc Poitrenau

  Ecrit par : jojo050683 le mer 10 oct 10:24 | Signalez un abus
• (25)

  Bon bah il reconduit les memes...

  Ecrit par : jojo050683 le mer 10 oct 10:32 | Signalez un abus
• (26)

  pour rebondir sur ce que dit skorp12_15, il ne faut pas limiter la force anglaise à Wilkinson : ils ont plein de bons joueurs qui nous martyrisent régulièrement dans les coupes d'europe. Wilkinson, c'est juste le seul chef d'orchestre qu'ils ont, parceque leurs autres 10 sont vraiment pas au niveau. Donc quand Wilkinson joue, ils jouent mieux parce qu'ils ont un organisateur. Sinon le danger peut venir d'un peu partout : Robinson se régale sur les ballons hauts sur lesquels il a peu de déchet et qu'il bonifie souvent par ses courses d'anguille insaisissable, Catt qui malgré son age sait prendre les trous comme personne (cf tournoi 2007), Gomarsall qui a ridiculisé Gregan en demis, un paquet d'avant hyper fort sur les groupés pénétrants debout, qui sont beaucoup plus efficaces que les picks and go parceque l'on ne peut pas plaquer. C'est d'ailleurs une des grosses erreurs des blacks d'avoir insisté sur des passages au sol, parceque l'on obtient plus de pénalités sur les ballons portés, qui ne laissent à l'adversaire que la faute pour les arreter. Donc gaffe, ce sera pas le meme match et il faudra se sortir les mains des poches et jouer les ballons ce coup ci.

  Ecrit par : pierre_esc le mer 10 oct 10:35 | Signalez un abus
• (27)

  Et bien finalement, on prend les mêmes et on recommence. BL ne prend il pas un risque ? Les joueurs sont ils bien remis ? Car la compo de pierre_esc etait séduisante, et moi aussi je me demande si l'on ne prend pas un risque. Sur le principe d'occupation du terrain, on peut effectivement se dire qu'on peut utiliser la même tactique. Mais les anglais sont plus roublards que les all blacks. Je pense qu'ils vont alterner le jeu d'avants et le jeu au pied de Wilkinson de façon très intelligente afin de destabiliser les français, en utilisant egalement la vivacité de Sackey et Robinson. Car on arrete pas ces deux joueurs comme on arrete Rokocoko et Sivivatu. Si l'histoire s'est repeté pour les blacks, prenons garde qu'elle ne se repéte pas pour les français.

  Ecrit par : chris201004 le mer 10 oct 10:39 | Signalez un abus
• (28)

  Betsen sera-t-il sufisamment rapide pour mettre systématiquement la pression sur Wilkinson ?

  Ecrit par : chris201004 le mer 10 oct 10:41 | Signalez un abus
• (29)

  Depuis le début sur ce blog ,J'ai crié haut et fort que l'Angleterre serait en finale ! Tout le monde me prenait pour un fou). Sa situation ressemble complétement à l'équipe de France de Foot pour lors du mondial en Allemagne, des critiques de tombes, des joueurs qu'on disait has been et un mauvais début de compétition etc..au final, ils sont toujours là ! Dans les matchs couperets, les Anglais sont méga rodés et bien préparés ! Leur style pourrir le jeu et un plan anti-stratége (comme le plan anti-reagan pour les 1/4) et c'est tout ! et ça suffit largement, cette suffisance des anglais fait peine à voir sur le terrain pour les amoureux du ballon ovale, mais les faits sont là, nbres records des tournois des VI (ex V) gagnés et un titre champion du monde ! Même si tout le monde pense que c'est du 50/50 , il faut l'avouer que la France est donné favori par les spécialistes pour reporter ce match, une position que les Anglais adorent ! Il faut attention, à ce stade de la compétition, les automatismes et la tactique sont dorénavants mis en place (c'est pas trop tot) pour les Français, et qu'au final tout se passera dans la tête !

  Ecrit par : rick_heault le mer 10 oct 10:45 | Signalez un abus
• (30)

  chris201004 moi aussi je suis surpris, après un tel match, la logique de faire tourner un petit peu me semblait plus que jamais d'actualité. Meme s'il est remis, le Ko de Betsen m'inquiète un peu, j'aurais bien vu la vivacité de Nyanga sur ce match, j'aurais mis au repos Milloud, j'aurais fait rentrer Nallet, mis Michalak d'entrée, de meme que Rougerie et Poitrenaud. A mon avis, BL et JM se sont dit qu'ils avaient trouvé un certain équilibre samedi, une équipe type. C'est pas faux, l'ensemble était harmonieux et efficace. J'ai notamment trouvé Traille très bon à l'arrière, mais quand il est en forme, il est bon en 10-12-13-15 en attendant de le tester à l'aile ;-). C'est vrai qu'on ne peut pas descendre BL quand il sélectionne ceux qui ont battu les blacks, mais la logique de gagner à 30 a fait place à la logique de on ne change pas une équipe qui gagne. Wait and see...

  Ecrit par : pierre_esc le mer 10 oct 10:47 | Signalez un abus

• 21 - 30 de 192
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière