Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

La compo et la stratégie

mar 09 oct 19:12

Pour la première fois depuis le début de la compétition, Bernard Laporte devrait reconduire les 22 mêmes pour affronter l'Angleterre, samedi au Stade de France.
Ce n'est pas un scoop, mais comme une évidence : comme on dit, on prend les mêmes et on recommence!
Il devrait donc faire confiance aux 22 qui ont vaincu les Blacks, et les doutes concernant les blessés Betsen et Milloud sont déjà levés.
Plus rien ne semble pouvoir arrêter nos Bleus sur la route du sacre.
Bien sûr, les Anglais vont nous poser beaucoup de problèmes, mais à la différence des Argentins, on sait comment les battre. Et la stratégie mise en place contre la Nouvelle-Zélande devrait être reconduite face aux Anglais.
A savoir, une très bonne occupation du terrain grâce au jeu au pied de Lionel Beauxis et Damien traille, afin de renvoyer les Anglais dans leur camp et les presser sur notre ligne.
Le replacement défensif sera décisif, tout comme il l'a été contre les Blacks.
Il faudra surveiller de près un certain Sir Johnny Wilkinson, revenu presque au même niveau de jeu qui était le sien en 2003, quand il fut champion du monde.
L'équipe anglaise lui doit sa renaissance, et sans lui elle est vraiment orpheline!
Il rassure les siens, et leur donne une certaine confiance.
Serge Betsen devrait être en charge de le serrer de près.
D'autre part, il m'étonnerait fort que les Anglais prennent le parti de jouer tous les ballons, comme ils l'ont fait face à l'Australie.
Ils vont revenir à un jeu plus simple, plus restrictif, et très pragmatique.
Un jeu qui nous pose toujours des problèmes, car cette équipe de France n'est jamais aussi forte en contre.
Les Blacks en ont fait les frais!
Allez France !
Allez les Bleus! (192 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (61)

    Salut, bon, on était autant de sélectioneurs que de blogeurs et on avait (presque) tous tort. Sur la compo, on ne peux pas dire que BL se plante mais si on gagne, ceux qui on tapé 2 matchs comme ca d’affilée vont-ils être au top pour la finale? Et comment dire à certains qui pourraient être fatigués « tu n’es pas dans le coup » après un ¼ et une ½ dans le sac? De toute facon, comme nous tous (ou presque) je vais continuer à hurler devant mon écran de télé à chaque action des bleus et à me ronger les ongles en voyants l’ennemi entrer dans nos 22. Ca m’arrangerait quand même qu’ils n’y viennent pas trop souvent, parce que depuis samedi dernier, il ne m’en reste plus beaucoup... ALLEZ LES PETITS, encore une marche et vous êtes en finale.

    Ecrit par : legagou57 le mer 10 oct 15:43 | Signalez un abus
  • (62)

    Après réflexion sur la composition concoctée bar Bernie à l’heure d’affronter les Anglais, je ne peux m’empêcher d’avoir une légère inquiétude…rien de précis…rien de sensé…juste un sentiment diffus….Je l’ai souvent écrit ici, la France à la chance de disposer de l’effectif le plus complet, surtout depuis l’éviction des NZ…Aucune équipe n’a comme nous un escadron de 30 bonhommes aussi homogène dans leur niveau et aussi complémentaire dans leurs spécificités…Beaucoup firent le reproche au Staff de ne pas mettre en place une « équipe type » alors qu’au contraire nous avions l’opportunité de nous adapter à chaque adversaire ce que fit Laporte…A chaque fois il concoctait une équipe pour mettre en place un système de jeu sensé être le plus efficace contre l’adversaire du jour…Avec un seul échec, contre l’Argentine où nous BL aurait sans doute pu faire d’autres choix plus adaptés…Pour le reste, tant contre Namibie et Géorgie que contre Irlande puis Nouvelle Zélande, le staff a réussi à tirer le meilleur de son effectif en mettant les bons joueurs aux bons postes et au bon moment…Pour cette demi-finale le fait de reconduire les même que pour le match précédent me fait craindre que cette fois ci BL n’ai pas la clé, soit (mais je ne veux pas croire que cela soit) qu’il ne s’attendait tellement pas à affronter les Anglais, doutant de leurs chances comme des nôtres de franchir l’obstacle ANZy qu’il n’a pas prévu de tactique spécifique…soit – et c’est plus probable – que l’équipe d’Angleterre soit une telle énigme que BL n’ai pas clairement en tête le schéma à mettre en place pour les jouer…Ceci dit, je crois avant tout que contre cette équipe, il va falloir imposer notre jeu plutôt que d’essayer de contrer celui de l’adversaire…L’équipe désignée est elle taillée pour cela…Oui, je pense.

    Ecrit par : skorp12_15 le mer 10 oct 15:48 | Signalez un abus
  • (63)

    Alors que BL reconduit la même équipe, on est entrain de nous dire que la tactique utilisée contre les Blacks sera differente de celle contre les anglais. Or, l'équipe de France, face aux Blacks avait été composée en fonction de la tactique à mettre en place. N'y a-t-il pas là une contradiction ? . En fait BL a cédé au chant des sirenes de la victoire contre les Blacks. De toute façon, il fallait qu'il fasse un choix. Et si jamais l'équipe de France perd, il sera critiqué, quelque soit l'option retenue. La pression est aussi sur les joueurs qui apparement ont tous dits qu'ils étaient aptes. Donc, il n'y aura pas d'échappatoire ni d'excuses pour eux en cas de defaite. Ils se sont placés eux mêmes dans l'obligation de l'emporter.

    Ecrit par : aulagne le mer 10 oct 15:51 | Signalez un abus
  • (64)

    Bon, et bien comme çà, si il n'y a pas de blessés BL a déjà les 22 pour la finale, parce qu'en cas de victoire il va être impossible de changer le groupe. La coupe du monde s'est arrêtée ce matin pour 8 joueurs, et ils doivent être terriblement déçus; JJ'espère que les "retenus" sauront trouver les mots et surtout penseront à eux quand ils fouleront la pelouse samedi soir. Alors là ils seront vraiment allé en finale à 30.

    Ecrit par : reunionposs le mer 10 oct 15:56 | Signalez un abus
  • (65)

    Je n'ai pas l'expérience suffisante du rugby pour oser contester les choix de Laporte, mais il suffit parfois d'avoir un peu de jugeote pour comprendre que la mayonnaise ne prend pas forcément deux fois (étrange qu'une équipe taillée pour le jeu AB soit reconduite pour le jeu anglais, bien différent). Pour avoir connu les affres du banc, je me mets à la place des mecs dans les tribunes, notamment Nallet et Rougerie (ils doivent se demander : il faut faire quoi pour jouer ??? Perso, j'ai pas trouvé Imanol "Magnum" Harinordoquy transcendant). La solidarité, c'est bien, mais y a des limites. Il y aura de toute évidence de la castagne à l'avant et il faut avouer que les remplaçants de samedi dernier n'auraient peut-être pas été aussi percutants s'ils avaient dû plaquer à tout bout de champ (en tout cas, quel banc par rapport à la majorité des autres équipes). J'ai hâte de voir si les mêmes rentreront au même moment et s'ils produiront le même jeu. Quand je vois que Chabal était l'un des rares à bousiller un AB avant de se faire choper (sur une attaque le long de la ligne à l'aile gauche si mes souvenirs sont bons), je suis curieux de voir si ça débloquera une éventuelle situation de jeu de ping pong... Quoi qu'il en soit, j'attends avec impatience d'entendre Gilardi demander le remplacement de Traille dans les buts :-) (heureusement que Lacroix est là pour sauver les meubles). Mais quel que soit le résultat, j'espère que les gens ne tomberont pas dans l'excès, genre certains fans des AB (le site du NZ Herald envoie le bois effectivement)...

    Ecrit par : zeitoun_master le mer 10 oct 15:59 | Signalez un abus
  • (66)

    skorp ton sentiment diffus c'est peut être le fait que le précepte "on ne change pas une équipe qui gagne" a rarement fait ses preuves avec les coqs.....J'ai plutôt souvenir de très mauvais match après un match plein........Et puis l'autre sentiment diffus c'est que cette année nous sommes allés chercher le grand chelem en favori de l'autre côté de la manche et nous sommes repartis la tête basse après un total non match............Et comme tout le monde nous donne favori, attention gros danger...........

    Ecrit par : novin69 le mer 10 oct 16:06 | Signalez un abus
  • (67)

    Les anglais n'ont pas changé non plus, donc au niveau de l'influx, de la fraicheur on est à égalité. Quand à parler de la finale, je crois que le plus impoertant c'est de gagner ce match. Ensuite si on gagne et qu'il y a des gars crevés pour la finale il sera temps de changer. Nous ne sommes pas dans le même cas que l'argentine ou beaucoups de joueurs ont joué tous les matchs. De plus un certain nombre d'anciens n'ont joués que 50 à 60mn par match. Donc pour moi cette compo c'est OK. Allez la France.

    Ecrit par : laurent_poingt le mer 10 oct 16:14 | Signalez un abus
  • (68)

    Mais oui, on va passer........... Pelous et Ibanez sortiront à la 55eme......pour laisser la place à Chabal et Swarsewki......et Michalack donnera la basse de l'essai gagnant juste après avoir remplacé Beauxis à la 60eme.........Mais non je rigole !! Allez les bleus !!!!!!!!

    Ecrit par : argus31 le mer 10 oct 16:19 | Signalez un abus
  • (69)

    Pour ceux qui s’apitoient sur le sort des 8 en tribune, je pense que c’est la loi du haut niveau et que beaucoup aimeraient déjà être à leur place. Chacun doit être tourné vers 1 seul objectif la victoire et s’ils sont champions du monde ils le seront à 30. Ils ont tous joué au moins 1 match. Ils ont tous pendant 3 mois participé à la vie du groupe, aux entrainements. Ils ont tous poussé les autres vers le haut donc les lauriers seront partagés. Il vaut mieux être en tribune et champion du monde que sur le terrain et battu.

    Ecrit par : laurent_poingt le mer 10 oct 16:19 | Signalez un abus
  • (70)

    Qui prend une bière en attendant?

    Ecrit par : novin69 le mer 10 oct 16:32 | Signalez un abus