Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

La compo et la stratégie

mar 09 oct 19:12

Pour la première fois depuis le début de la compétition, Bernard Laporte devrait reconduire les 22 mêmes pour affronter l'Angleterre, samedi au Stade de France.
Ce n'est pas un scoop, mais comme une évidence : comme on dit, on prend les mêmes et on recommence!
Il devrait donc faire confiance aux 22 qui ont vaincu les Blacks, et les doutes concernant les blessés Betsen et Milloud sont déjà levés.
Plus rien ne semble pouvoir arrêter nos Bleus sur la route du sacre.
Bien sûr, les Anglais vont nous poser beaucoup de problèmes, mais à la différence des Argentins, on sait comment les battre. Et la stratégie mise en place contre la Nouvelle-Zélande devrait être reconduite face aux Anglais.
A savoir, une très bonne occupation du terrain grâce au jeu au pied de Lionel Beauxis et Damien traille, afin de renvoyer les Anglais dans leur camp et les presser sur notre ligne.
Le replacement défensif sera décisif, tout comme il l'a été contre les Blacks.
Il faudra surveiller de près un certain Sir Johnny Wilkinson, revenu presque au même niveau de jeu qui était le sien en 2003, quand il fut champion du monde.
L'équipe anglaise lui doit sa renaissance, et sans lui elle est vraiment orpheline!
Il rassure les siens, et leur donne une certaine confiance.
Serge Betsen devrait être en charge de le serrer de près.
D'autre part, il m'étonnerait fort que les Anglais prennent le parti de jouer tous les ballons, comme ils l'ont fait face à l'Australie.
Ils vont revenir à un jeu plus simple, plus restrictif, et très pragmatique.
Un jeu qui nous pose toujours des problèmes, car cette équipe de France n'est jamais aussi forte en contre.
Les Blacks en ont fait les frais!
Allez France !
Allez les Bleus! (192 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (81)

    bonjour à tous: Concernant la rotation d'un match à l'autre pour garder des joueurs frais je pense effectivement que ce concept en a pris un coup dans l'aile et cela me parît normal. pour plusieurs raisons: il est indispensable d'avoir un ouvreur ayant un gros coup de pied (la raison en étant à mon avis l'extrème sévérité annoncée et appliquée par le corp arbitral contre l'équipe attaquante qui garderait la balle au sol, dès lors impossible de se risquer à des attaques quant on est trop près de ses barres, il faut donc systématiquement aller jouer dans le camp adverse). Or seul Beauxis présente cette garantie. Mignoni étant blessé, Michalak est forcément remplaçant et envoi Skrela dans les tribunes (qui n'est pas au niveau de Jauzion et qui n'est pas un second centre).Poitrenaud n'ayant toujours pas rassuré lors des ses sorties et Clerc et Heymans étant les plus en formes des ailiers, Traille trouve sa place à l'arrière ou il a concaincu. Ces lignes arrières ne bougeront plus même en cas de finale sauf blessure (seul regret: Dominici à la place de Rougerie sur le banc). A l'avant, excepté le swap entre Nallet et Pelous je ne vois pas non plus pourquoi cela bougerait. Hari est une solution en touche que ne présente pas Nyanga et qui voudrait voir Martin de retour?(avec lui dans les 10 dernières minutes contre les AB on avait deux trois pénalités contre nous!!) Par ailleurs les français on eu d'après ce que j'ai compris une préparation physique optimale. Alors je ne comprend pas vraiment ce qui est reproché à cette reconduction.

    Ecrit par : pizbuin18 le mer 10 oct 17:37 | Signalez un abus
  • (82)

    witi_te_ra, tout à fait d'accord, j'assume complètement, je me plaignais de ne pas avoir une équipe type et puis depuis le début de cette cdm, l'idée du tournus m'a convaincu, on gagnera à 30 cette cdm parce qu'on a le meilleure équipe de 30 des demi finalistes! Finalement Bl m'avait convaincu, je m'y étais fait et je trouvais que faire tourner pour la demi était nécessaire de par l'expérience du passé (finale 87+99) et parce que cette année on avait le banc pour le faire, tout en laissant bien sur les joueurs clefs/titulaires indiscutables sur le terrain! Mais décidement, Bl a l'art du contre pied! comme déjà dit, les dés sont jetés! Allez les bleus!!!!!!!!!!!!!!

    Ecrit par : saving_privatelaporte le mer 10 oct 17:38 | Signalez un abus
  • (83)

    A lire la chronique de Laurent Benezech ...

    Ecrit par : witi_te_ra le mer 10 oct 17:39 | Signalez un abus
  • (84)

    Le coquard de Jauzion est il résorbé ?

    Ecrit par : aulagne le mer 10 oct 17:40 | Signalez un abus
  • (85)

    Pour compléter mon post et aller dans le sens de Witi: dans quelle disposition d'esprit serait un des coiffeurs de edf/AB si il se retrouvait à la place d'un des héros du 1/4? un peu de pression non?

    Ecrit par : pizbuin18 le mer 10 oct 17:40 | Signalez un abus
  • (86)

    Pour clore ce débat, les partisants du turn-over : si on avait gagné face aux blacks avec milloud-swarzeski-Devilliers-Nallet-Thion-Betsen-Dussotoir-Bonnaire-Elissalde-Michalak-Traille-Jauzion-Clerc-Heymans-Poitrenaud , est-ce que vous réclameriez du turn-over au nom de la récupération et du precept "on gagne à 30 " ?? réfléchissez avant de répondre ;-) ( et je précise bien que l'équipe que je viens de citer aurait également eu mes faveurs )

    Ecrit par : witi_te_ra le mer 10 oct 17:45 | Signalez un abus
  • (87)

    J'ai effectivement lu le papier de Benezech, et il a une chose qui est importante, c'est le rôle des remplaçants. Avant, lorsqu'ils rentraient, c'était un peu comme au foot, pour gagner du temps ou maintenir un resultat. Aujourd'hui, c'est davantage dans un esprit tactique pour faire la difference, comme cela a été le cas face aux blacks. Face à l'inquiétude mesurée que l'on peut nourrir avant cette rencontre face aux anglais, les rentrées des remplaçants comme Swarsiescky, Michalak, Chabal et Dominci va être hautement importante et va peut être décidé du sort de la rencontre.

    Ecrit par : aulagne le mer 10 oct 17:45 | Signalez un abus
  • (88)

    Oui j'aime bien aussi les analyses de Benezech. Juste après le match contre les AB, il a été le premier a mentionné le fait que les joueurs de l'HS sont moins habitués à jouer des matchs couperets. depuis tout le monde a repris cette idée.

    Ecrit par : pizbuin18 le mer 10 oct 17:46 | Signalez un abus
  • (89)

    on ne parle pas du physique!!! Il n'y a qu'à voir la fin du match contre les blacks! ils étaient mort physiquement (les ab) et pas les francais (d'ou d'ailleurs leur manque de lucidité des ab dans les 10 dernières minutes cqfd enfin en partie), on parle de l'influx nerveux, de la tension que représente cette demi finale, en aucun cas je ne doute du physique des joueurs sélectionnés pour samedi, ils l'ont prouvé, ils sont au top! Je doute plutôt de leur capacité à refaire le même coup, c'est à dire à se sublimer, à se se surpasser, à tout casser, à jouer sa vie sur ce match (ok là j'exagère un peu...) et ça nerveusement, 2 samedis de suite j'en doute, mais espérons qu'ils me fassent encore mentir, ne pas avoir raison, c'est tout ce que je souhaite ! ;-)

    Ecrit par : saving_privatelaporte le mer 10 oct 17:49 | Signalez un abus
  • (90)

    Pizbuin , j'avais lu un post de Serge Simon bien avant le match ( pendant les matchs de poule je crois ) sur son blog ( msn ?) où il exposait déjà cette théorie ... Je vais essayer de le retrouver .. En revanche je n'ai entendu personne évoquer les différences de calendriers entre les hémisphères ...

    Ecrit par : witi_te_ra le mer 10 oct 17:50 | Signalez un abus