ven 12 oct 15:55
ravaka pourquoi se comporter ainsi ? laissez witi et novin avoir leur opinion ! je crois que la qualité de ce blog réside dans le respect de chacun... On a vu lorsque certains ont cherché à mélanger politique et sport (s'attaquant à laporte sur ses opinions politiques au lieu de l'attaquer sur ses compétences d'entraîneur), quand moi-même j'ai été quelque peu insulté parce que je ne faisais pas justement du politiquement correct sur un point précis (je comprends que l'on ne soit pas de mon avis mais je ne comprends pas que l'on manifeste par des propos plus bas que terre son désaccord. Or les deux personnes pathétiques ayant cherché à envenimer les debats lorsque j'évoquais pour moi l'image "noble" que je me faisais du rugby de haut niveau, se sontheurté très vite au mutisme des autres intervenants et c'est très bien)... Donc cessons les insultes, cela n'apporte rien
Ecrit par : renaud_leger le dim 14 oct 13:07 | Signalez un abusD'accord avec toi laissons les opinions de chacun s'exprimer sans attaquer l'autre, relis un peu plus haut alors.
Ecrit par : ravaka13 le dim 14 oct 13:11 | Signalez un abusC est tres enervant de perdre contre des anglais c est clair, mais ils n ont rien vole encore une fois 15 mecs qui en voulaient avec une tactique gagnante pas glorieuse. Ce qui me decoit le plus on avait une bonne generation de joueurs et c est fini pour elle.Je vois mal qui ce soit aller battre les blacks a la prochaine coupe du monde et surtout je l espere pas car ils sont simplement beaux a voir joue. Laporte j espere que tu as conscience d avoir pourri l avenir de grands joueurs.Si qqu un est capable d expliquer l apport de Laporte en 8 ans je suis preneur.
Ecrit par : escotr250 le dim 14 oct 13:12 | Signalez un abusescotr je ne suis pas vraiment d'accord avec toi concernant la génération de joueurs qui arretent . Pour moi le rugby français n'y perdra pas car la relève est là ( bruno, dussautoir... ) .. Ce sont certes de bons joueurs mais il n'y a pas de blanco ou de sella qui étaient des références internationales ... Et il y a encore beaucoup de joueurs dans cette équipe qui pourront aller jusqu'à la prochaine coupe du monde ... Pour moi l'équipe de 95 était bien meilleure ...
Ecrit par : witi_te_ra le dim 14 oct 13:20 | Signalez un abusJe ne dis pas que c est la meilleure generation,on a toujours eu des bons joueurs.Mais des hommes comme betsen ou meme ibanez auraient merites qqchose. Esperons qu on fera pas pareil avec Beauxis qu avec Michalak. Si ils gagnent en NZ alors la je dis chapeau bas on verra, mais je reste tres enerve par l apport de Laporte
Ecrit par : escotr250 le dim 14 oct 13:39 | Signalez un abusBravo les bleus quand même, merci de nous avoir fait rêver. Bravo les anglais aussi qui sont un peu au rugby ce que sont les italiens au foot. Défense, défense ... et de temps en temps des titres au bout. Ce n'est pas beau mais la France de Jacquet en 1998 ne jouait pas du beau jeu non plus et est passé plus d'une fois de justesse autour suivant.. Seul le résultat compte. Si Clerc n'avait pas été rattrapé de justesse ça faisait essai et finale ... Ce n'est pas lapeine de tirer sur Laporte d'abord il s'en va bientot et en plus il a fait ce qu'il lui semblait bon pour la gagne. En cherchant du beau jeu dans le syle "french flair" on aurait été surement battu par les blacks... Peut être aurait t'il du faire tourner l'effectif, peut être la victoire contre les blacks a donné trop de certitude... mais à cela ne sert à rien de refaire le match maintenant... Donc félicitons les, et puis il reste encore un match important quand même surtout si c'est contre l'Argentine..
Ecrit par : jeantolosa31 le dim 14 oct 13:40 | Signalez un abusbonjour à tous, je ne voudrai pas lancer un pavé géopolitique dans la mare rygbalistique mais il me semble que les Anglais ont mérité leur victoire. Non qu'ils aient la meilleure équipe, avec le plus beau jeu (mais l'avait-on contre les Blacks?) mais qu'ils en avaient tout simplement plus envie. Les Anglais ont ce truc en plus que n'ont pas les Français : la résistance. L'envie, la force de conviction, la détermination... surtout quand ils jouent la France, leur ennemi historique. Et de tout temps, ils nous ont battu ! Constatons ce simple fait. Napoléon a conquis l'Europe, sauf l'Angleterre... L'Angleterre qui est aussi la seule nation européenne a résister au nazisme, alors que nous autres, brave Français avons plongé dans la collaboration... Ces valeurs, LEURS valeurs se retrouvent dans le sport. Certes, nous pouvons les battre dans des matchs amicaux, mais dès qu'il s'agit de rendez-vous important, constatons que... tout simplement... ils nous battent à chaque fois. En coupe du Monde, nous ne les avons battu qu'une seule fois me semble-t-il et ce n'était que pour le match de la troisième place... sans réel enjeu finalement. Alors quitte à vous offusquer, je dis BRAVO messieurs les Anglais, vous faites honneur au sport, honneur aux valeurs fondamentales de résistance, d'envie, de surpassement de soi... Bravo les Anglais!
Ecrit par : ajabig le dim 14 oct 13:40 | Signalez un abussi Clerc ne s'était pas pris une cuillère il y avait encore robinson en défense ... Ca fait beaucoup de si pour aller à l'essai ( si y'a pas la cuillere et si robinson défend pas ) ... ce n'est donc pas le tournant du match d'autant que l'action se poursuit par Chabal donc il y a encore une chance de marquer ... C'est le dernier truc que veut nous faire gober laporte avant de partir , il est fort quand même ...
Ecrit par : witi_te_ra le dim 14 oct 13:49 | Signalez un abusajabig : cela me fait mal de dire que vous avez raison mais oui , c'est énervant de perdre contre les anglais et en plus de les trouver admirable !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! rien que pour cela monsieur Laporte, je n'ai que peu d'estime pour vous; witi : oui vous avez raison, la cuillère ce n'est pas le tournant du match tout comme l'en avant non sifflé contre les blacks l'était pour eux ; nous concernant, il y a eu trop de déchet au pied à commencer par le renvoi loupé de Traille ( les anglais lui doivent beaucoup sur ce match) qui permet par la suite aux rosbeefs de faire buter leur petit génie (on recherche des stars mais la seule vraie star du rugby c'est lui !!! les maoureux de Michalak devraient rougir de l'avoir comparé à Wilkinson, qui a dit qu'en 2003 la star c'était Michalak ; il n'y avait qu'en France pour croire de telles sornettes.
Ecrit par : renaud_leger le dim 14 oct 14:03 | Signalez un abushttp://www.dailymotion.com/xPrincEx/video/x37g0x_england-rugby_sport Mes condoléances!
Ecrit par : thesuperjazz le dim 14 oct 15:24 | Signalez un abus