Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Que des certitudes !

ven 12 oct 15:55

Je ne sais pas pourquoi, mais je pense à cette maudite demi-finale lors de la Coupe du Monde 2003, où je me trouvais.
Un match qui n'est pas à oublier aujourd'hui, mais dont il faut s'inspirer.
Je ne veux pas parler de revanche, mais d'une source d'inspiration, à travers ce match qui fut un non match.
Où la pluie fut le seul et unique prétexte de défaite.
Mais non, ce jour là les Anglais avaient décidé de gagner, parce qu'ils l'avaient programmé tout simplement.
Ils avaient des certitudes qui les ont rendus irrésistibles.
Ils furent champions du monde grâce et à cause de ces certitudes.
Les mêmes qui habitent nos Bleus et qui leur amènent toute la confiance nécessaire.
Qu'il est loin, le France-Argentine du match d'ouverture, rempli de doutes et de peurs !
Bernard Laporte a réussi à trouver l'équilibre dans son équipe et surtout à confirmer que la Coupe du Monde se gagnera à trente.
En faisant tourner son effectif jusqu'au quart de finale, il a préservé ses troupes et garde la fraicheur qui va les conduire vers le sacre.
C'est leur histoire, leur destin!
Mektoub.
Allez les bleus! (170 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (161)

    on pourra toujours refaire le match jamais l'histoire.et pourtant elle aurait pu aurait du etre belle. mais elle se fini comme toujours depuis 8 ans avec des hauts et des bas. une desillusion suivant systematiquement un exploit.lorsque l'on echoue deux fois de suite aux portes de la finale qui plus est contre le meme adversaire alors il faut se poser de serieuses questions. incriminer la pluie en2003 m'a toujours fait sourire ou plutot m' a revolter . ce coup ci il faisait beau l'equipe jouait a la maison et on connait le resultat. premiere remarque. aucune equipe n a jamais ete championne du monde sans un grand buteur ( si l'on met les deux 1ere penalités face aux black personne ne la ramene pour le petit en avant sur l'essai .on manque aussi un drop a 25 m face au perches.) . deuxiemement . le prochain selectionneur devra a l inverse de laporte s' inspirer d'un axe 2-8-9-10-15 et s'y tenir en y apportant qu'un minimum de retouche suivant les circonstances.(blessure par example) et ne pas s'obstiner a vouloir gagner a trente et finalement reconduire un xv taillé sur mesure pour battre les black et mettre les xv meme au match suivant. mon sentiment la dessus est que laporte n'a jamais vraiment eu de certitudes sur une compo type depuis 8 ans. le dicton qui veut qu'on ne change pas une equipe qui gagne est un leurre et dans le cas present allait a l'encontre du "on gagne a 30" car le xv a perdu a 22. evidemment que 3 ou 4 retouche s'imposait pour la demie finale . a commencer par ibanez et pelousqui furent 2 tres garnds joueur mais qui sont rattraper par l'age.. je crois que swzawerski et nallet aurait des le debut apporter un plus. en 10 michalak (en le faisant jouer a la main)lui aussi aurait pu apporter plus . marty qui n' a pas realiser un seul cadrage debordement devait prendre place en tribune en compagnie de domi et rougerie skrela sur le banc. enfin traille devait retrouver son poste de 12 et poitrenaud le sien . mais voila. rien ne peut dire que le xv l'aurait emporter et la tout le monde aurait dit on ne change pas une equipe qui gagne. cette coupe ne monde n'a pas ete perdu en demie finale elle est le resultat d'annees de manque de schelma de plan de jeu de logique rugbistique. cet ainsi. il faudra que le staff medite la dessus.certains vont partir d'autre ont encore de belles annees devant eux et d'autre encore vont arriver.je le repete mais un axe 2-8-9-10-15-est indispensable et un buteur indispensable. il y a du talent mais lorsqu'il est mal utilise ca ne peut pas fonctionner. alors au boulot et bon courage au prochain selectionneur que ce soit st andre galthié ou un autre.

    Ecrit par : duffnflea le lun 15 oct 10:47 | Signalez un abus
  • (162)

    Message pour skorp 12_15 : Vous semblez détenir la vérité. C'est tout à votre honneur d'insister sur les valeurs que défends ce sport : fair play , humilité, tolérence. Ceci étant vous feriez bien de vous en inspirer et de respecter les gens qui s'expriment sur ce blog.

    Ecrit par : pdejaham le lun 15 oct 10:47 | Signalez un abus
  • (163)

    Pour dire quelques mots sur le bilan de Bernard Laporte je pense qu’on peut analyser les 8 ans qu’il a passé à la tête de l’edf sur plusieurs aspects….Au point de vue des résultats, il n’a fait ni mieux, ni moins bien que certains de ses prestigieux prédécesseurs…cela est factuel…et au final lui reprocher de ne pas avoir fait mieux, c’est au moins le mettre au même niveau qu’eux…Pour moi donc au point de vue résultat….ni bien…ni mal… Parlons ensuite du système de jeu….Il est incontestable que sou la direction de BL et de ses adjoints l’EDF a fait des progrès dans l’aspect Défensif et surtout dans la discipline…Discipline qui non seulement nous coute moins de point mais aussi permet de battre les Blacks sur un ¼ de finale de CDM…pas neutre donc…Sur ce point je dirais ; Bilan positif….A nuancer par certainement une certaine perte des capacités créatrices en attaques, corolaire de la plus stricte mise en place organisationnelle…Là effectivement, BL et son Staff n’ont pas su insuffler aux joueurs le bon niveau de « responsabilisation » permettant de prendre plus d’initiatives en dehors des schémas de jeux…Ici je vois un aspect négatif….Troisième aspect, la gestion sur le long terme…la préparation de l’avenir…Là je dirais aussi que c’est moyens…Laporte, et on lui a beaucoup reproché, a fait de multiples essais, a donné leur chance à certains jeunes joueurs (Le plus bel exemple sur cette CDM est Beauxis qui je pense a un bel avenir…) préparant ainsi la relève….mais d’un autre coté, BL c’est aussi sans doute trop longtemps appuyer sur certains cadres devenus indispensables à force de ne pas être dispensés….Là aussi donc ni parfait, ni nul…Donc selon moi un bilan globalement proche de ses meilleurs prédécesseurs ce qui devrait suffire à ne pas lui attirer les critiques MAIS…car là est sans doute la différence, la personnalité de BL que d’aucuns peuvent trouver irritante produit un effet amplificateur sur les échecs qui noie les réussite…Plus de modestie, moins de mélange des genres…sans doute…par contre, si je suis certains que cela a nui à Laporte…je ne suis pas sur que cela ai nui à l’EDF et que sans cela nous aurions été Champion du Monde…Qui pour lui succéder….Novès, Saint-André, Galthie…un autre…nous verrons bien…Après tout, il ne s’agit pas ici d’une élection démocratique…nous ne participons en aucune façon au choix…Quelque soit celui qui sera choisi, il mérite notre respect…et pour le moins…une chance…avant les critiques.

    Ecrit par : skorp12_15 le lun 15 oct 10:58 | Signalez un abus
  • (164)

    Les dés sont jetés, nous ne pouvons que remercier l'intégralité des nations, joueurs et supporteurs qui jusque là nous ont offert une superbe coupe du monde ( tf1 à part...). J'attends avec impatience les deux derniers actes. Au revoir Laporte, mais bonjour à qui ?? Pour ma part Philippe Saint André pourrait correspondre avec la conception que j'ai de ce sport.

    Ecrit par : cracougne le lun 15 oct 11:02 | Signalez un abus
  • (165)

    bonjour à tous, Skorp, tu as raison dans le sens où il est toujours tentant de chercher des explications et de désigner des coupables après un résultat décevant, etce pas forcément à bon escient, mais tout de même, cette coupe du monde réalisée par l'équipe de France me laisse un goût un peu amer. Il y a quatre ans j'avais été plutôt convaincu, il y avait un projet de jeu cohérent, des lancements offensifs intéressants, ça avait de la gueule. L'équipe n'avait pas vraiment les joueurs adéquats pour trouver un plan B en cas de mauvaises conditions, mais le temps dégueulasse de la demi-finale reste un de mes grands regrets rugbystiques, je crois que le match aurait pris une autre dimension par temps sec. En tout cas j'étais malheureux après la demi-finale. Cette fois, j'étais frustré, mon sentiment en éteignant le poste a été en gros "Pourquoi avoir sorti la meilleure équipe du monde pour produire cette bouillie ?". Je ne suis pas un fanatique du tryptique "conquête-occupation-défense", mais dans le rugby actuel force est d'avouer que les défenses se replacent très vite et qu'il faut un rugby offensif exceptionnel de qualité et de précision pour prendre le pas, et par là même que cette stratégie quoi qu'un peu réductrice a des chances d'être payante. Les compétitions sont quand même faites pour être gagnées, donc ok pour jouer comme ça si ça maximise le potentiel. Mais bon, si c'est pour faire ça, pourquoi prendre quatre ailiers dont un qui cire le banc, pourquoi sélectionner Michalak qui ne sait pas jouer comme ça, pourquoi cette sorte de panachage ridicule entre un jeu minimaliste et des joueurs pour pratiquer un jeu ambitieux ? Si l'on veut jouer comme ça on met Mignoni en 9, Beauxis en 10, Skrela en 5/8ème, un deuxième centre gaillard genre Traille, un arrière sobre style Brusque même s'il n'a pas fait une grande saison et des ailiers pour la déco qui se feront plaisir contre la Namibie ou la Georgie. Laporte est ce qu'il est, il a des qualités, bosseur, charismatique, mais même s'il ne l'admettra jamais parce que l'autocritique n'est pas vraiment sa tasse de thé, en tout cas en public, c'est le responsable n°1 de cette coupe du monde ratée, d'autant plus qu'il a eu des moyens sans précédent pour s'y préparer. A mon sens il a trop insisté sur l'affectif et privilégié des joueurs qu'il apprécie humainement, au lieu de retenir une équipe en adéquation avec la façon dont il comptait jouer. Enfin c'est l'impression que ça me donne.

    Ecrit par : pmenjon le lun 15 oct 11:03 | Signalez un abus
  • (166)

    Pour voir les choses en noir : est ce que l'équipe de France a réellement fait un bon match dans cette CDM ? contre les Blacks : on marque des essais suite à une expulsion somme toute sévère qui nous donne la supériorité numérique pour le premier essai non ? (bon ,je ne me plains pas , mais.... ) puis sur un en avant . Avec un arbitrage différent, on aurait perdu sans que quiconque puisse crier au scandale. contre l'Irlande : je crois que l' équipe d' Irlande était plus faible que prévu, ils ont raté cette CDM. Alors je ne peux pas dire que j'ai eu un sentiment d'injustice après que l' EDF ait été éliminée (juste une grande tristesse). Merci aux joueurs, je ne me permettrai pas de critiquer l'un ou l'autre, on leur a demandé de jouer, ils ont fait de leur mieux j'en suis certain. Maintenant j'espère que les Boks vont gagner, ce sont eux qui ont présenté le plus beau jeu des 2 finalistes.

    Ecrit par : crecerelle86 le lun 15 oct 11:08 | Signalez un abus
  • (167)

    pmenjon tu as exprimé (en mieux) ce que j'allais énoncer

    Ecrit par : ocmars01 le lun 15 oct 11:09 | Signalez un abus
  • (168)

    7 mn ?? Il n'en a pas marre de dire des c o n n e r i e s celui-là ? Ces fameuses 7 mn qui nous auraient perdus sont un leurre. En effet, ce sont des problèmes de choix tactiques durant quasiment 4 ans (je dois préciser que j'avais le même discours avant que la france soit éliminée, car bien entendu, ce serait facile de tirer sur l'ambulance après). Et d'ailleurs les langues commencent à se délier chez les joueurs et pas spécialement parce que certains d'entre eux auraient été frustrés de ne pas jouer certains match etc. Laporte est une grande bouche braillarde. OK, il a poussé l'edf à avoir une meilleure défense et à ne pas faire de fautes....Mais j'oubliais, Berbizier avait initié cela avant qu'il arrive...

    Ecrit par : patricech le mer 17 oct 23:06 | Signalez un abus
  • (169)

    Je vous le dit, à faire du lêche sans arrêt, Mister Charvet veut faire de la politique...ou peut-être de la chanson. Mais dans les deux cas, je doute de son succès vu la qualité de ses articles. Franchement, de nombreux post d'internautes sont infiniments plus interressant en terme d'analyse.

    Ecrit par : patricech le jeu 18 oct 00:50 | Signalez un abus
  • (170)

    Je vous le dit, à faire du lêche sans arrêt, Mister Charvet veut faire de la politique...ou peut-être de la chanson. Mais dans les deux cas, je doute de son succès vu la qualité de ses articles. Franchement, de nombreux post d'internautes sont infiniments plus interressant en terme d'analyse.

    Ecrit par : patricech le jeu 18 oct 00:51 | Signalez un abus