Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 71 - 80 de 170
• Première
• Précédente
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (71)

  cameliamontgomery : ou voyez vous de l'amertume dans mes propos lorsque je dis que l'afrique du sud sera championne du monde et qu'elle le mérite plus que la france ou l'angleterre ( vous sud africaine si vous voyez l'argentine c'est qu'il y a quelque chose d'étrange car on ne peut pas dire que ce soit la meilleure équipe à moins que vous soyez fascinée par le petit par rapport à l'ogre mais dans ce cas votre argumentaire valorisant le quinze de la rose ne tient pas car c'est une grosse équipe moins forte que l'afrique du sud mais remarquable au niveau de l'esprit de compétition), qui plus est ou voyez vous également de l'amertume lorsque l'on félicite les anglais... Pour ce qui est de l'arbitrage contre la nouvelle zélande, des erreurs il y en a dans beaucoup de matchs (rappelez moi pourquoi vous avez été champion du monde en 95 ? je crois que le culot ne vous etouffe pas de parler d'arbitrage en ayant obtenu ce titre et alors que déjà les all blacks étaient plus forts que les autres nations et que vous avez offert en guise de remerciements des chronomètres en or aux arbitres pour les féliciter d'avoir eu des décisions très très souvent en votre faveur... Et puis, j'ai lu un papier écrit par un journalste néo zélandais qui disait au sujet de cet en avant, ce n'est pas la dessus que les blacks ont perdu d'autant qu'il y avait également eu un en avant dans les 22 blacks en première mi-temps qui aurait valu une mélée à cinq mètres, introduction bleus... Pour finir et pour prendre votre contre pied et bien que l'afrique du sud se montre parfois très arrogante, je souhaite bonne chance à votre pays... dernier point, à moins que votre démarche ne soit que pour amener quelques provocations sur ce blog, je ne vois aucunement un raisonnement digne de ce nom dans vos arguments.

  Ecrit par : renaud_leger le dim 14 oct 09:59 | Signalez un abus
• (72)

  bon witi toi tu as encore le "che" pour te consoler, moi je n'ai même pas ce sale type sur qui m'épancher... Au fait Denis à quand un post évoquant Himler pendant que tu y es puisque tu es parti dans l'apologie des bouchers du siècle dernier

  Ecrit par : renaud_leger le dim 14 oct 10:06 | Signalez un abus
• (73)

  je te suis pas là ...

  Ecrit par : witi_te_ra le dim 14 oct 10:23 | Signalez un abus
• (74)

  @#$% ca fait @#$% quand meme

  Ecrit par : philippe.minvielle le dim 14 oct 10:46 | Signalez un abus
• (75)

  witi dans un de vos posts précedents il m'avait semblé que vous vous offusquiez de mettre au même niveau Sarkozy et le che j'en avais déduit que vous aviez une certaine "tendresse" pour le che... Si je me suis trompé, autant pour moi, excusez moi de la méprise... Tellement de chose m'ont choqué au cours de cette coupe du monde à commencer par les articles de Denis qui m'a beaucoup déçu car en tant que joueur j'avais à son égard la plus haute estime... La commercialisation à outrance ne m'a pas plu... Finalement l'unique élément positif, outre ce match extraordinaire contre les blacks, fut la réaction faite d'humilité de Chabal, pour moi ce n'est pas le super joueur que l'on annonce mais humainement il m'a plu... Sinon, j'aimerai tant avoir un grand entraineur pour l'équipe de france, elle le mérite... Et pour Traille et Marty, oui on peut se poser la question, n'y a t'il pas meilleur en France ? Parce que ces deux là n'ont rien à faire en équipe de France.

  Ecrit par : renaud_leger le dim 14 oct 10:47 | Signalez un abus
• (76)

  C est surement facile de critiquer apres mais dans mon cas je l avais fait avant et j aime le rugby.J ai la haine que les francais est perdu contre les anglais, j aurai prefere contre les blacks.Si vous voyez ce que produisent les anglais depuis 2 ans c est vraiment limite mais ils ne derogent pas de leur facon de jouer. On a gagne 2 match contre eux il y a 1 mois, les selectionneurs n etaient pas la ? pourquoi avoir change la facon de jouer? les anglais c est pas des blacks. Le pire ce qui n a pas marche contre les blacks a ete reconduit (jeu pied, passer au pres). Le coaching de Laporte est incoherent des mois ensemble pas d equipe titulaire, et puis on gagne un match a la hargne donc voila les titulaires.Tout le monde a vu Pelous limite, boum il se blesse, pas de vrai 15 erreur a l arriere essai. Le probleme on est elimine et Laporte s en fout. Je reve d un argentine-angleterre et les argentins les plient a leur propre jeu.Une victoire de l Angleterre ne sera pas une bonne nouvelle pour le rugby (c est la grece en foot)

  Ecrit par : escotr250 le dim 14 oct 10:48 | Signalez un abus
• (77)

  Bon je voulais répondre calmement a Mme Montgomery mais tu l'as déjà fait renaud-leger dont acte...........Je souhaite revenir une dernière fois sur le cas de Mr Ravaka13. Désolé si la vie vous a mal servi et que vous êtes aigri a avoir seulement du vomi dans la bouche mais nous ne pouvons rien pour vous.....Et puis il ne me semble pas dans vos posts (je cite: "on a le droit d'apprécier le beau jeu anglais") détecter une profonde connaissance du jeu de Rugby (a si pardon vous avez des amis dans le sud-ouest cela donne de la crédibilité....). Seriez vous donc aussi un opportuniste qui profite de la CDM pour se mettre en avant?.....Et puis si vous préférez rester a vous pignoler sur la lettre, et Francis Lalanne c'est votre problème. Moi cela m'énerve 5 minutes et puis je passe a autre chose.....Enfin, il est tellement facile de traiter tous le monde d'e.n.c.u.l.e a l'abri de son pseudo.......Peut être pourriez vous aller le dire a Moscato les yeux dans les yeux cela vous donnerait une "certaine" crédibilité.....Alors autant je suis déçu de la défaite, car un supporter espère toujours la victoire, autant je la sentais venir et donc j'accepte ce fait......Pour finir sur une note positive oui nous sommes d'accord sur un point je me sens au dessus de votre médiocrité.

  Ecrit par : novin69 le dim 14 oct 10:52 | Signalez un abus
• (78)

  Je suis d'accord avec tout. Toutefois le problème reste entier: il n'existe pas de grandes équipes(sous entendu qui finissent par etre championne du monde) sans grand meneur de jeu quelque soit le sport collectif. Il était depuis huit ans de la responsabilité de Bernard Laporte de faire éclore ce meneur avec les résultats que l'on sait. De le protéger, de le rassurer, de le soulager quand necessaire. Mais on n'arrive à rien quand on a comme seule stratégie celle du poulet sans tete. Désolé pour les inconditionnels, mais au bout de tant d'année on peut quand meme tirer un constat: on perd deux fois, de la pire des facons face au pire adversaire.

  Ecrit par : philippe.minvielle le dim 14 oct 11:14 | Signalez un abus
• (79)

  Renaud_leger je ne m'offusquait pas je m'en amusait car je ne pense pas qu'on puisse leur prêter les mêmes valeurs mais il s'agissait en vérité d'une extrapolation qui se voulait comique ... A vrai dire je ne me revendique ni de l'un ni de l'autre ... Philippe.minville je suis d'accord avec toi , je suis un inconditionnel ce qui n'empêche pas d'avoir des opinions et de les exprimer comme tu viens de le faire ... Ceux qui m'agassent c'est ceux qui ont du vomi plein la bouche comme le dit Novin ... Bon vais courrir ça va me calmer lol

  Ecrit par : witi_te_ra le dim 14 oct 11:29 | Signalez un abus
• (80)

  A propoos Ravaka je suis dans le sud-ouest et je te confirme que nous ne possédons pas le savoir absolu en matière de rugby et je vais même te surprendre, on est pas tous d'accord entre nous !! Donc crédibiliser tes propos par le fait que le cousin du beau-frère de ta soeur habite dans le sud-ouest c'est un peu pathétique ...

  Ecrit par : witi_te_ra le dim 14 oct 11:40 | Signalez un abus

• 71 - 80 de 170
• Première
• Précédente
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• Suivante
• Dernière