Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Le rêve brisé

lun 15 oct 10:54

Le rêve s'est envolé et s'est transformé en véritable cauchemar après un match devenu très vite un non match.
Je l'avais annoncé avant ce match, il faudrait jouer pour espérer battre les Anglais, aller les défier au milieu du terrain pour enchainer les temps de jeu.
Et là, on a perdu car on n'a pas joué!
C'est un peu « chronique d'une mort annoncée"!
Nos bleus furent à tour de rôle des artificiers de service avec des pétards mouillés au bout des crampons, renvoyant inlassablement le ballon aux Anglais qui n'en demandaient pas tant !
On a joué finalement à l'anglaise, et à ce jeu là, ils sont bien plus fort que nous.
On n'est jamais arrivés à trouver des solutions ou à déstabiliser la défense anglaise qui fut héroïque, pragmatique, et tellement intelligente.
Le Quinze de la Rose, ou plus exactement le quinze de Johnny a joué avec leur flegme légendaire.
Johnny, même sans être à son meilleur niveau, a maitrisé sa partition de bout en bout.
Le coup de poignard arriva à sept minutes de la fin, comme dans un très bon film d'Alfred Hitchcock.
L'artificier Johnny assomma nos bleus d'une pénalité et d'un drop dans un fauteuil.
Il y eut bien cette cuillère sur Vincent Clerc qui nous ferma les portes du paradis. Comme une illusion, finalement.
Ce fut un pauvre match de rugby où finalement le plus fort a gagné!
RAS d'autre comme on dit. La peine est grande, et nos mémoires vont devoir supporter pendant de longues semaines ce vrai gâchis.

Dans l'autre demi-finale il n'y a pas eu de surprise. L'Argentine s'est inclinée face à plus fort.
Bien sûr, au vu de leur peine au coup de sifflet final, on peut penser qu'ils ont cru à la victoire.
Il est vrai que leur mêlée fermée a été héroïque et a même démonté le pack sud-africain !
L'arbitre aurait pu et duû pénaliser les Springboks à chaque mêlée.
Un arbitre qui n'a arbitré que les argentins en les pénalisant constamment et en fermant les yeux sur les plongeons de Johnny Weissmuller burger.
Mais il faut bien reconnaitre que la puissance sud africaine a finit par fragiliser l'équipe argentine où le génie de Juan Martin Hernandez n'a pas suffit pour déstabiliser la défense sud-africaine.
Les sudafs ont également survolé la touche où Mattfield paraissait un géant au milieu de lilliputiens.
Je suis triste pour mes amis argentins mais également réaliste.
Le plus fort a gagné!
En attendant à nouveau le match pour la troisième place France-Argentine pour une grande fête espérons-le!

(220 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (1)

    prems

    Ecrit par : djemba04 le lun 15 oct 10:59 | Signalez un abus
  • (2)

    Pour dire quelques mots sur le bilan de Bernard Laporte je pense qu’on peut analyser les 8 ans qu’il a passé à la tête de l’edf sur plusieurs aspects….Au point de vue des résultats, il n’a fait ni mieux, ni moins bien que certains de ses prestigieux prédécesseurs…cela est factuel…et au final lui reprocher de ne pas avoir fait mieux, c’est au moins le mettre au même niveau qu’eux…Pour moi donc au point de vue résultat….ni bien…ni mal… Parlons ensuite du système de jeu….Il est incontestable que sou la direction de BL et de ses adjoints l’EDF a fait des progrès dans l’aspect Défensif et surtout dans la discipline…Discipline qui non seulement nous coute moins de point mais aussi permet de battre les Blacks sur un ¼ de finale de CDM…pas neutre donc…Sur ce point je dirais ; Bilan positif….A nuancer par certainement une certaine perte des capacités créatrices en attaques, corolaire de la plus stricte mise en place organisationnelle…Là effectivement, BL et son Staff n’ont pas su insuffler aux joueurs le bon niveau de « responsabilisation » permettant de prendre plus d’initiatives en dehors des schémas de jeux…Ici je vois un aspect négatif….Troisième aspect, la gestion sur le long terme…la préparation de l’avenir…Là je dirais aussi que c’est moyens…Laporte, et on lui a beaucoup reproché, a fait de multiples essais, a donné leur chance à certains jeunes joueurs (Le plus bel exemple sur cette CDM est Beauxis qui je pense a un bel avenir…) préparant ainsi la relève….mais d’un autre coté, BL c’est aussi sans doute trop longtemps appuyer sur certains cadres devenus indispensables à force de ne pas être dispensés….Là aussi donc ni parfait, ni nul…Donc selon moi un bilan globalement proche de ses meilleurs prédécesseurs ce qui devrait suffire à ne pas lui attirer les critiques MAIS…car là est sans doute la différence, la personnalité de BL que d’aucuns peuvent trouver irritante produit un effet amplificateur sur les échecs qui noie les réussite…Plus de modestie, moins de mélange des genres…sans doute…par contre, si je suis certains que cela a nui à Laporte…je ne suis pas sur que cela ai nui à l’EDF et que sans cela nous aurions été Champion du Monde…Qui pour lui succéder….Novès, Saint-André, Galthie…un autre…nous verrons bien…Après tout, il ne s’agit pas ici d’une élection démocratique…nous ne participons en aucune façon au choix…Quelque soit celui qui sera choisi, il mérite notre respect…et pour le moins…une chance…avant les critiques.

    Ecrit par : skorp12_15 le lun 15 oct 11:02 | Signalez un abus
  • (3)

    Pdjeham – Je suis désolé si mon post précédent vous a choqué…il était certes virulent…et s’adressait avant tout à certaines personnes qui se complaisent dans la critique systématique…invisibles depuis le début du blog…ils sortent à l’heure de la défaite pour venir faire de la provocation…Oui, le respect est une valeur du rugby, respect de l’adversaire que tu vas affronter sur le pré…mais par ailleurs je ne crois pas que tout le monde soit respectable par essence…Le respect ce mérite par son comportement et ses paroles…Tout le monde doit assumer ses actes ou ses propos…et il en est parfois de peu respectables…Après…on pourra gloser des heures sur la liberté d’expression… Je ne m’exprime qu’en mon nom propre, sans prétendre détenir la vérité…et oui, ces gens là m’insupportent…Mais bon, peut-être vaut il mieux les laisser s’exprimer…et les traiter par l’ignorance.

    Ecrit par : skorp12_15 le lun 15 oct 11:12 | Signalez un abus
  • (4)

    Tu dis que l'arbitre n'a pas favorisé les Argentins, mais en même temps, Pichot qui râle sans arrêt, c'est un peu pénible à la longue... Mais je te l'accorde que dans les regroupements, certaines éuqipes jouent souvent à la limite, McCaw s'était fait prendre lors du quart de finale de Cardiff, hier, Burger, c'était pas vu, pas pris... Reste que les SudAf ont été assez impressionnant, avec 4 essais marqués face à une équipe qui n'en avait concédé que 3 jusque là, ils partent grands favoris pour la finale mais devraient toutefois être un peu plus modestes, à l'image de leur coach car jusqu'à présent, les favoris n'ont jamais réussi à concrétiser sur le terrain...

    Ecrit par : ludospoc le lun 15 oct 11:17 | Signalez un abus
  • (5)

    Face aux anglais, on a retrouvé le même syndrome que face à l'argentine en match d'ouverture... on le répètera jamais assez, l'edf est dangereuse quand elle est outsider, pas quand elle est favorite ! On a peut-être manqué un peu d'humilité... enfin bon arriver en 1/2 finale reste un résultat tout à fait honorable (on a été + loin que les blacks ou les australiens, nous n'avons donc pas à rougir !). Je pense que l'edf a beaucoup, voir trop, souffert de la comparaison avec l'edf de foot de 98 à savoir : "c'est notre coupe du monde, il faut la gagner !".

    Ecrit par : jfenselme le lun 15 oct 11:27 | Signalez un abus
  • (6)

    pas de changement dans les 22 joueurs donc pas de recup suffisante après les blacks. c'est la clef de la defaite. Mais là, on la limite du système laporte. on ne bat pas les anglais en voulant être comme eux! j'en veux à Laporte mais pas au joueurs qui ont été au bout d'eux mêmes, plein d'envie, mais les reservoir était à sec. et pourtant la ferveur du stade était là. Le public était là jusqu'à la dernière minute a encourager! On devait gagné à 30 et on aura perdu à 15! Laporte barre toi! tu n'es qu'un incapable! Allez les bleus rendez-vous en 2011 downunder, vos supporters seront là...

    Ecrit par : buybye95 le lun 15 oct 11:38 | Signalez un abus
  • (7)

    Merci skorp12_15. Voila enfin un avis objectif, construit et concret sur laporte. Je ne veux pas le défendre quoique à force de lire des conneries sur ce blog, je vais finir par le défendre jusqu' à la mauvaise foi caractéristique des français passant du temps à la buvette. Marre de ces avis de pseudo éclairés aigris et jaloux. je suis sur que ce sont les même qui devaient deja critiquer les skrela villepreux, berbizier et autres (on vous a reconnu, ne le niez pas).

    Ecrit par : tikeem11 le lun 15 oct 11:55 | Signalez un abus
  • (8)

    Maintenat c'est l'halalli sur BL...et dire que lui a traité certains de ces prédécesseurs de ...pipe...La frustration est que l'EDF n'a pas joué. Les joueurs ont certes obéi au schéma de jeu tel que conçu mais une fois sur le pré..totale absence d'initiative. Cela énerve acr il ya du talent si on lache la bride. Comment expliquer un Jauzion virevoltant à Toulouse et timoré en bleu? C'est le temps de FALLAIT QUE et des NYAVAITQUA...Allez le rugby et le French Flair est détenu par les joueurs.

    Ecrit par : granideal le lun 15 oct 11:55 | Signalez un abus
  • (9)

    L'équipe de France n'est jamais aussi dangereuse que lorsqu'elle joue à la main... La créativité offensive a toujours été sa caractéristique premiére; jusqu'à l'arrivée de Laporte. Elle ne gagnait pas toujours, loin de là, mais elle proposait un jeu intuitif et grisant. Samedi, elle n'a pas joué et est tombée sans gloire. Je ne serais pas aussi triste aujourd'hui, si l'équipe avait perdu en jouant crânement sa chance, en pratiquant un Rugby audacieux et flamboyant. Certes, nous avons gagné en rigueur défensive, mais notre attaque est devenue stérile... Et regarder l'EDF jouer est devenu franchement soporifique. Avec les trois-quarts talentueux dont nous diposions, nous pouvions passer... Mais ils semblaient comme bridés, éteints, timorés; obsédés par leurs coups de pieds dits d'"occupation". Un bien triste spectacle... Un grand gâchis. Je prie pour que Guy Novés soit le prochain selectionneur. C'est un amoureux du jeu et je doute fort qu'il qu'il opte pour opte pour la sclérose de notre sport.

    Ecrit par : doudenanou le lun 15 oct 11:57 | Signalez un abus
  • (10)

    Que de frustrations, nos braves guerriers vont refaire mille fois ce match, et bien évidemment les gagner tous ! Mais je m'interroge, suite à la premiere déconvenue du match d'ouverture, je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains joueurs n'ont pas pris les clés du camion afin d'emmener tout le monde en finale. Manque-t-il un vrai meneur sur le terrain ?

    Ecrit par : cracougne le lun 15 oct 12:00 | Signalez un abus