Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Le rêve brisé

lun 15 oct 10:54

Le rêve s'est envolé et s'est transformé en véritable cauchemar après un match devenu très vite un non match.
Je l'avais annoncé avant ce match, il faudrait jouer pour espérer battre les Anglais, aller les défier au milieu du terrain pour enchainer les temps de jeu.
Et là, on a perdu car on n'a pas joué!
C'est un peu « chronique d'une mort annoncée"!
Nos bleus furent à tour de rôle des artificiers de service avec des pétards mouillés au bout des crampons, renvoyant inlassablement le ballon aux Anglais qui n'en demandaient pas tant !
On a joué finalement à l'anglaise, et à ce jeu là, ils sont bien plus fort que nous.
On n'est jamais arrivés à trouver des solutions ou à déstabiliser la défense anglaise qui fut héroïque, pragmatique, et tellement intelligente.
Le Quinze de la Rose, ou plus exactement le quinze de Johnny a joué avec leur flegme légendaire.
Johnny, même sans être à son meilleur niveau, a maitrisé sa partition de bout en bout.
Le coup de poignard arriva à sept minutes de la fin, comme dans un très bon film d'Alfred Hitchcock.
L'artificier Johnny assomma nos bleus d'une pénalité et d'un drop dans un fauteuil.
Il y eut bien cette cuillère sur Vincent Clerc qui nous ferma les portes du paradis. Comme une illusion, finalement.
Ce fut un pauvre match de rugby où finalement le plus fort a gagné!
RAS d'autre comme on dit. La peine est grande, et nos mémoires vont devoir supporter pendant de longues semaines ce vrai gâchis.

Dans l'autre demi-finale il n'y a pas eu de surprise. L'Argentine s'est inclinée face à plus fort.
Bien sûr, au vu de leur peine au coup de sifflet final, on peut penser qu'ils ont cru à la victoire.
Il est vrai que leur mêlée fermée a été héroïque et a même démonté le pack sud-africain !
L'arbitre aurait pu et duû pénaliser les Springboks à chaque mêlée.
Un arbitre qui n'a arbitré que les argentins en les pénalisant constamment et en fermant les yeux sur les plongeons de Johnny Weissmuller burger.
Mais il faut bien reconnaitre que la puissance sud africaine a finit par fragiliser l'équipe argentine où le génie de Juan Martin Hernandez n'a pas suffit pour déstabiliser la défense sud-africaine.
Les sudafs ont également survolé la touche où Mattfield paraissait un géant au milieu de lilliputiens.
Je suis triste pour mes amis argentins mais également réaliste.
Le plus fort a gagné!
En attendant à nouveau le match pour la troisième place France-Argentine pour une grande fête espérons-le!

(220 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (101)

    Cher flanqueur ne vous deplaise je ne m'adressais pas à vous. Comme vous le dite, vous etayez vos propos contrairement a ceux que je fustigeais...je m'etonne donc que vous vous soyez senti visé...je ne crois pas que ni moi ni d'autres soyons des beni oui-oui a la solde de quiconque...notre seul tort serait-il somme toute d'etre mesuré et respectueux de ceux qui sont sur le terrain...Je n'ai sans doute pas ta science ni ta culture rugbystique aussi me sens-je parfois obliger de nuancer mes propos en ne précisant qu'ils n'engagent que moi. Amicalement

    Ecrit par : skorp12_15 le lun 15 oct 19:51 | Signalez un abus
  • (102)

    POUR les possibles en edf, j'espere qu'on metrra qques jeunes comme jacquet et chouly, l'arriere de l'asm...Voir jeanjean... Il y a un certain laharrague qui peut revenir... Je pense qu'il faut travailler sur les centres et piliers... je m'explique , traille et jauzion sont incontournables, mais ds 4 ans...? Les piliers , devilliers s'en va...Emanuelli n'est pas une sol, il a deja plus de trente piges... Il ya mas et poux... Mais qui d'autres... Marconnet , il sera peut etre encore util ds 4 ans sur une mi temps... Ah au talon , on a swaresky, je vois bien keyser...AUSSI. vOILA , POUR L'AVENIR DU JEU EN EDF, IL EST EVIDENT QU'ON REVIENDRA A UN JEU DE PASSES... mAIS CA serait idiot , de ne pas continuer a travailler une defense... QUI nous permet encore d'etre ds le top five modial... Alors un noves pour l'edf , je n'y crois pas... Galthie , peut etre , mais elire de nouveau un entraineur du sf, ca va gueuler, c'est pour quoi un mec comme saint andre parait avoir le profil ideal... Il pourra tjrs s'entourer d'un mec comme sella et beneton... aVEC UN TRIO COMME CELUI CI, on peut imaginer de grandes choses , de la rigueur, du beau jeu, et une communication , joueurs avec le staff qui marche. C'est le genre de trio qui force l'admiration. Y a bien un mec comme broncan qui fait des miracles avec un rien... Mais le costard d'entraineur de l'edf a l'air d'etre trop grand pour lui... Sinon, qui , a votre avis pour l'argentine...? Laporte a dit qu'il ferait tourne , ca me parait logique et normal pour ceux qui ont fait banquette tt au long de cette cdm... ALORS JE PARIE SUR UN GRAND REMANIEMENT... poux , bruno, mas nallet thion nyanga, hari, martin mignoni , skrela rougerie, jauzion , marty, et clerc poiterenaud... REMPLACANT: DEVILLIERS, SWARESKY, CHABAL, dussautoir, michalak, heymans, traille. Je tiens a signaler qu'on est ds la @#$% si chabal est declare coupable d'un mauvais geste... Sachant que pelous est out... QU'EN PENSEZ VOUS?

    Ecrit par : olivierpicquenard le lun 15 oct 19:56 | Signalez un abus
  • (103)

    Un vrai gachis. Quand on voit Bruno, Nallet et Rougerie sous exploités, il y a de quoi avoir des regrets. Favoriser les Pelous, Dominici et Ibanez systématiquement au lieu de faire un roulement n'a pas été judicieux. Les joueurs cités ci dessus avaient le niveau, et ils auraient apporté de la fraicheur et permis à Pelous et Ibanez (qui n'a pas démérité) d'avoir plus de jus. Je ne comprends pas l'entrée de Dominici à la place d'Heymans qui était dans son match. De toute manière, on ne joue pas les blacks comme on joue les Anglais et quand on prétend jouer à 30, on fait jouer au mérite et non pas au CV. Bref, c'est un avis personnel, mais on devait passer avec cette équipe et la qualité du banc. C'est vraiment dommage. Le coaching n'a pas été très bon contre les équipes défensives que sont l'Argentine et l'Angleterre.

    Ecrit par : jberjeaud le lun 15 oct 20:15 | Signalez un abus
  • (104)

    lol je ne suis pas un beni oui oui car sinon j'aurais été de mon commentaire peu constructif anti laporte. Je suis contre le fait de trouver un bouc emissaire car même s'il est en parti fautif (ou le plus fautif de tous) dans la défaite de la france, je ne supporte pas la destruction du personnage et de son travail. Qu'on l'aime ou pas, ne soyons pas injurieux et ne reprochons à cette personne ce que certains font pareil sur ce blog. Je ne suis pas d'accord avec skorp parce que son post sur le bilan de laporte va dans mon sens mais parce qu'il a fait une analyse rapide du bilan de laporte objective qui n'était pas orienté selon sa couleur politique son ressenti sur l'homme. Il était tout simplement basé sur un bilan chiffré et sur les grandes lignes de ce qu'il a apporté en bien ou en mal. De plus, on voit ici des personnes criées leur haine contre laporte et leur amour pour villepreux et berbizier. Or, je suis peut être jeune mais il me semble que ces m^me personnes lorqu'ils étaient aux commandes de l'edf étaent également très décriées... Ce n'est qu'un constat et non de la mauvaise foi. Après si tu n'es pas capable de comprendre ça ! ce qui me fait rire dans cette histoire c'est qu'on peut faire le parallele avec la situation de l'ex entraineur all black qui est viré comme une @#$%, qui voit son travail de 4 ans renié en masse alors qu'il a amené l'équipe à un niveau de jeu encore jamais vu. Le pauvre. on le felicitait il y a encore peu... Franchement tout ça me fait rire (jaune un peu). Ce n'est que mon avis mais si le prochain entraineur veut produire du jeu à l'ancienne version french flair, il va falloir qu'il exige une refonte complète du calendrier car je vous pronostique un nouvel echec. Effectivement comme je le disais ce matin les black sont extraordinaires d'efficacité tout en jouant un jeu superbe mais ils ont avant tout les moyens physiques (et techniques) de jouer à ce niveau. Mais avec notre calendrier dementiel, nous n'y arriverons jamais. Suis-je trop pessimiste ?

    Ecrit par : tikeem11 le lun 15 oct 20:31 | Signalez un abus
  • (105)

    Alors , on a vra

    Ecrit par : kfe100le le lun 15 oct 21:02 | Signalez un abus
  • (106)

    Alors on a vraiment perdu ? je pensais que je vivais un cauchemard et que j'allais me reveiller ...Je ne dirais pas bravo aux Anglais parcequ'ils n'ont pas montré grand chose, j'ai plus envie de dire bravo aux joueurs Français parcequ'ils ont respéctés les consignes en pensant peut-être que ça passerait comme contre les Blacks.Qd j'entends Laporte dire que ce match était plus diffficile à préparer que celui des NZ, je pensais à de l'intox, en fait NON, Il ne sait pas préparer son équipe contre les Anglais ou alors un péché d'orgueil ??? les battre sur leur propre terrain ? Je ne veux pas y croire ... on ne prend pas un tel risque à ce stade.Dommage qu'il n'est pas su tirer parti des qualités de ses joueurs pour constituer une équipe qui ne s'adapte pas à l'adversaire mais qui impose son jeu puisque son jeu étatit complet dans toutes ses lignes.

    Ecrit par : kfe100le le lun 15 oct 21:15 | Signalez un abus
  • (107)

    Je pense que sur ce coup là , il a merdé, mais sur le coup d'avant , il a bien joué, pourquoi a t-il reconduit les mêmes ? parceque ce qui peut battre les NZ peut battre les Anglais, c'est ce que je pensais , et je me suis lourdement trompé (mais je ne suis pas un expert), donc je pense qu'il a voulu les surprendre en jouant contre-nature car ils avaient peut-être lu notre jeu et prévu de nous contrer or ils n'ont pas les moyens de jouer autrement, On a perdu la bataille stratégiquement, c'est Trafalgar qui se répète.

    Ecrit par : kfe100le le lun 15 oct 21:28 | Signalez un abus
  • (108)

    Ce qui est arrivé aux All Blacksest exactement arrivé aux bleus: se faire battre par moins fort que soit; intrinsequement parlant. La différence ici est que BL a été plus responsable dans la défaite française que Graham Henry dans celle anglaise. La France a plusieurs fois battu le XV de la Rose en jouant à la Française:' French Flair'. Le Rugby n'est pas le foot. Autre chose: Je suis certain que Castagnaide ou Poitrenaud n'auraient pas commis l'erreur de Traille qui soit dit en passant est un excellent joueur à son poste. Comment peut-on jouer de la même manière contre les Blacks et Anglais. A un point d'écart, à 15 minutes de la fin, les jeux étaient fait pour les Anglais: Ils ont Wilkinson, les Français ne l'ont pas. Désolé Monsieur le Ministre. Je vous souhaite à faire moins d'erreur aussi prévisible dans votre nouveau poste- RONE.

    Ecrit par : ronesyvrai le lun 15 oct 21:33 | Signalez un abus
  • (109)

    Denis charvet et sa langue de bois...c'est vrai que c'est pas bien de tailler des costards apres la defaite, mais les joueurs ont fait ce qu'on leur a demandé...jouer au pied tout le temps, c'est a dire donner le ballon a l'adversaire. c'est BL qui a une nouvelle fois a été mauvais. Je crois qu'il faut l'admettre. Il c'est completement guourrer de tactique. Il fallait jouer, jouer, jouer. Et si tes joueurs étaient fatigués alors il fallait mettre de joueurs frais. je suis ecoeurer, comme tout le monde autour de moi. On avait une équipe qui tenais la route, qui avait du potentiel et c h i e r un match comme ça...En plus on aligne pas betsen contre les anglais, il fait trop de faute. Il parait que ashton demandait à ses joueurs de rendre le ballon au bleus car il savait qu'ils n'allaient rien en faire. "Pour battre les bleus il faut les laisser jouer..".

    Ecrit par : kad_deb le lun 15 oct 21:38 | Signalez un abus
  • (110)

    Ceci dit, pour que cette coupe du monde soit crédible , il faut un vainqueur crédible, pas une équipe conditionnée par 3 mois de préparation intense avec des schémas de jeu approximatifs ou formatés, alliés à de l'a peu pres , comme on en a connu en foot, avec la Grèce il y a 3 ans ou l'Italie en CDM, c'est pourquoi , j'espere que les Boks remporteront cette CDM !

    Ecrit par : kfe100le le lun 15 oct 21:46 | Signalez un abus