Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Le rêve brisé

lun 15 oct 10:54

Le rêve s'est envolé et s'est transformé en véritable cauchemar après un match devenu très vite un non match.
Je l'avais annoncé avant ce match, il faudrait jouer pour espérer battre les Anglais, aller les défier au milieu du terrain pour enchainer les temps de jeu.
Et là, on a perdu car on n'a pas joué!
C'est un peu « chronique d'une mort annoncée"!
Nos bleus furent à tour de rôle des artificiers de service avec des pétards mouillés au bout des crampons, renvoyant inlassablement le ballon aux Anglais qui n'en demandaient pas tant !
On a joué finalement à l'anglaise, et à ce jeu là, ils sont bien plus fort que nous.
On n'est jamais arrivés à trouver des solutions ou à déstabiliser la défense anglaise qui fut héroïque, pragmatique, et tellement intelligente.
Le Quinze de la Rose, ou plus exactement le quinze de Johnny a joué avec leur flegme légendaire.
Johnny, même sans être à son meilleur niveau, a maitrisé sa partition de bout en bout.
Le coup de poignard arriva à sept minutes de la fin, comme dans un très bon film d'Alfred Hitchcock.
L'artificier Johnny assomma nos bleus d'une pénalité et d'un drop dans un fauteuil.
Il y eut bien cette cuillère sur Vincent Clerc qui nous ferma les portes du paradis. Comme une illusion, finalement.
Ce fut un pauvre match de rugby où finalement le plus fort a gagné!
RAS d'autre comme on dit. La peine est grande, et nos mémoires vont devoir supporter pendant de longues semaines ce vrai gâchis.

Dans l'autre demi-finale il n'y a pas eu de surprise. L'Argentine s'est inclinée face à plus fort.
Bien sûr, au vu de leur peine au coup de sifflet final, on peut penser qu'ils ont cru à la victoire.
Il est vrai que leur mêlée fermée a été héroïque et a même démonté le pack sud-africain !
L'arbitre aurait pu et duû pénaliser les Springboks à chaque mêlée.
Un arbitre qui n'a arbitré que les argentins en les pénalisant constamment et en fermant les yeux sur les plongeons de Johnny Weissmuller burger.
Mais il faut bien reconnaitre que la puissance sud africaine a finit par fragiliser l'équipe argentine où le génie de Juan Martin Hernandez n'a pas suffit pour déstabiliser la défense sud-africaine.
Les sudafs ont également survolé la touche où Mattfield paraissait un géant au milieu de lilliputiens.
Je suis triste pour mes amis argentins mais également réaliste.
Le plus fort a gagné!
En attendant à nouveau le match pour la troisième place France-Argentine pour une grande fête espérons-le!

(220 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (11)

    J'avoue que je n'ai même pris le temps de lire les posts de ce we...tellement ça sentait mauvais! (désolé pour ceux qui ont écrit des choses intéressantes...mais bon je n'ai pas le courage de faire le tri!) J'imagine bien ceux qui attendaient leur heure sautant derrière leur clavier dès le coup de sifflet finale...déversant toute leur haine/fiel/b.etise....et j'en passe...je les plains...c bien triste de vivre que pour ça...je ne reviendrai pas sur la défaite (on entendera tout et son contraire....), je voulais juste dire un grand MERCI aux 30...qui se sont donnés comme jamais pendant 3 mois...et je voudrais juste faire un souhait pour les années à venir: qu'on retrouve les grandes envolées/le beau jeu/le beau geste qu'on vibre de nouveau avec notre edf et qu'on ne vienne pas me dire que ce n'est plus possible dans le rubgy moderne, les fidji ont bien été 1/4 de finaliste?

    Ecrit par : saving_privatelaporte le lun 15 oct 12:00 | Signalez un abus
  • (12)

    Sinon pour arrêter la provoc et revenir sur du concret. Si vous voulez que la France fasse du beau jeu avec du french flair, il va falloir radicalement modifier le calendrier et favoriser ainsi la préparation physique qui nous manque car sinon, on fera du beau jeu version gallois qui ne nous fera jamais gagner au moment important. Ben oui, les black sont les meilleurs mais ils se donnent les moyens de faire des passes, d'avoir du soutien, de courrir plus vite et logntemps que les autres pendant 80 min. En caricaturant un peu (beaucoup), si on avait voulu jouer comme eux, on aurait jamais tenu 80 min et au final le résultat serait le même. Ce n'est pas 3 mois de préparation qui vont changer quelque chose et rattraper 4 ans de retard sur les sudistes. La cdm l'a mieux préparé... Pffff, laissez moi rire...

    Ecrit par : tikeem11 le lun 15 oct 12:01 | Signalez un abus
  • (13)

    Skorp, Il est vrai que question défense l'EdF c'est du lourd mais il faut bien attaquer un jour. Aprés avoir eu les joueurs qu'il voulait pendant le temps qu'il voulait faisant fi des objections provenant des clubs et d'autres, on ne peut que se dire ... tout ça pour ça. D'accord avec les adages sur le respect, solidarité etc qui sont fort nobles mais tu devrais noter que seuls l'EDF n'a pas fait de haie d'honneur ni aux Argentins ni aux Anglais et encore moins aux AB et là c'est TOTAL IRRESPECT.

    Ecrit par : granideal le lun 15 oct 12:10 | Signalez un abus
  • (14)

    C'est dommage qu'on ne puisse pas signaler vos abus Mr Charvet ! M. Walsh a été très rigoureux hier soir, une excellente leçon à méditer pour A. Pichot, qui par son attitude est une honte pour un capitaine de rugby, dénonciations calomnieuses, provocations multiple, non transmission des consignes de l'arbitre, on ne pourra pas dire qu'il est participé au bonne arbitrage de cette rencontre une citation par l'IRB et un rappel à l'ordre du rôle de capitaine sont a envisagé... Les argentins dominés se sont fais prendre à l'heure propre jeu (provoc', contre, combat d'avants, jeu au pieds) et que dire du non-essai qui leur est tout de même accordé par un arbitre vidéo peu scrupuleux. Quant à la paire Mattfeild - Botha, une deuxième ligne de classe mondiale qui ne domine pas tant par sa taille que par sa technique et sa disponibilité physique... Seule votre conclusion est correcte concernant se match les plus forts (plus rapide, plus précis (on peut lire Percy), plus technique) on gagné et le score logique le rappel 37 - 12.

    Ecrit par : captainouf le lun 15 oct 12:12 | Signalez un abus
  • (15)

    Salut à tous. Tout d'abord, merci Skop d'avoir replacé le débat sur notre point commun à tous : Le Rugby et les valeurs qu'il défend. Et même si le support enthousiaste qu'on peut apporter à son équipe empêche parfois d'être tout à fait objectif, cela fait plaisir d'assister à des joutes oratoires entre "gentlemens". Et je crois que malgré l'amertume de la défaite, il faut banir (et l'idée de les ignorer me semble parfaite, de toute façon, ils ne reviendront que dans quelques mois narguer et disparaître) les propos totalement déplacé, orduriers et autres de ceux qui profitent de la défaite pour venir narguer le perdant. Car depuis le début de la CDM, nous sommes plusieurs a avoir pu venir discuter, échanger des avis, nous amusez des post de Denis (mais Dieu merci, ils étaient là) et composer nos équipes dans une ambiance passionnée mais respecteuse. Personnelement, je suis supporter de l'Angleterre (et même lorqu'ils étaient au fond du trou dont la reconstruction a été laborieuse et il y a encore du travail à faire) mais j'aime avant TOUT le Rugby en lui-même. Je lis beaucoup, je poste peu mais il est bon de savoir que tout le monde se retrouvera de toute façon dans quelques semaines pour la reprise du championnat, 6 Nations et autres DONC merci à tous dont les pseudos sont présents depuis fort longtemps et qui ont su faire vivre le blog.

    Ecrit par : titus666666 le lun 15 oct 12:17 | Signalez un abus
  • (16)

    Arf, depuis le début, même du match pitoyable de poule des Anglais face au USA, j'avais pronostiqué en finale un certain Angleterre - AFS et que AFS serait vainqueur de cette édition 2007, mais nombreux posts fesaient souvent allusion à cette possiblité, surtout du XV de la rose, et tout le monde me prenait pour un fou ... Car les anglais se cherchent continuellement depuis des mois, et qu'au final, c'était de se dire ! Prenons les matchs un par un ! Après on verra ! L'équipe de France en battant les All Black se sont dit que le plus gros été fait ! Grosse erreur ! Laporte a dit que pour gagner cette coupe du monde il fallait battre tout le monde ! Ce qu'il faut savoir que dans le monde du parfait Rugby Français, il y a battre tout le monde .. et les Anglais ! Et que battre tout le monde est plus facile que battre les anglais ! L'équipe de Iceman Wilkinson a reussi à faire ce qu'ils font de mieux, dire au Français à la fin match ..."Good game" (bien joué) !

    Ecrit par : rick_heault le lun 15 oct 12:27 | Signalez un abus
  • (17)

    Bon......voilà maintenant on arrive à digérer...mais il a fallu tout Dimanche ! Ils n'ont pas joué! Même si on me dira qu'on était bien content du résultat face aux AB le jeu pratiqué face aux anglais n'était pas du jeu à la Française ( j'aime pas le mot anglais french fair ). C'est vrai qu'on a vachement progressé en défense et en discipline avec BL mais le jeu à la main s'en est ressenti... Je suis toulousain et je souhaite qu'il reste au Stade Toulousain mais s'il fallait un Noves à la tête de l'EDF pour nous redonner du spectacle alors je signe de suite !!!

    Ecrit par : argus31 le lun 15 oct 12:32 | Signalez un abus
  • (18)

    Comment on peut se faire niker comme ca par les anglais? c'est trop la rage! Choix tactiques en bois de laporte, qu'il la prenne la porte! Merci szarszewski pour cette cravate stupide! Et traille? pourquoi il sort pas en touche avec le ballon? Trop degouté!

    Ecrit par : hajniersek le lun 15 oct 12:46 | Signalez un abus
  • (19)

    Tout d'abord bravo aux anglais qui méritent leur victoire... j'entends " ce n'est pas le meilleur qui a gagné" !!.. et bien oui comme nous en 1/4 de finale contre les NZ. Ce qui m'interpelle c'est l'orientation défensive que prend le rugby. Va-t-on vers des parties de gagne-terrain pendant 80 mn en espérant la faute adverse? La France a gagné quasiment pratiquement de cette manière contre les NZ. Et l'angleterre nous a battu comme ça en 1/2. Je fais le parallèle avec le foot lorsqu'une équipe se recroqueville et joue le contre ... est ce vraiment un danger??

    Ecrit par : allezloeme le lun 15 oct 12:54 | Signalez un abus
  • (20)

    on peut tout reprocher a Laporte,mais si la France avait été championne du monde,les discours auraient été différents.C est le destin mais aussi un message pour le pochains,ne pas renier notre french flair,car perssonne ne bas la France a la mains....Pour ma part en parlant d entreineur,mon préféré avait était Pierre Berbizier,mais remercier aprés une polémique sur des qualitées un peut trop sportives de ses adversaires de l époque(dopage).Dommage,et a propos on a pas vu ou entendu parlé de control,le rugby doit rester propres?

    Ecrit par : fitnet_1 le lun 15 oct 13:11 | Signalez un abus