Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Le rêve brisé

lun 15 oct 10:54

Le rêve s'est envolé et s'est transformé en véritable cauchemar après un match devenu très vite un non match.
Je l'avais annoncé avant ce match, il faudrait jouer pour espérer battre les Anglais, aller les défier au milieu du terrain pour enchainer les temps de jeu.
Et là, on a perdu car on n'a pas joué!
C'est un peu « chronique d'une mort annoncée"!
Nos bleus furent à tour de rôle des artificiers de service avec des pétards mouillés au bout des crampons, renvoyant inlassablement le ballon aux Anglais qui n'en demandaient pas tant !
On a joué finalement à l'anglaise, et à ce jeu là, ils sont bien plus fort que nous.
On n'est jamais arrivés à trouver des solutions ou à déstabiliser la défense anglaise qui fut héroïque, pragmatique, et tellement intelligente.
Le Quinze de la Rose, ou plus exactement le quinze de Johnny a joué avec leur flegme légendaire.
Johnny, même sans être à son meilleur niveau, a maitrisé sa partition de bout en bout.
Le coup de poignard arriva à sept minutes de la fin, comme dans un très bon film d'Alfred Hitchcock.
L'artificier Johnny assomma nos bleus d'une pénalité et d'un drop dans un fauteuil.
Il y eut bien cette cuillère sur Vincent Clerc qui nous ferma les portes du paradis. Comme une illusion, finalement.
Ce fut un pauvre match de rugby où finalement le plus fort a gagné!
RAS d'autre comme on dit. La peine est grande, et nos mémoires vont devoir supporter pendant de longues semaines ce vrai gâchis.

Dans l'autre demi-finale il n'y a pas eu de surprise. L'Argentine s'est inclinée face à plus fort.
Bien sûr, au vu de leur peine au coup de sifflet final, on peut penser qu'ils ont cru à la victoire.
Il est vrai que leur mêlée fermée a été héroïque et a même démonté le pack sud-africain !
L'arbitre aurait pu et duû pénaliser les Springboks à chaque mêlée.
Un arbitre qui n'a arbitré que les argentins en les pénalisant constamment et en fermant les yeux sur les plongeons de Johnny Weissmuller burger.
Mais il faut bien reconnaitre que la puissance sud africaine a finit par fragiliser l'équipe argentine où le génie de Juan Martin Hernandez n'a pas suffit pour déstabiliser la défense sud-africaine.
Les sudafs ont également survolé la touche où Mattfield paraissait un géant au milieu de lilliputiens.
Je suis triste pour mes amis argentins mais également réaliste.
Le plus fort a gagné!
En attendant à nouveau le match pour la troisième place France-Argentine pour une grande fête espérons-le!

(220 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (31)

    Renaud – Tu ouvres un débat intéressant – qui je suis sur prendra encore plus d’ampleur lorsque viendra l’heure du Top14 – que celui de la mise à disposition de l’EDF des joueurs internationaux par leur club respectif….Le problème est épineux et je ne suis pas sur qu’il y est de bonnes réponses…A mon humble avis, on peut poser le problème de différentes façons…. En premier lieu, si on se contente d’évoquer les clubs du Top14 (ou leurs équivalents à l’étranger) qui emploient la totalité des joueurs de l’EDF, on peut faire valoir que les clubs payent et entrainent les joueurs durant la saison régulière…on peut même dans certains cas évoquer les clubs formateurs…ceux qui ont de vraies filières de formation, des équipes à tous les niveaux…Il est évident que ces clubs sont « pénalisés » par les matches internationaux qui limite la disponibilité de leur effectif….Et oui, il est probable que les clubs comptant beaucoup d’Internationaux souffrent un peu lors du début de Championnat…Et donc oui, il convient d’écouter les Clubs lors des discussions sur la mise à disposition des joueurs et Oui aussi, les même clubs peuvent légitimement opposer les résultats de l’EDF aux demandes de la Fédé…Ceci dit, je prendrais le problème sous deux autres angles….Tout d’abord AUCUN club du TOP14 ne dispose d’effectif entièrement composé de joueurs formés au club…tous comptent dans leur rang, en plus des joueurs étrangers, des joueurs formés dans des clubs souvent moins cotés et évoluant en F1, F2 voir F3…des clubs dont les Ecoles de Rugby ont accueillies et formées ces joueurs avant qu’ils ne rejoignent les « Grands »…Ainsi, les « Grands » clubs doivent un peu de reconnaissance au « Rugby Français » et quel meilleur moyen de l’exprimer que de laisser leurs joueurs représenter la France….Deuxième angle, le point de vue des joueurs….Poser la simple question à un joueur de savoir si il veut ou non jouer en EDF ? Après tout, n’est-ce pas à lui de décider ? Alors oui, les clubs font de gros efforts pour mettre leurs meilleurs joueurs à disposition de l’EDF mais n’est ce pas un simple retour des choses…à conditions qu’il y ai un bon équilibre…

    Ecrit par : skorp12_15 le lun 15 oct 14:28 | Signalez un abus
  • (32)

    D'accord sur les deux superbes matches à venir ( du moins, je l'espère ) et ne boudons pas notre plaisir. La petite finale est à prendre avec le maximum de sérieux. L'argentin n'est pas mort et aura a coeur de confirmer le match d'ouverture.....et ils en ont les moyens.

    Ecrit par : cracougne le lun 15 oct 14:31 | Signalez un abus
  • (33)

    pas tres fairplay ton commentaire sur la 2e 1/2 finale Denis. L'afsud avantagée par l'arbitre ? et les 7 points - cadeau pour un essai non aplati ? Burger et la melee aurait du étre sanctionnés ? et les embrouilles argentines pour ralentir les sorties de balle, il y a toujours un coude, une cheville ou un genou pour empecher la libération de balle. Meme le genie Hernandez s'y est fait prendre. Brillant joueur d'ailleurs mais le génie n'était pas sur le terrain hier soir en dépit de 2 crochets de grande classe : en-avant, dégagements dévissés, fautes au sol, aucun lancement de jeu correct, il est fatigué, ça se voit. un dernier mot sur Pichot qui a raté sa vocation et aurait du faire footballeur italien, insupportable de le voir raler et pinailler pendant 80 minutes...ce comportement est très éloigné de celui d'un joueur de rugby, tu n'es pas d'accord ?

    Ecrit par : francois_chatain le lun 15 oct 14:40 | Signalez un abus
  • (34)

    Pour l'analyse des demi-finales, un peu la flemme de reprendre ce que j'ai détaillé longuement à la fin du précédent fil. Sur le problème de disponibilité, j'ai beaucoup ri en voyant l'intervention de Blanco au JT de France2 dimanche soir, qui commence par dire que ce n'est pas bien que les joueurs critiquent après que le journaliste l'ait interrogé sur les mécontentements exprimés par Chabal et Michalak, avant d'embrayer sur une taille en rêgle de Laporte genre "à la ligue nous sommes prêts à discuter pour permettre au prochain sélectionneur de mettre en place un jeu cohérent" ou à peu près. Ceci dit il y a un vrai problème en effet, le calendrier actuel est difficilement compatible avec la mise en place d'un jeu ambitieux (au hasard, genre Stade Toulousain) à part aligner en bloc des coéquipiers du même club au risque de se priver de quelques grands talents qui auraient la mauvaise idée de jouer ailleurs. Dernière remarque sur un autre sujet, je n'ai pas trouvé non plus très bienvenue la critique de Denis concernant l'arbitre, dont le style ne convenait sans doute pas trop aux argentins mais qui ne m'a pas semblé de parti pris. Je n'ai rien vu de scandaleux , bien sûr Burger a comme toujours tendance à trainer dans les regroupements mais bon, toutes les équipes ont un ou deux filous de ce genre

    Ecrit par : pmenjon le lun 15 oct 14:41 | Signalez un abus
  • (35)

    S'agissant du match cassoulet, ça ne m'intéresse qu'assez peu mais justement non, je ne crois pas que les argentins aient les moyens de refaire le coup d'il y a un mois, les héros sont fatigués et le banc est nettement en deça des titulaires.

    Ecrit par : pmenjon le lun 15 oct 14:44 | Signalez un abus
  • (36)

    Je suis très triste... pour les Blacks. A battre la meilleure équipe de rugby de tous les temps, au moins fallait-il avoir la décence d'aller au bout du rêve. On pourra toujours revenir sur les choix stratégiques et les choix tactiques (avez-vous remarqué combien on mélange souvent ces deux mots qui n'ont absolument rien en commun ?). Stratégiquement, était-il raisonnable de conduire les 22 mêmes (Poitrenaud n'aurait-il pas du avoir sa chance, Nallet aussi, Nyanga pourquoi pas, Michalak aussi et Marty... à la maison) ? Tactiquement, il apparaît clair que ces coups de pied imprécis n'ont rien apporté au jeu français. Mais il y a surtout deux enseignements à tirer. Le premier, c'est que la France n'aura marqué qu'un seul essai valable en jouant à la main contre les "vraies" équipes (Argentine, Irlande, NZ, Angleterre). C'est trop peu pour espérer lever le plus beau des trophées. Le second est beaucoup plus inquiétant pour le rugby moderne. Hormis l'AfSud (avec un cheminement un peu plus facile, encore que...), les équipes qui gagnent sont celles qui... ne jouent pas (Les Anglais, les Français face aux Blacks). Vite, changeons de nouveau quelques règles pour pénaliser davantage les défenses, sinon on va vraiment se faire @#$% !

    Ecrit par : leauetlevent le lun 15 oct 14:45 | Signalez un abus
  • (37)

    Dieu a foudroyé, mais il a mal visé. C'est marrant de lire les commentaires d'après match. ca manque de sagesse souvent. beaucoup sont frustrés, pensent que si Clerc n'avait pas été fauché à la 68 ème, si on avait pas pris l'essai dès la seconde minute. Je pense qu'on ne peut pas envisager la défaite à l'aune d'un seul match, si on prend les deux derniers matches de la France, celle-ci ne peut pas dire qu'elle a été maudite n'est-ce pas? parlez aux Blacks du poteau rentrant de Beauxis, de l'en avant de Traille sur Michalak, de la récupération in extrémis d'Elissalde sur Evans de leur 70 % de ballons. Bref, on est à notre place, je pense que de toute façon, comme à chaque coupe du monde depuis 87, les seuls qui n'y soient pas sont les Blacks. Laporte, qui n'est plus à une incohérence près, rétorque aux journalistes qu'après une défaite il est toujours facile d'en donner les causes...certes, mais s'il ne faut pas verser dans cette simplicité après la défaite, je pense qu'il n'aurait pas dû verser dans la même simplicité, fatale, après leur victoire contre les Blacks et croire que la victoire ne le devait qu'à l'Equipe et la tactique mise en place. Beauxis n'avait déjà pas été brillant, Pelous paraissait déjà usé, tous les gars été explosés après le match, pusi jouer aux pieds contrer les anglais alors que derrière ils sont loin d'être aussi dangereux que les Blacks et que devant ils sont lourds sur les déplacements... Enfin, nous voilà débarassés une fois pour toute de cette vague populaire de béotiens et de patriotes @#$% cherchant dans un regroupement que la seule cheveulure de Chabal ou applaudissant chaque fois qu'un français trouve une touche.

    Ecrit par : irishfrog2000 le lun 15 oct 14:45 | Signalez un abus
  • (38)

    Et t'as pas cours à la fac ducon salamon ...?? si tu passes toutes tes nuits à bloguer avec 3 débiles c'est pas comme ça que tu vas parler anglais ....je viens te botter le cul le 27/28 novembre

    Ecrit par : soyonsrealistes le lun 15 oct 14:47 | Signalez un abus
  • (39)

    Voilà qui est bien surprenant...Jo Maso s'accroche, Lapasset s'anicroche avec les Brits et Laporte décroche ! Ils ne sont pas sur le terrain disent certains...C'est facile d'ouvrir le parapluie quand ça va mal. Car enfin, qui des joueurs où des dirigeants ont fasconé cette EDF ? Je suis outré par les déclarations de BL depuis 8 ans. Il n'a fait que désosser des joeurs (Chabal, Yachvili, Castagneide, Papé, Dussautoir, Nallet, la liste est complète en fait ....) au fil des défaites sans jamais assumer sa part de responsabilité. S'il voulmait un arrière de métier avec un pied, pourquoi sélectionner Pointrenanaud seul ? Brusque n'est-il pas meilleur dans ce registre ? Pourquoi 3 talons si 2 seulement jouent, pourquoi 4 ailliers si 3 sont inamovibles ? pourquoi 3 centres de métiers pour couvrir 2 postes ? que des questions sans réponses....Aucune circonstance atténuante je vous le dis. Merci aux joeurs pour leur abnégation et leurs sacrifices. Adieu M le secrétaire des tas. Son bilan: 2 défaites en CDM 2007, 1 défaites en tournoi 2007 contre 2 équipes qui jouent au pied...Il a fait jouer l'EDF à l'envers et doit payer ses fautes!

    Ecrit par : boussduf le lun 15 oct 14:48 | Signalez un abus
  • (40)

    Je pense qu'il faut feliciter cette equipe de France qui est arrivee en demi finale. Il faut eviter de comparer avec l'autre euipe de France (Foot) qui gagne "sa coupe du monde". C'est pas pareil.Je comprends la peine des uns et des autres mais restons fair-play

    Ecrit par : paulibn le lun 15 oct 14:48 | Signalez un abus