Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Le rêve brisé

lun 15 oct 10:54

Le rêve s'est envolé et s'est transformé en véritable cauchemar après un match devenu très vite un non match.
Je l'avais annoncé avant ce match, il faudrait jouer pour espérer battre les Anglais, aller les défier au milieu du terrain pour enchainer les temps de jeu.
Et là, on a perdu car on n'a pas joué!
C'est un peu « chronique d'une mort annoncée"!
Nos bleus furent à tour de rôle des artificiers de service avec des pétards mouillés au bout des crampons, renvoyant inlassablement le ballon aux Anglais qui n'en demandaient pas tant !
On a joué finalement à l'anglaise, et à ce jeu là, ils sont bien plus fort que nous.
On n'est jamais arrivés à trouver des solutions ou à déstabiliser la défense anglaise qui fut héroïque, pragmatique, et tellement intelligente.
Le Quinze de la Rose, ou plus exactement le quinze de Johnny a joué avec leur flegme légendaire.
Johnny, même sans être à son meilleur niveau, a maitrisé sa partition de bout en bout.
Le coup de poignard arriva à sept minutes de la fin, comme dans un très bon film d'Alfred Hitchcock.
L'artificier Johnny assomma nos bleus d'une pénalité et d'un drop dans un fauteuil.
Il y eut bien cette cuillère sur Vincent Clerc qui nous ferma les portes du paradis. Comme une illusion, finalement.
Ce fut un pauvre match de rugby où finalement le plus fort a gagné!
RAS d'autre comme on dit. La peine est grande, et nos mémoires vont devoir supporter pendant de longues semaines ce vrai gâchis.

Dans l'autre demi-finale il n'y a pas eu de surprise. L'Argentine s'est inclinée face à plus fort.
Bien sûr, au vu de leur peine au coup de sifflet final, on peut penser qu'ils ont cru à la victoire.
Il est vrai que leur mêlée fermée a été héroïque et a même démonté le pack sud-africain !
L'arbitre aurait pu et duû pénaliser les Springboks à chaque mêlée.
Un arbitre qui n'a arbitré que les argentins en les pénalisant constamment et en fermant les yeux sur les plongeons de Johnny Weissmuller burger.
Mais il faut bien reconnaitre que la puissance sud africaine a finit par fragiliser l'équipe argentine où le génie de Juan Martin Hernandez n'a pas suffit pour déstabiliser la défense sud-africaine.
Les sudafs ont également survolé la touche où Mattfield paraissait un géant au milieu de lilliputiens.
Je suis triste pour mes amis argentins mais également réaliste.
Le plus fort a gagné!
En attendant à nouveau le match pour la troisième place France-Argentine pour une grande fête espérons-le!

(220 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (41)

    Je pense aussi que les argentins vont s'effondrer pour le dernier match. Trop fatigués, physiquement et psychologiquement. Puis, eux, je pense qu'ils ont bien arrosé leur parcours et ils ont bien raison!!!

    Ecrit par : chrisetnat2002 le lun 15 oct 14:51 | Signalez un abus
  • (42)

    cette analyse parue sur yahoo me semble pertinente ''Les Bleus ou comment passer à côté d'une chance historique pour s'être pris pour ce qu'ils n'étaient pas... La France n'est pas l'Argentine. Les Tricolores avaient pourtant des airs de Pumas samedi à jouer au pied tout ce qui se présentait au lieu d'accepter de prendre le jeu à leur compte alors que tous les indicateurs étaient au vert (possession, occupation...). Mais ce qu'on accepte de la part de Pichot et sa bande, à la fois pour des raisons culturelles et structurelles, comment l'admettre de la part d'un pays organisateur supposé prendre ses responsabilités devant son public? Inacceptable et, à travers le malaise ambiant, perce l'idée d'un terrible surplace depuis quatre ans et la première demi-finale gagnée à Sydney par les Anglais: "Les Anglais n'ont pas dominé outrageusement comme ils avaient pu le faire en 2003 mais on a perdu le match. La finalité est la même", commente Thion plus amer que jamais. La thèse du surplace ne tient même plus. C'est bien de régression dont il s'agit...

    Ecrit par : ocmars01 le lun 15 oct 14:55 | Signalez un abus
  • (43)

    Bon les gars, calmons nous, on est tous déçus mais restons calmes ! J'ai envie de parler de jeu et plus précisement de jeu à la main : hier les Argentins ont voulu jouer Top 14 en tentant des passes sautées au contact de la défense et ça leur a couté 14 points. Tout le monde aime le jeu à la main mais je le répète aucune nation prétendante au titre ne base son jeu sur le principe d'envoyer toutes les balles à l'aile, ça ne marche plus et pour plusieurs raisons : les défenses ont pris le pas sur les attaques (plus de joueurs disponibles pour défendre que pour attaquer), les meilleurs ballons sont les ballons de contre (donc il faut prendre le minimum de risque), quand tu relances 2-3 fois à la main tu épuises tes joueurs qui doivent fournir le soutien (voir pays de galles par exemple). C'est pas un hasard si toutes les équipes qui prétendent au titre tendent vers le meme type de jeu basé sur la défense, la conservation et l'occupation. Donc, pour moi Laporte n'a pas assassiné le rugby à la française, il l'a porté vers la modernité. Sa seule erreur pour moi est d'avoir renoncé au mauvais moment au principe de gagner à 30.

    Ecrit par : pierre_esc le lun 15 oct 15:02 | Signalez un abus
  • (44)

    Je n'approuve pas trop le fait d'insulter les Bleus en disant qu'ils n'ont pas joué... Il n'ont peut-être pas joué le jeu qu'il fallait (qui a demandé de privilégier le jeu au pied ????) on ne joue pas es anglais comme les blacks, c'est la principale errreur mais les dénigrer avec tout ce qu'ils ont donné, je trouve cela d'une injustice sans nom...Quant on a choisi la comédie, on ne peut se permettre, même si on a pratiqué ce sport, d'humilier ainsi le XV... Personne n'a le droit de juger... A bon entendeur, salut !!!!!

    Ecrit par : zorroloved le lun 15 oct 15:15 | Signalez un abus
  • (45)

    Tout est dit.....

    Ecrit par : xmauxion le lun 15 oct 15:21 | Signalez un abus
  • (46)

    David toi qui disait avant ce mondial les anglais n'ont aucune chance de remporter le mondial c'est une certitude...... ha ha ha rien n'est acquit dans le sport et samedi les anglais te donneront tord allez les bleux retour sur terre

    Ecrit par : damdam100000 le lun 15 oct 15:43 | Signalez un abus
  • (47)

    Ah non, pas la seule erreur. Si c'était pour jouer comme ça la sélection de trente joueurs est franchement bizarre, il y a des arrières plus fiables que Poitrenaud dans un style classique, Michalak ne sert à rien, prendre quatre ailiers pour ne pas ouvrir un ballon est ridicule, et le coaching n'est pas cohérent non plus. La seule décision à peu près judicieuse compte-tenu du style de jeu souhaité est d'avoir mis Beauxis titulaire, qui a plutôt été bon dans le registre qui lui a été réclamé à mon sens même s'il monte une ou deux chandelles un peu longues (ceci étant, je ne les ai pas trouvées si longues que ça, j'ai plutôt eu la sensation pendant le match que les autres trois-quarts montaient lentement comme s'ils ne s'attendaient pas à ce type de jeu), mais pour le reste il fait 100% sur les pénalités et a eu plusieurs coups de pied offensifs de grande qualité.

    Ecrit par : pmenjon le lun 15 oct 15:54 | Signalez un abus
  • (48)

    je pense comme toi que nous avons dèjoué complet et plus encore nous sommes tombé dans le piége anglais. Je pense aussi que quelques changements opportuns par rapport à l'équipe qui a battu les blacks auraient apportes fraicheur, puissance et qui sait ¨fantaisie¨: Skrela une mi-temps a l'ouverture, Maitres Traille et Jauzion au centre avec un Nyanga en back to back de Serge pour chasser du Wilko, un tracteur Nallet dans le cinq de devant, un soupcon de Rougerie et un nuage de Poitrenaud. Mais bon la messe est dite et tournons nous vers l'avenir, la troisieme place, le proche tournoi et donnons la chance a d'autres jeunes qui furent Champion DM des moins de 21 pour la prochaine CDM. On a eu de la tristesse, du suspense, de la joie, de l'emotion de la deception mais c'est aussi ça le jeu, le rugby on aime et on en redemande, ce n'est qu'un jeu. Je dis NOUS car Nous ne gagnons pas et Ils perdent, pour moi NOUS gagnons et Nous perdons, Allez les petits bleus on vous aime et on vibre avec vous, vous avez été FANTASTIQUES, d'une discipline examplaire mais jouez juste comme on aime a la française, le si fantastique French Flair......n'est pas Denis.

    Ecrit par : jeancaille le lun 15 oct 15:55 | Signalez un abus
  • (49)

    Pierre_esc je ne peux pas cautionner ta démonstration sur la modernisation du rugby français par Laporte. Etant donné le bilan de l'equipe de France, il aurait me fallu à mon sens mener une politique plus conservatrice. La raison de l'echec de l'equipe de France face à l'Angleterre ne se résume pas à une histoire de trente ou de 22. Enfin je te signale que la meilleure équipe au monde pratique un rugby trés offensif : les Blacks. Contrairement à ce que tu dit le jeu au large est tactique qui peut être payante à la condition ( les blacks le font) d'avoir un soutien permanent et une vitesse d'éxecution dans les passes. Les Argentins ont été d'une naiveté incroyable.

    Ecrit par : pdejaham le lun 15 oct 15:57 | Signalez un abus
  • (50)

    il y a 4 ans on a crié au scandale qu'il n'y ait pas de plan "B" pour changer de strategie en raison de la pluie. mais qu'en était il du plan "B" de BL lors de ce match alors que très rapidement on a vu que le jeu de l'EDF n'arrivait pas à se développer ?? (mon analyse aurait été la même s'ils avaient réussi à conserver leur petit point jusqu'au sifflet final. on ne peut pas toujours compter sur la même chance dont ils ont bénéficiée contre les Blacks. mais là par contre ils n'avaient pas grand chose d'autre à faire et ils l'ont fait au mieux)

    Ecrit par : ocmars01 le lun 15 oct 16:08 | Signalez un abus