Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 91 - 100 de 192
• Première
• Précédente
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (91)

  J'ajoute que le nombre de buts marques ne veut pas tout dire. En 2002, la France a le meilleur buteur du Calcio (Trezeguet), de premiere league (Henry) et de ligue 1 (Cisse), on connait le resultat: 0 buts et elimination apres le 1er tour. Est-ce que ca voulait dire que l'attaque francaise etait a @#$%? je ne crois pas...

  Ecrit par : girardasse le jeu 18 oct 03:17 | Signalez un abus
• (92)

  Juste un petit post pour féliciter les petites équipes qui ont montré les valeurs du rugby courage ténacité solidarité... Mention spéciale pour 2 équipes : le Portugal (des amateurs dans le monde professionnel faut vraiment en avoir!) et les Japonais toujours prets à jouer, très courageux et qui ont failli créer l'exploit face aux Fidji (quel match!) Et encore une petite pour les Springboks qui en ayant une ligne arrière aussi brillante montre qu'ils ont leur place dans les équipes pratiquant un jeu d'attaque. Les 2 meilleurs ailiers du monde Habana et Pietersen(devant Clerc S.Williams et Howlett) et le meilleur demi de mêlée Du Preez pour ne sortir qu'eux (la 2°ligne est très belle et leur 3°ligne pas mal du tout si je puis m'exprimer ainsi) Ils ont également un buteur expérimenté c'est le moins qu'on puisse dire avec Montgomery oui cette finale je l'attends impatiemment quand même! Juste pour voir la réaction anglaise après leur premier affrontement très douloureux. Un petit rappel aussi la finale du Super XIV s'est jouée entre 2 équipes sud africaine cette année. Les retrouver à ce niveau là n'est donc pas du hasard. On pourrait en dire de même des Anglais avec l'Heineken Cup mais j'ai déjà plus de mal à le concevoir... Et puis je me permets une petite dédicace à ma petite femme qui a supporté ma passion du rugby, mes absences pour cause de blogage en série(j'ai tout lu et suis pas forcément intervenu...) et puis je vais encore me prendre une avoinée mais à quelle heure tu t'es couché?? Bref je crois que je suis pas le seul dans ce cas là!;o)

  Ecrit par : futurpapillon le jeu 18 oct 03:42 | Signalez un abus
• (93)

  Les SudAfs etaient attendus, ils n'ont pas decu (apres les Blacks, c'etait quand meme les plus serieux pretendants). Je regrette quand meme un peu qu'ils rejouent l'Angleterre. Ils ont deja prouve qu'ils maitrisaient les equipes au jeu "ferme" si je puis m'exprimer ainsi avec des victoires tres nettes sur ces memes anglais et sur les argentins, 2 equipes qu'au contraire les francais n'arrivent pas a battre. Mais c'est dommage qu'ils n'aient pas eu a affronter des equipes qui produisent du jeu, les AllBlacks evidemment ou meme la France de contre l'Irlande ou encore l'Australie. Non pas qu'ils auraient forcement perdu mais ca aurait pu etre interessant: on a vu avec les matchs contre les Tonga et les Fiji que les SudAfs pouvaient etre bouscules sur le jeu de passe. Et puis zut, ca fait quand meme 3 coupes du monde de suite que le vainqueur n'aura pas eu a rencontre le favori (les Blacks) sur sa route. Je fais la fine bouche mais ca me laisse un tout petit gout d'inacheve. Un peu comme nos amis italiens champions du monde 2006 apres avoir sorti l'Australie de maniere plus que limite et une Ukraine avec Chevchenko a 50%, au total ils ont juste domine l'Allemagne de justesse et tenu tete a la France en finale. Alors qu'Espagne-Bresil-Portugal-Italie, ca avait quand meme de la gueule cette serie! Apres, c'est la competition qui veut ca mais je peux m'empecher d'etre un peu frustre...

  Ecrit par : girardasse le jeu 18 oct 04:11 | Signalez un abus
• (94)

  Samy.Salomon t'inquiètes je ne me permettrai pas d'attaquer D.Charvet sur son parcours de joueur bien entendu toutefois comme tu le dis si bien il pourrait nous apprendre le French Flair ou aurait pu (l'a-t-il fait??) tenter de faire part de son point de vue d'attaquant à BL. Et comme beaucoup ici, c'eût été bien qu'il nous propose des analyses plus techniques sur une phase de jeu qui l' a enchanté ou sur l'évolution du rugby ou participer à certains débats en nous donnant son point de vue sur le calendrier (pas celui du SF! là je suis sérieux), sur des aspects tactiques ou techniques qui ont pu nous échapper, tout simplement son propre point de vue sur le jeu qu'il aime ou aimerait voir pratiquer bref une valeur ajoutée (comme on parle en entreprise) par rapport à un journaliste de base. Mais comme le dit wemissfritz c'est après l'avoir invité à un bon resto ou dans les loges d'un stade qu'il nous fait le compte rendu de son menu entrecoupé de brèves de rugby... Et puis ce dernier post condescendant (enfin un truc qui veut dire arrêter de tirer sur mon pote) plus que moyen. Surtout que BL n'a jamais eu l'attitude que Denis reproche aux autres... Bien sûr! Comme dirait BL (dans un excès de confiance) c'est alzheimer!

  Ecrit par : futurpapillon le jeu 18 oct 04:14 | Signalez un abus
• (95)

  Oui girardasse c'est clair que la partie de tableau de l'AfS était un peu moins relevée (bien que la poule où ils étaient fut relevée, que les Fidji sont des magiciens au pack friable comme toujours même si ils ont progressé, et que l'Argentine qui est un peu le clone de l'Angleterre (pour l'image) ce soit loin d'être facile de les battre) Mais une confrontation "purement" Sudiste avec l'AfS ç'aurait fait plaisir. Maintenant le calendrier et ses aléas c'est aussi ça une coupe du monde! Sinon on fait un championnat comme le Tri Nations et dans une moindre mesure le Tournoi des VI nations (moindre mesure car il n'y a pas d'aller retour mais c'est vrai qu'y a plus d'équipes!) Constat étrange mais t'as raison les 3 derniers champions n'auront jamais rencontré le favori de la compétition.

  Ecrit par : futurpapillon le jeu 18 oct 04:42 | Signalez un abus
• (96)

  Bonjour à tous…Bon…Il semblerait que les critiques qui tombent sur Bernard Laporte comme la pluie sur les Iles Anglo-Normandes soit à la hauteur de la déception de beaucoup d’entre nous…De cela au moins je me réjouis cela ayant tendance à prouver que d’une part cette possible victoire nous tenait à cœur et que d’autre part nous y croyions sincèrement…et si nous y croyions auparavant c’est aussi parce que ce qu’avait montré l’équipe jusqu’ici, sous la direction du même BL, pouvait nous laisser espérer…Bien sur que cette défaite qui nous prive de la possibilité d’aller disputer le titre aux Sud-Af, est un échec en soit…Et bien sur que l’entraineur a sa part de responsabilité dans cet échec…Dès lors, bien sur qu’il faut faire une analyse critique et objective des raisons de cet échec mais dans le but de comprendre ce qu’il a pu manquer pour se donner les moyens de réussir une prochaine fois…A l’inverse, la critique pour la critique qui tourne bien souvent à un lynchage en règle n’a aucune utilité que de satisfaire les rancœurs de certains. Ainsi, dans ce déchainement anti-Laporte, n’oublie t’on pas un peu qu’une des raisons de notre défaite réside dans la qualité de notre opposant…L’Equipe de France n’a sans doute pas adopté les meilleurs schémas de jeu pour battre les Anglais mais eux ont su admirablement nous contrer…Cela il ne faut pas l’oublier car penser que cette défaite est uniquement due à un manque de jeu par exemple c’est un peu sous-entendre que la prochaine fois que nous jouons les Anglais il suffira d’écarter les ballons pour les vaincre…Donc, oui BL a failli dans la mise en place du jeu contre l’Angleterre, et j’avais fais par de ma crainte que le renouvellement à l’identique de l’équipe qui avait battue les Blacks puisse dénoter d’un manque de solutions stratégiques à l’heure d’affronter les Anglais, mais ne résumons pas la défaite à cette seule analyse…Ensuite, si nous devons puiser dans la critique de quoi faire mieux dans le futur, peut-être est-il temps de cesser les attaques personnelles contre Laporte…Si il est le seul responsable de cet échec alors tout va pour le mieux dans le meilleurs des mondes puisqu’il ne sera plus là dès vendredi soir…Youpi les amis…4 grands chelems et une CDM dans la poche…On a dit tout et son contraire sur BL, maintenant il est (presque) du domaine du passé…alors à quoi bon continuer – du moins sur ce blog censé être consacrer au Rugby – à s’épancher sur son cas….Ce sera ma conclusion, Bernard Laporte a échoué dans son entreprise de faire de l’EDF le Champion du Monde mais il n’est pas le seul responsable et surtout, il n’est déjà plus à son poste alors…peut-on passer à autre chose… ?

  Ecrit par : skorp12_15 le jeu 18 oct 10:03 | Signalez un abus
• (97)

  Belle article de christophe dominice http://rugby2007.fr.msn.com/ que certains selectionnaireus critiqueurs du blog devraient lire... histoire de comprendre que tout ne repose pas complètement sur un homme (mince mais c'est logique, non). Ah oui, cette équipe avaitde l'expérience et 22 cerveaux qui se sont peu vu entre nous (les plus intelligents et les moins obtus comprendront). Et puisque certains se permettent certaines allusions politiques, je pousse un coup de gueule contre ces @#$% de privilégiés qui ont deja reconduit la greve à demain alors qu'il est à peine 9h30... Vive la france, un pays ou on decide de prendre les problèmes à bras le corps !!!!!!!!!!!!!!!!!

  Ecrit par : tikeem11 le jeu 18 oct 10:28 | Signalez un abus
• (98)

  J'ai lu beaucoup de questions sur le french flair et son efficacité. Si une équipe personalise le french flair il s'agit bien de celle de Toulouse qui est l'équivalent du real de madrid pour le rugby. Quand à savoir si c'est efficace et bien cette équipe a comme son équivalent footbalistique, le record de victoire (et de finale) en coupe d'Europe, ce qui n'est pas rien. Elle démontre que beau jeu peut rimer avec victoire (et cette règle est valable pour la plupart des sports co). Avec une équipe plus toulousaine et un jeu plus au large, la france aurait eu beaucoup plus de chance de vaincre l'Angleterre (il suffit de voir le résultat du match contre cette équipe à Marseille où il y avait Wilkinson pour s'en convaincre). Donc oui, la tactique de la demi finale (adapté pour le quart) était une erreur. Quand aux hommes, je ne sais pas trop quoi penser de Beauxis, il était le demi d'ouverture de l'équipe championne du monde des moins de 21 ans. Il dois donc savoir animer le jeu à la main, ou alors cette équipe jouait comme l'Angleterre. Quelqu'un a t-il des infos sur la manière de jouer de nos bleuets champions du monde? Car il s'agit après tout de l'avenir des bleus

  Ecrit par : christlille le jeu 18 oct 10:33 | Signalez un abus
• (99)

  Toulouse est une grande équipe. après de la à dire qu'elle personnalise le french flair, je sais pas. Ils ont réellement un très beau jeu fait de passe mais qui montre des limites ces dernières années en championnat de france car je crois que sf et biarritz sont champions depuis 5 ou 6 ans. Heureusement ils ont gagné la coupe d'europe. Sinon, pour la H cup, je crois que ce sont les club anglais qui ont le record de victoire juste devant les club français (mènent 6 à 4 je crois). Le beau jeu peut mener à la victoire (heureusement) mais le plus souvent ce sont les belles défenses et organisation qui permettent de soulever les trophés.

  Ecrit par : tikeem11 le jeu 18 oct 10:59 | Signalez un abus
• (100)

  Girardasse : après tout, ces discussions sur la tactique à adopter ne cont-elles pas un peu vaines ? Je suis pour ma part convaincu que l'EDF n'a pas les moyens, contre une équipe qui défend haut et bien, avec du physique, de mener très longtemps un jeu à la main en multipliant les temps de jeu. On l'a vu contre les blacks il n'y a pas si longtemps en se prenant une raclée mémorable (à coup d'interceptions). Ceci étant, je ne demande qu'à voir l'EDF gagner contre l'Angleterre et les nations du Sud en jouant un jeu "à la française". Si cest le cas, je ferai amende honorable et j'admettrai que la tactique de Laporte était hautement fautive. Mais j'ai bien peur qu'au contraire, une EdF qui jouerait comme en 1995 avec les règles de 2007 se fasse durement châtier. Wait and see. Par ailleurs, en parlant de Jacquet, je crois qu'il faut un peu relativiser : si par malheur le joueur Paraguayen qui se trouve seul aux six mètres (en prolongations - but en or) ne loupe pas son coup de tête en le mettant à côté, Aimé Jacquet devient ad vitam eternam un entraîneur maudit. Si Di Baggio (était-ce bien lui ?) ne manque pas son tir au but, Jacquet reste un entraîneur médiocre. De même peut-être pour Lemerre si Raul ne tire pas son penalty dans les nuages, ou si l'arbitre ne nous donne pas un coup de pouce contre le Portugal. Tout cela tient à peu de choses.

  Ecrit par : hamletttttt le jeu 18 oct 10:59 | Signalez un abus

• 91 - 100 de 192
• Première
• Précédente
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• Suivante
• Dernière