Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Ils avaient plus d'appétit que nous

lun 12 mars 15:33

Jean-Pierre Rives me disait à l'oreille, juste après le coup de sifflet final, que les Français n'aiment jamais se retrouver dans la peau de favoris, et c'est bien vrai.
Ils en ont oublié ce dimanche après-midi qu'il existait encore Twickenham, les Anglais et la Reine d'Angleterre !
Mais ne cherchons pas mille raisons, les meilleurs ont gagné !
Comme toujours me direz-vous.
Et surtout rendons hommage aux Anglais qui, dans un contexte très délicat, ont réalisé un grand match.
Et disons le tout net, ils avaient plus d'appétit que nous.
Ils ont privé les Français de munitions, ont monopolisé le ballon les trois quarts de la partie, tout en le conservant.
Les Français, même héroïques en défense, ont subi les assauts anglais et ont été dominés sur tous les impacts physiques restants. Impuissants face à l'énergie anglaise déployée.
Malgré cette domination, les Bleus ont toujours tenu le score, et si Beauxis avait eu l'idée de tenter le drop à 8 mn de la fin, on aurait pu réussir le hold-up parfait.
En effet, si les trois quart anglais avaient eu plus d'expérience et de colle aux doigts, le score aurait été plus lourd. Mais des trois quart qui, malgré tout, ont montré beaucoup d'envie et de dynamisme. Coup de chapeau à l'insaisissable ailier droit Streetle et au vétéran Mike Catt, décisifs sur le premier essai anglais.
Que dire de nos petits Bleus?
J'ai eu la chance, grâce à Jo Maso de me rendre au vestiaire avec Jean-Pierre Rives. Les joueurs étaient abattus, décontenancés, et il pesait un silence de mort.
Puis on s'est assis tous les deux à côté de Bernard Laporte. Il se posait des questions et surtout semblait chercher les réponses aux questions.
Mais Bernard a été joueur, et comprend mieux que quiconque l'impuissance du jour de ses joueurs. Le rêve de Grand Chelem était déjà parti bien loin, et la tristesse transpirait encore et toujours. Bernard rendit hommage aux Anglais, et moi j'avais envie de sortir car je ne savais pas à quelle place me mettre, et surtout ce n'était pas ma place.
Alors, on est partis en pensant que l'on avait redonné espoir au rugby anglais, et que le sport était beau parce que rien n'y est jamais écrit à l'avance.
Mentions spéciales à Imanol Harinordoquy, Serge Betsen, David Marty et Clément Poitrenaud.
Le public anglais a chanté fort dans Twickenham, mais c'est toujours la même histoire quand ils gagnent !
(66 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (1)

    Voilà enfin l'analyse tant attendue!!! C'est vrai qu'on a un peu tendance à oublier que la défaite est surtout liée au gros match de l'équipe d'Angleterre, surtout de ses plus jeunes éléments (Strettle, Gareghty, Flood...) bien chaperonnés par Mike Catt. On a l'habitude de critiquer le manque d'inspiration du jeu Anglais mais hier soir, je me demandais si les Français ne jouaient pas en blancs tant les Anglais ont su mieux mener leurs attaques que nous! Pour les joueurs que tu cites, ils ont été bons mais ont malheureusement fini carbo pour la plupart (ce sont notamment ces quatre joueurs qui se sont fait passé en revue sur le deuxième essai Anglais). Espérons que pour la coupe du monde, les Français sauront gagner ce genre de match (ça tombe bien, on ne sera pas favoris!).

    Ecrit par : ludospoc le lun 12 mars 15:46 | Signalez un abus
  • (2)

    et oui ce n'est pas cette année que nous réaliserons le grand chelem. Mais l'équipe de France s'est fait mangé par une très bonne équipe anglaise. On peut tout de même s'inquiéter pour la coupe du monde en se demandant qi l'équipe de France sera au RDV lors des grands matchs...... Nous plaçons beaucoup d'espoir car nous aimons cette équipe et ce qu'elle représente mais elle n'a pas su sortir le match qu'il fallait ce qui me fait penser qu'elle n'a tout simplement pas les armes pour rivaliser avec les plus grandes nations.... tout simplement.. En septembre elle se fera une nouvelle fois battre par la Nouvelle Zélande ou l'afrique du Sud voire par l'Iralande en poule. Ce n'est pas un manque d'expérience ou de volonté mais de talent tout simplement. c'est dur a dire mais c'est la réalité. Même si je soutiens cette équipe elle ne se hissera jamais au plus haut niveau ce que l'équipe de France a su faire en foot.....

    Ecrit par : damdam100000 le lun 12 mars 16:02 | Signalez un abus
  • (3)

    favori/pas favori : c'est vraiment chercher des excuses faciles, c'est ne pas vouloir affronter la réalité des matchs et des équipes. la réalité c'est que ça fait 3 matchs qu'on fait d'une petite grenouille un gros boeuf, tout ça parceque la grenouille a réalisé un bon match, sérieux, appliqué, sans grande inspiration (contre l'Italie), a effectué un hold-up de fin de partie (contre l'Irlande), et a été plus que moyenne en encaissant 3 essais à la maison (contre le Pays de Galles). vraiment pas de quoi en faire une favorite de la coupe du monde. et ce match contre l'Angleterre montre encore les mêmes problèmes : aucune inspiration, une tendance à subir et à jouer dans sa partie du terrain, à se reposer sur l'action "étincelle" d'un Dominici ou d'un Clerc.ça fait des années que Laporte est content de son travail, je n'ai pas moi l'impression que les choses avancent. on a remisé au garage le french flair et le grain de folie au profit de la discipline (ok) et de la rigueur en défense (5 essais en 2 matchs-bravo la rigueur). résultat : on ne se rapproche toujours pas des Blacks et les spectateurs commencent à s'ennuyer en regardant les matchs de l'équipe de France.

    Ecrit par : ocmars01 le lun 12 mars 16:08 | Signalez un abus
  • (4)

    Il est vrai que Harinordoquy à fait une bonne entrée mais c'est surtout du au non match de Chabal qui m'a fait mentir. Je ne suis pas d'accord avec les gens qui disent que les anglais ont fait un grand match, je ne suis pas d'accord pour dire que c'était un beau match, il n'y a pas eut beaucoup d'actions construites sans parler des déchêts fournit par les deux équipes (en avants, jeu au pied moyen). Les anglais avaient certes plus d'appétit que nous mais bon sang, pour gagner à Twickenam il faut avoir de l'appétit! Mr Denis Charvet, vous parlez de Hold up parfait, moi je pense que la France se devait de mettre une taule à l'Angleterre et un Hold Up m'aurait outrgeusement déçu! Y en a un peu marre de ces matchs gagnés à l'arraché, contre les Blacks se serait un exploit mais mince alors contre les Irlandais et les Anglais nous n'avons pas le droit! Je pense qu'à l'issue de ce tournoi l'Irlande peut avoir confiance tout comme l'Argentine qui fait de trés bon match, je mets au défi quiconque de me dire qu'il est sure que la France se qualifie en Quarts de finale de la coupe du monde, la France vient de perdre toute crédibilité en vue de la coupe du monde mais c'est sans doute dans ce sens là qu'elle peut créer la surprise ...

    Ecrit par : sarinar_kct le lun 12 mars 16:09 | Signalez un abus
  • (5)

    favori/pas favori : c'est vraiment chercher des excuses faciles, c'est ne pas vouloir affronter la réalité des matchs et des équipes. la réalité c'est que ça fait 3 matchs qu'on fait d'une petite grenouille un gros boeuf, tout ça parceque la grenouille a réalisé un bon match, sérieux, appliqué, sans grande inspiration (contre l'Italie), a effectué un hold-up de fin de partie (contre l'Irlande), et a été plus que moyenne en encaissant 3 essais à la maison (contre le Pays de Galles). vraiment pas de quoi en faire une favorite de la coupe du monde. et ce match contre l'Angleterre montre encore les mêmes problèmes : aucune inspiration, une tendance à subir et à jouer dans sa partie du terrain, à se reposer sur l'action "étincelle" d'un Dominici ou d'un Clerc.ça fait des années que Laporte est content de son travail, je n'ai pas moi l'impression que les choses avancent. on a remisé au garage le french flair et le grain de folie au profit de la discipline (ok) et de la rigueur en défense (5 essais en 2 matchs-bravo la rigueur). résultat : on ne se rapproche toujours pas des Blacks et les spectateurs commencent à s'ennuyer en regardant les matchs de l'équipe de France.

    Ecrit par : ocmars01 le lun 12 mars 16:09 | Signalez un abus
  • (6)

    favori/pas favori : c'est vraiment chercher des excuses faciles, c'est ne pas vouloir affronter la réalité des matchs et des équipes. la réalité c'est que ça fait 3 matchs qu'on fait d'une petite grenouille un gros boeuf, tout ça parceque la grenouille a réalisé un bon match, sérieux, appliqué, sans grande inspiration (contre l'Italie), a effectué un hold-up de fin de partie (contre l'Irlande), et a été plus que moyenne en encaissant 3 essais à la maison (contre le Pays de Galles). vraiment pas de quoi en faire une favorite de la coupe du monde. et ce match contre l'Angleterre montre encore les mêmes problèmes : aucune inspiration, une tendance à subir et à jouer dans sa partie du terrain, à se reposer sur l'action "étincelle" d'un Dominici ou d'un Clerc.ça fait des années que Laporte est content de son travail, je n'ai pas moi l'impression que les choses avancent. on a remisé au garage le french flair et le grain de folie au profit de la discipline (ok) et de la rigueur en défense (5 essais en 2 matchs-bravo la rigueur). résultat : on ne se rapproche toujours pas des Blacks et les spectateurs commencent à s'ennuyer en regardant les matchs de l'équipe de France.

    Ecrit par : ocmars01 le lun 12 mars 16:09 | Signalez un abus
  • (7)

    Triste dimanche! Malheureusement, si la défaite et surtout l'excellent match des anglais me surprennent, quelques mauvaises performances de joueurs ne m'étonnent pas du tout. Chabal d'abord, montre une nouvelle fois sa piètre utilité sur le terrain. Tout le monde le sait depuis toujours mais au crédit de son gabarit, on se persuade régulièrement qu'il va faire gagner l'équipe en allant dynamiter les défenses adverses, ce qu'il ne peut tenter qu'au mieux quelques fois par match et qui ne compense pas sa faible mobilité qui limite trop son influence et son rayon d'action. Deuxième constat plus sujet à discussion, la présence de deux ailiers de petite taille dégage un boulevard aux défis aériens des adversaires et me paraît décidément trop risqué (exemple hier contre Strettle). Clerc ou Heymans ne sont pas assez exceptionnels pour justifier ce risque. Ensuite, l'absence de renouveau réel de nos piliers est pour moi l'inquiétude majeure pour les résultats de l'EDF dans les années qui viennent: dès que de Villiers ou Mar@#$%t ne sont pas là, c'est la catastrophe (Sylvain soigne toi bien, on compte sur toi). Que dire des centres? Fait nouveau à noter, Marty a fait une passe lors de ce match. Jauzion doit être fatigué, mais je persiste à penser qu'il gagnerait aussi à être mieux lancé et donc à jouer 13. Mais le fait marquant de ce match, c'est du côté anglais la démonstration éclatante de l'intérêt de la configuration que j'ai défendu dans de précédents commentaires: la valeur ajoutée inestimable d'un trois-cinquième. Monsieur Mike Catt a une nouvelle fois sauvé l'Angleterre, comme en 2003 contre les Gallois. Le rugby est un sport intelligent pour les gens intelligents! A quand les tests de QI à Marcoussis! car quoi qu'on dise, c'est ce qui manque à l'EDF depuis le départ de Galthié. C'est d'ailleurs le paramètre qui distinguera toujours les "bons joueurs de championnat" des grands internationaux. C'est pourquoi je pense qu'Elissalde est indispensable à la mêlée, car il a une meilleure vision du jeu que Yachtvili (que j'apprécie par ailleurs mais qui pêche par la vision en compensant par d'autres qualités). En conclusion, je crois qu'il est temps d'être réaliste et de souhaiter à notre XV de sortir de sa poule lors de la prochaine coupe du monde, mais de ne pas espérer trop, au risque de subir une bien triste déception car une victoire contre une équipe de l'hémisphère sud (il n'y a pas que les Blacks) me paraît à l'heure actuelle impossible.

    Ecrit par : houlalapasse le lun 12 mars 16:31 | Signalez un abus
  • (8)

    faillite colective démotivation personnelle. les limites de ce groupe sont flagrants. changer tout ce n'est peut etre pas la solution mais l'esprit du rugby de papa n'est pas facile à retrouver pour combattre serainement ... quoi donc à changé depuis le match des gallois . cinq semaines de stage ne donnent pas l'envie de jouer . autrefois se retrouver le mercredi donner du plaisir pour le samedi .........

    Ecrit par : henri64600 le lun 12 mars 16:36 | Signalez un abus
  • (9)

    Deux vents Quel dommage mais on ne peut pas contester la victoire Anglaise. Plus d’agressivité, plus d’engagement dans toutes les actions. Un pack solide, une charnière inspirée et des lignes arrières perforantes……. Bref l’inverse de la France ! Difficile de contester la victoire, deux essais, deux coups de vents terribles. Et cette marée blanche emmenée par Flood et surtout cet ailier Strettle incisif et décisif. Le premier essai est difficile à digérer car le placement des deux centres et de l’ailier sur cette action relève de la faute professionnelle. Et puis sur les temps forts en première mi-temps, nous n’avons jamais pu franchir la ligne d’avantage. N’oublions pas que le rugby commence devant, notre pack a peiné devant les avants Anglais. Quel contraste avec le match contre l’Irlande, absence d’agressivité et mauvais choix de jeu, et trop des ballons rendus aux Anglais. Aussi soyons positifs, la bonne nouvelle, c’est que nous redescendons sur terre !

    Ecrit par : emmanuel.foucault le lun 12 mars 16:37 | Signalez un abus
  • (10)

    Je suis super content !!! Désolé ! Pourtant je suis fan de l'edf, et sportivement parlant, je suis contre les anglais et je savoure toujours la victoire contre nos "enemis héréditaire" (je reprécise sportivement parlant, car le match est sur le terrain et non à la violence...). Pourtant je suis content. Eh oui, dès la victoire contre les Irlandais, tout le monde criait sur les toits que la France allait remporter le grd chelem ! Comme d'hab, le syndrome Français du favori nous a rattrapé... on a frolé la correctionnelle lors du match précédent et cela n'a pas raté cette fois-ci ! Et c'est tant mieux. C'est de très bonne augure pour la coupe du monde ! Ils ne vont pas partir en "favoris Européens", ils savent qu'ils ont encore bcp de boulot... alors qu'un grd chelem avec le bourrage de crane des médias, cela aurait pu avoir un effet néfaste (genre coupe du monde de foot en 2002). Donc, j'espère qu'ils vont sincèrement remporter le tournois, mais cette défaite est excellente pour la coupe du monde !

    Ecrit par : jfenselme le lun 12 mars 17:37 | Signalez un abus