Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 11 - 20 de 171
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (11)

  "il faut que l'Argentine paie le prix d'une finale manquée et d'un sacre que la France entière attendait."... QUE L ARGENTINE PAIE LE PRIX... UN SACRE QUE LA FRANCE ENTIERE... je n'ai plus de mots Denis quand je lis ça... ah si... le mot VALEUR n'a pas le même sens pour toi et pour moi.

  Ecrit par : ravaka13 le jeu 18 oct 22:40 | Signalez un abus
• (12)

  Bizarre que tu ne nous ressortes pas comme dans ton dernier post une complainte pour défendre Mr Laporte et son âme d'enfant ! Peut être as tu lu l'article sur yahoo : "Enquête fiscale pour Bernard Laporte" où on apprend qu'une enquête fiscale est bloquée au ministere des finances depuis mars 2007 en attendant sa prescription en décembre prochain. Franchement vu toutes les réactions à ton dernier article, tu aurais pu avoir le courage de répondre. Car vu ce que tu faisais sur un terrain de rugby, tu n'en manquais pas de courage.

  Ecrit par : stphane30 le ven 19 oct 07:56 | Signalez un abus
• (13)

  Je pense que Monsieur Charvet oublie que au niveau rénumération des joueurs finir 3e ou 4e ce n'est pas la meme enveloppe pour chaqu'un????

  Ecrit par : jociret le ven 19 oct 08:28 | Signalez un abus
• (14)

  Euh, je trouve au contraire que s'il y a un match qui ne sert vraiment à rien: c'est bien celui là! D'ailleurs, je me demande comment nos français vont pouvoir se remotiver après une déception pareil (après tout, nous n'étions jamais aussi prêt de gagner une coupe du monde). L'autre clef du match sera la fraicheur des argentins, la pauvreté de leur banc leur a fait perdre la coupe du monde et là, les cadres de l'équipe seront encore sur le terrain. Pourront ils tenir 80 mns eux qui ont déjà tant donné? Vu leur fatigue, une victoire française sera t-elle significative? rien n'est moins sûr. Juste pour te signaler Denis, à coté de ce "grand match, il y en a un autre, Ô, un bien plus petit presque insignifiant puisque la France n'y est pas. Un certain Angleterre-AFS, il parait que c'est même la finale! Et oui, il n'y a pas que l'hexagone qui existe en rugby! Mon sentiment est que ce n'est pas l'équipe qui aura la meilleure défense qui gagnera la CDM mais la plus équilibrée. L'Angleterre me fait penser à la France 2006 en foot, sans génie mais avec beaucoup de vieux briscards et surtout avec le meilleur joueur de la planète. Par contre, l'expérience et la ruse de l'entraineur sud af. peut compenser ce désavantage. La clef du match se jouera dans la capacité de l'une ou autre équipe à imposer un jeu offensif. Si l'Angleterre joue comme contre nous, elle est morte, les sud af. n'étant jamais aussi frileux que lorsque l'on joue au large contre eux (on l'a vu contre les fidgi et le tonga). Les british sont ils capables de le faire? Pas tout le match mais par période, on l'a vu lors de leur début de match contre l'Australie où ils ont même failli marquer un bel essai. Par contre, il ne faudra pas faire de fautes, les 3/4 sud af rapides et techniques exploitant à fond la moindre erreur, on l'a vu contre l'Argentine. Alors, Denis, quel est ton opinion concernant ce "petit match"? on attend :))

  Ecrit par : christlille le ven 19 oct 08:40 | Signalez un abus
• (15)

  Ah si, les deux fois où l'équipe a atteint la finale elle était au moins aussi près, voire un peu plus. Comme dirait la Française des jeux 100% des gagnants ont joué la finale.

  Ecrit par : pmenjon le ven 19 oct 09:38 | Signalez un abus
• (16)

  Tient, oui, parlons un peu de ce match contre l’Argentine…parce que remuer le couteau dans la plaie ca va bien un moment mais passé un certain temps ca tourne au sadisme surtout lorsqu’il s’agit de jouer haro sur le baudet, c’est facile, c’est pas cher mais je ne vois pas trop ce que cela rapporte si ce n’est un peu de défoulement…encore une fois je vais le répéter au cas où certains ne connaitraient pas encore la bonne nouvelle : Bernard Laporte n’entrainera plus l’EDF après ce soir…Bon, ceci dit parlons un peu rugby…en commençant par dire que bien sur ce match il faut l’aborder avec la ferme intention de le gagner…comme tous les matches…jamais dans ma modeste carrière je ne suis entré sur le terrain en me disant « tient, benh aujourd’hui si on jouait cool, pour du beurre, et pi le 12 là en face, il a une bonne tête, alors si ca lui fait plaisir je veux bien le laisser passer une fois ou deux… »….Donc le problème n’est pas de savoir si on veut ou non gagner le match, le problème est de savoir ce que les joueurs sont prêt à donner, voir à sacrifier pour l’emporter…parce que c’est là que se fera la différence…Nos adversaires du jour on un niveau de jeu tout à fait comparable au notre, peut-être plus de fatigue et moins de profondeur de banc mais à l’inverse aussi un jeu qui ne nous convient pas vraiment…donc sur le plan tant tekenick que taketick c’est du 50/50…la différence se fera donc sur la volonté de se donner à fond, sur chaque mêlée, chaque placage, chaque ruck….Où trouver cette volonté ? Denis Charvet a au moins raison lorsqu’il bannit toute notion de revanche, je ne crois pas non plus que ce soit la bonne approche car les deux matches n’ont rien à voir…Je crois qu’en premier lieu j’en appellerais à la fierté des joueurs en leur rappelant que pour cette CDM en France ils doivent au public qui les a soutenus d’aller chercher une dernière victoire pour accéder à la meilleure place possible, j’essaierais de titiller aussi leur ego en leur disant « ok, certains d’entre vous critiquent les choix tactiques, alors ce soir c’est à vous de jouer, montrez moi que j’ai tort, prenez les choses en mains, jouez comme vous l’entendez…gagnez ! », enfin, parce que le Rugby est un sport de combat, un sport dure (mais loyal…) je dirais un simple mot sur les Argentins, juste pour que les tampons soient plus durs, les placages plus féroces et les poussées plus forte…je ferais juste allusion à certaines déclarations de Contepomi par exemple, ou poserait la simple question de savoir si les joueurs qui jouent avec leur adversaire du jour en club veulent faire la reprise sous les lazzi de leurs camarades Argentins…Donc oui, encore un dernier match en cette compétition pour, à défaut de trophée, ramener au moins le respect du à ceux qui donne tout pour accomplir leur rêve…

  Ecrit par : skorp12_15 le ven 19 oct 09:45 | Signalez un abus
• (17)

  "il faut que l'Argentine paie le prix d'une finale manquée et d'un sacre que la France entière attendait." C'EST CA, TON ANALYSE ?????????? QUELLE ARROGANCE, QUELLE SUFFISANCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Car il est évident que c'est uniquement la faute de ces en.foirés de Pumas qui viennent jouer en France pour piquer nos idées et aussi à cause des ses @@@@@ de Rosbeef qui ont triché-manipulé que l'EDF a perdu (a pardon, n'a pas gagné!!!). La France attendait le sacre et donc si elle ne l'obtient pas, c'est donc la FAUTE à quelqu'un d'autres ... Aucune remise en question, aucune critique ni aucune question, BRAVO. En fait je suspecte que vu les commentaires, tu te caches sous un pseudo (Skorp ?, Pierre_esc ? Sans offance aucune pour vous et tous les autres, c'est justement parce que je trouve que ce sont vos avis qui font vivre ce blog) pour venir oser donner ton avis sur BL et l'edf... Si ce n'est pas le cas, j'espère que le redressement fiscale probable que ton ami va prendre te permettra de te rendre compte que ta flagornerie et tes commentaires à l'eau de rose tout droit sortis d'un mauvais Barbara Cartland ne jettent aucunement de la poudre aux yeux aux internautes qui, sans être des spécialistes du rugby ne pouvant se targuer d'avoir évolué à un niveau de jeu aussi elevé que toi, n'en sont pas moins des amateurs avertis qui ne s'en laissent pas compter.

  Ecrit par : titus666666 le ven 19 oct 09:52 | Signalez un abus
• (18)

  Ces Argentins il faut les admirer et les respecter, ils ont fait une super coupe du monde: qui les voyait en petite finale il y a 1 mois?! C'est pour cela qu'il faut que les bleus se cassent le cul et donnent tout ce soir pour les battre. Et qu'on arrete d'accabler Laporte et de le rendre responsable de tous les malheurs du monde: c'est les joueurs qui ont mal joue les Anglais, pas lui. Si tu comprends pas ca tu comprends pas le rugby et le sport en general. Il y aura un seul champion du monde, ce sera pas nous, ce sera peut etre les Anglais parcequ'ils ont mieux joue que nous et nous ont battu. V de Dubai

  Ecrit par : vincentlarnaud le ven 19 oct 10:29 | Signalez un abus
• (19)

  Que l'Argentine paie le prix ? D'une finale manquée ? D'un sacre ? D'aord qui dit que les bleus seraient allés en finale. Bravo pour l'humilité d'une part et je n'attendais pas de sacre si non du rugby d'autre part. L'Argentine a joué et a gagné sur le terrain et l'EDF n'a rien fait pour la contredire. Si les bleus se retrouvent dans cette position, elle le mérite et point. Rien que pour ce genre de blog de ce jour, de DC vamos PUMAS!!!

  Ecrit par : granideal le ven 19 oct 10:33 | Signalez un abus
• (20)

  L'équipe qui l'emportera sera celle qui aura su le mieux se remobiliser, je pense que ce sera la France parce qu'il y a plus de frustrations individuelles à évacuer, les Argentins ont perdu parce qu'on ne peut pas gagner une coupe du monde à 17 à l'heure actuelle vu l'investissement physique que nécessitent ces matchs, a fortiori quand on tombe dans la poule la plus dure mais ils n'ont jamais eu vraiment les moyens de contester la place en finale, leur fatigue était déjà perceptible contre les écossais qui ne les auraient pas accroché de cette façon trois semaines plus tôt.Disons qu'ils ont été obligés de programmer leur pic de forme pour sortir de la "poule de la mort" mais qu'il est très difficile de se maintenir plus d'un mois au même palier. Mais bon, j'aurais tendance à supprimer ce match qui ne sert pas à grand chose, de toute façon quand on parle des coupes antérieures on dit qu'on a été demi-finaliste, pas 3ème ou 4ème. C'est comme inviter quelqu'un à l'apéro en lui disant qu'il ne pourra pas rester pour la fête. Sinon pour la finale je ne sais pas si les Anglais sont morts mais c'est évident qu'ils vont jouer pareil, ils jouent toujours comme ça. L'inconvénient c'est qu'ils sont prévisibles, l'avantage c'est qu'ils le font bien. Ca me rappelle ce que disait un grand-maitre russe à qui l'on demandait pourquoi c'était dur de jouer contre Karpov ou Kasparov et si les autres joueurs ne s'attendaient pas à leurs coups. Il a répondu "Si, on voit bien où ils veulent en venir ... Mais c'est presque impossible de l'éviter !". Mais faire comme l'Angleterre, ce n'est pas essayer de jouer pareil en moins bien, c'est définir un jeu en fonction des joueurs dont on dispose et essayer de l'imposer aux autres. Là nous avions un pack plutôt léger (105 kg de moyenne, tout est relatif ...), capable peu ou prou de sortir ses ballons mais pas d'être dominateur dans les affrontements au corps à corps, donc on essaye de déplacer le jeu plus au large pour exploiter l'avantage de mobilité qui devrait logiquement découler de ces 10 kg de moins par joueur. Dans cette optique, il me paraissait plus judicieux d'augmenter le nombre de temps de jeu en privilégiant la conservation du ballon plus que le franchissement, d'une part parce que nous avons peu de joueurs perforants, a fortiori en l'absence de Vermeulen, d'autre part parce que passer la ligne et jouer dans la défense au bout de quatre ou cinq temps de jeu est plus efficace parce qu'elle est moins organisée. C'est un jeu exigeant du point de vue de la technique individuelle pour conserver précieusement ce ballon si dur à conquérir, mais le problème de l'occupation du terrain, quand on n'a ni les sauteurs pour dominer l'alignement adverse ni les jambes pour exercer un pressing efficace à la tombée des coups de pied, c'est qu'on se remet dans ces situations d'affrontement statique où les avants se consument beaucoup du fait de la différence de poids. Un joueur comme Jauzion qui sait très bien faire jouer derrière lui est excellent dans ce registre, dans lequel la France a d'ailleurs fait de bons matchs. La difficulté de cette stratégie réside dans la concentration et l'application permanente nécessaires, si l'on tombe des ballons ça donne un carnage genre le 47-3 de l'automne dernier mais bon, c'est à ça que sert la préparation, si l'on n'a pas de puissance et que l'on ne parvient pas à exploiter sa mobilité on ne peut pas espérer grand chose à ce niveau, sur un match comme en quart on peut faire un hold-up en étant héroïques mais difficile d'espérer aligner trois équipes fortes en suivant.

  Ecrit par : pmenjon le ven 19 oct 10:35 | Signalez un abus

• 11 - 20 de 171
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière