Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 31 - 40 de 171
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (31)

  Pour Angleterre Afsud, je suis supporteur des anglais, pour la première fois de ma vie, et j'ai déjà écrit pourquoi (mais je vais le répéter pour ceux qui suivent pas) : 1 cette équipe m'est sympathique parceque revenir de l'enfer comme ils l'ont fait est extraordinaire, 2 j'adore Wilkinson, qui meme s'il rate un peu plus qu'avant est toujours humble et juste, 3 j'adore Robinson, le meilleur arrière de la cdm, élégant et efficace, 4 leur paquet d'avants est devenu la référence. Bien sur, avant la cdm j'avais une grande sympathie pour les Sudaf, pour ce qu'ils avaient montré dans le Trination et pour leur tradition rugbystique de combat qui me plait tant. Sur le papier les Sudaf sont favoris, leur équipe est super équilibrée, leur coach est super malin, ils ont 2-3 joueurs d'exception. A mon avis, le match devrait ressembler à France Angleterre, avec un gros combat devant, peu de prise de risque au début, beaucoup d'occupation. Si aucune équipe ne cède devant et si personne ne commet d'erreur, je vois bien un score étriqué fait de pénalités à la pause. Après, comme c'est une finale de coupe du monde et qu'il faut aller la chercher, je vois bien les anglais chercher à jouer au large pour la première fois de la cdm et mettre en difficulté la défense sud af au niveau de Steyn et Habana (leur gros point faible à ces 2 là, pour moi). Je vois bien l'Angleterre gagner dans le temps règlementaire 25-12 avec 2 essais anglais en 2° mi-temps (Robinson et Sackey).

  Ecrit par : pierre_esc le ven 19 oct 11:46 | Signalez un abus
• (32)

  Pierre-esc (24) Merci pour cette analyse a froid du match contre les angliches. Je n'ai pas revu le match et je lai vu au pub avec 3 ou 4 pintes dans le cornet. Mais je me rappelle bien que peu apres le debut de la deuxieme mi-temps j'avais note cet ascendant qu'avait pris les anglais. Du coup, je n'arrivais plus a boire ma binouse trop occupe a me bouffer les ongles sentant les penalites ou drops de leur petit blond arriver ineluctablement. Si on a pas pu faire du jeu c'est donc certainement parce qu'ils nous ont "bouffe". Concernant la sortie de Pelous et l'entree prematuree de Chabal, c'est clair maintenant que ca n'a pas aide. Je fais partie de ceux qui aurait mis Pelous en tribune pour la demie, non pas parce qu'il n'est pas bon, mais plutot pour le reposer en vue de la finale parce que son moteur est use (la blessure au bout de 25' vient elle de la???) et parce qu'avec Nallet on ne prenait pas de tres grands risques. Et voila c'est parti, je refait le match une enieme fois pour essayer de le gagner....Alors quelle equipe on met demain pour battre ces Sudafs???

  Ecrit par : wemissfritz le ven 19 oct 12:02 | Signalez un abus
• (33)

  Salut Pierre, je te dois des excuses car, je ne sais pas pourquoi, je te pensais plus agé alors qu'en fait il apparait que nous avons le meme age...c'est pourquoi je t'avais promu entraineur de mes avants dans mon EDF de dans 4 ans...Je prends donc bonne note et te confirme ta sélection en 8...comme celle du petit jeunot, furturepapillon en 9...All Blacks, Sud Af et autres English, planqués vos miches, Les Bleus are Back !

  Ecrit par : skorp12_15 le ven 19 oct 12:18 | Signalez un abus
• (34)

  Pour faire echo a Pierre encore une fois qui va etre pour les anglais pour cette finale. J'ai ete un des rares francais (au moins dans mon village...) a etre a fond pour les anglais en 2003, en gros parce qu'ils meritaient ce titre pour ce qu'ils avaient fait les 3 ans precedents cette coupe du monde et aussi parce que j'adorais leur 3 joueurs humbles et exceptionnels, Johnson, Wilkinson et Robinson.....Alors cette annee, je prefere les Sudafs, pour au moins 3 raisons, Wilkinson et Ronbinson sont deja champions du monde, ils n'ont pas besoin de l'etre une nouvelle fois, j'habite en angleterre et ce faire chambrer en permanence des qu'on parle rugby, j'en ai eu assez depuis fin 2003...., et la troisieme raison, je ne me rappelle plus ce que c'etait. Et si on mettait Traille en 10 pour la finale, il avait fait un tres grand match contre eux l'an dernier.

  Ecrit par : wemissfritz le ven 19 oct 12:21 | Signalez un abus
• (35)

  Concernant la finale, je n'ai pas de chouchous, juste le plus grand respect pour le parcours des 2 équipes...La belle histoire Anglaise avec ces vieux forbans que tous donnaient pour mort et qui sont plus que jamais vivants (Alive and Kicking...) face à la belle organisation Sud Af, sans doute l'équipe la plus complete...Allez...Comme je dis souvent...Que le meilleur gagne...

  Ecrit par : skorp12_15 le ven 19 oct 12:21 | Signalez un abus
• (36)

  wemissfritz, tout à fait d'accord avec toi, pour moi Bonnaire+Clerc sont les meilleurs francais sur cette cdm, nallet aussi mais Bl nous a privé de le voir contre les grandes équipes...Thion qui s'est réveillé pour les phases finales...et tous les autres! Comme j'avais dit MERCI les bleus, dommage que nanard ait été à la tête de cette équipe...on ne refait pas le monde, cependant pour les joueurs, j'espère qu'ils vont arrêter de tirer à vue et de tout @#$% en l'air (c notre rôle quand même!). Par contre comme on le disait quand on faisait nos compos on était pas avec eux, on ne vivait pas avec eux...alors peut être que tout n'a pas été si rose (!) à Marcoussis...Mais je pense qu'ils doivent laisser ça de côter, ravaler leur rancoeur (je sais c facile à dire, mais regarder l'exemple de Bruno!!) et regarder vers l'avenir comme nous tous! ps:désolé mais même si les anglais jouent un super rugby (et ce n'est pas le cas!)je ne pourrai pas...à Marseille j'ai été ''presque'' pour eux tellement ils m'avaient fait pitié...mais je dis NON, pour qu'ils nous chambrent tous les jours avec leur sourire en coin avec leur 2ème cdm d'affilée! qd on bosse avec les anglais, on n'a pas envie qu'ils gagnent, c tout !

  Ecrit par : saving_privatelaporte le ven 19 oct 12:30 | Signalez un abus
• (37)

  Ah saving, c'est marrant javais le meme sentiment que toi: etre pour les anglais tellement il font pitie, mais c'etait pour leur match de poule contre les sudafs justement. J'etais dans un pub avec un collegue anglais rugbyphile qui lui ne voulait meme pas voir le match sentant qu'ils allaient etre ridicules. Et ce que tu dis la "qd on bosse avec les anglais, on n'a pas envie qu'ils gagnent, c tout ! " c'est malheureusement vrai...J'etais pour eux pour la finale en novembre 2003 mais je ne suis arrive en angleterre qu'en decembre 2003. Je vais faire un effort et donner mon avis pour le match d'ouverture de la coupe du monde de ce soir...Il se pourrait que les 2 equipes malgre leur discours " ce match est important, on ne galvaude pas une 3eme place mondiale, et patati et patata...", il se pourrait donc fortement que les 2 equipes veulent ce coup-ci montrer qu'elle peuvent faire autre chose qu'un rugby d'attente et d'occupation du terrain, chandelle-coup de pied de deplacement. Cf Poitrenaud et l'affreux Contepomi qui se branchent par presse interposee. Ils ont de toute facon, j'espere, envie de se faire plaisir. Je vois donc un match assez debride avec pas mal d'essais en contre avec interception sur les doubles sautees-chistera-croisees des uns et des autres et peut-etre exceptionnellemnt un ou 2 en-avants de Marty. Je rigole, Marty on t'aime...bien. N'oubliez pas que certains avants argentins, je pense a Roncero notamment, adorent le jeu de baballe, au moins autant qu'Imanol. Bref, j'espere qu'en tous cas les joueurs arriveront a se faire plaisir et que ca ne va pas etre du grand n'importe quoi comme quelques matches du tournoi d'il y a quelques annees, des France-Pays de Galles par exemple...J'ai donc peur qu'on assiste a un match avec du jeu mais trop et donc avec beaucoup de fautes, plaquages ratees, en-avant, passes aux chevilles, enervement des joueurs, Contepomi et Poitrenaud s'accrochent, Dominici a la rescousse met KO Contepomi d'un beau wachimata inverse....Ok, j'exagere. Vivement ce soir. A part ca, Pierre-esc encore une fois a raison, Steyn si talentueux soit il (et encore il me semble qu'il a perdu pas mal de ballons contre les argentins a vouloir faire la difference tout seul), je disais donc Steyn est friable en defense et je pense qu'il faut envoyer Jauzion lui "peter" dessus sur les 3 premiers ballons qu'on aura a joue pendant cette finale. C'est comme ca que l'on va etre champions du monde. C'mon les Blues....

  Ecrit par : wemissfritz le ven 19 oct 13:13 | Signalez un abus
• (38)

  Contre les anglais, si on avait fait rentrer Palmié et Imbernon dès l'entame, on aurait pas eu tous ces soucis!! Mais bon, c'est encore un choix discutable...

  Ecrit par : chrisetnat2002 le ven 19 oct 13:30 | Signalez un abus
• (39)

  moi j'aurais plutôt vu de rougemont (très polyvalent: il a déjà 1ère et 3ème ligne face aux anglais!...). Mon prono pour demain soir, afs/ang 20-15.

  Ecrit par : saving_privatelaporte le ven 19 oct 13:38 | Signalez un abus
• (40)

  Moi je soutiens l'Angleterre . Cette équipe est vraiment incroyable.Ces joueurs ont du caractère, une volonté inouie et beaucoup de talent(on l'oubli souvent); Je n'ai jamais compris pendant la coupe du monde cet espèce de fatalisme sur le sort de l'Angleterre:cette équipe était vieille,elle n'a rien démontré depuis 4 ans.Mais elle est championne du monde,ça se respecte. Il faut que l'Europe conserve la coupe Webb Ellis. imaginez le 23 février 2008 à 21 h la France rencontre le champion du monde. En ce qui concerne le match je pense que les Anglais vont prendre plus de risque.

  Ecrit par : pdejaham le ven 19 oct 13:52 | Signalez un abus

• 31 - 40 de 171
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière