sam 20 oct 15:01
J'irai voir la finale ce soir parce qu'une finale est toujours exceptionnelle.
On y ressent toujours de gros frissons tant l'enjeu est grand.
Je vois les Anglais s'imposer parce que les Anglais sont des gens très pragmatiques, et surtout ils ont dans leur rang Sir Johnny Wilkinson!
Les Springboks vont souffrir en mêlée fermée, et ne trouveront leur salut que s'ils trouvent des solutions au milieu de terrain anglais qui semble plus faible.
Mais, j'avais dit ça aussi pour les Français, et on a vu le résultat!
Merci Lema (# 4) pour l'article du Monde http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-937269,0.html. Certes il est important de rétablir la vérité sur l'association de Charvet / Laporte. Maintenant, Denis défend ses amis, est-ce bien anormal ? On ferait tous pareil ... Le problème est qu'il ait tribune dans ce blog ici. Et surtout, le problème c'est qu'à par défendre ses amis et nous dire qu'il connait Pichot, il ne nous raconte pas grand chose. Et la coupe du monde à travers sa lentille bigorne finit par ressembler à une roman un peu mièvre avec de grands mots certes, mais totalement creux. Ex rugbyman, certes, connait du beau monde , ok, mais n'est pas blogeur en chef qui veut !! Heureusement que 'il y a plus de compétition, plus d'analyse et de profondeur dans les commentaires après ...
Ecrit par : alexsarah1976 le sam 20 oct 18:08 | Signalez un abusC'est bien payé comme job Denis? Si oui je propose ma grand-mère à Yahoo pour le prochain blog rugby !!!! PS : Elle a de supers recettes de cuisine à vous refiler!!! Quel rapport avec le rugby me direz-vous? Eh bien AUCUN ......... mais elle ne serait pa seule à tenir un blog qui n'a
Ecrit par : svivelesperance le sam 20 oct 18:41 | Signalez un abusC'est bien payé comme job Denis? Si oui je propose ma grand-mère à Yahoo pour le prochain blog rugby !!!! PS : Elle a de supers recettes de cuisine à vous refiler!!! Quel rapport avec le rugby me direz-vous? Eh bien AUCUN ......... mais elle ne serait pa seule à tenir un blog qui n'a
Ecrit par : svivelesperance le sam 20 oct 18:41 | Signalez un abusBL Charvet Maso St-André nouveau sélectionneur ? (cf. post #4)
Ecrit par : jsedes le sam 20 oct 19:27 | Signalez un abusM. Charvet. Je comprends la passion du rubby et les sentiments nationaux devant la defaite. Mais je suis surpiris par les declarations de certains jouers de l'equipe de France. C'est pas croyable les excuses et les acusations contre les actitudes de players de la Argentine. Mes chers amis Français, j'aime la Frances. En fait, je suis franco-argentin, tous mes ancetres sont français.. Mais mon coeur est argentin et je suis fier de ça. Dans tous les sports il y a une regle d'or: il faut savoir perdre. Il ne faut pas chercher des excuses ou faire des accusations ridicules. Au cour de l'histoire la France a demontre que c'est une grande Nation, mais vous ne devez pas vous croire superieurs a aucun autre pays du monde. En Amerique Latine nous sommes fatigués de supporter l'orgueil, le racisme et la discrimination des Europeens envers nous. Une defaite c'est une defaite et vous devaits apprendre a l'accepter avec honneur et dignité, sans excuses. Malgré la defaite, vous avez un jeux merveilleux qui est un des meilleurs du monde. Cest pas possible gagner toujour. Soiyez alors a l'hauter de votres traditions sans plaintes, sans excuses banales. Merci. navegante212012
Ecrit par : navegante212012 le sam 20 oct 19:44 | Signalez un abusIbanez l'a mauvaise et ses attaques face aux argentins sont là pour noyer le poisson... il a fait une belle carrière qu'il passe maintenant la main et bravo aux Argentins, ils ont le droit d'être heureux et de chanter surtout qu'à l'origine certains ne les prenais pas aux sérieux dans notre poule.
Ecrit par : ravaka13 le sam 20 oct 19:55 | Signalez un abusJalousie??? Petitesse??? D'accord, Bernard Laporte, c'est ton pote, mais ne te mêles pas d'une enquête judiciaire pour fraude fiscale en disant "C'est de la jalousie!". Si Laporte a fraudé, c'est normal qu'il soit sanctionné. J'en ai m.arre, que tu défendes les choix sportifs de Laporte, c'est ton job, mais bon sang, s'il sent le soufre avec ses combines à gogo, c'est quand même pas étonnant que les gens lui tombent dessus!!! Quand est-ce que tu vas comprendre cela, une fois pour toutes???
Ecrit par : ludospoc le sam 20 oct 20:23 | Signalez un abusJ'en veux pas à Denis pour son copinage avec Laporte ou Pichot... Mais, bon sang, pour ne pas reconnaître que le premier nage en eaux troubles avec ses multiples affaires (Bodegas, casinos, maillots... cf. l'équipe mag d'aujourd'hui) et que le deuxième, pour talentueux qu'il soit, ferait mieux d'apprendre à se taire sur un terrain de rugby, honnêtement, il faut être aveugle (ou sourd concernant Pichot)!!!
Ecrit par : ludospoc le sam 20 oct 20:29 | Signalez un abusBon, je me suis un peu calmé en écoutant l'interview de coach Laporte... Les faits qui lui sont reprochés sont tout de même moins grave que le scandale EADS, c'est pas la peine de s'emporter autant. Mais je répète ce que je disais depuis le début de la coupe du monde sur ce blog: son métier, son principal métier, ce qui devait lui prendre 200% de son influx, c'était celui de sélectionneur de l'EdF... Il a voulu faire des extras, beaucoup trop d'extras à mon point de vue, entre la pub (bon, passe encore) mais aussi la gestion d'entreprises (casinos, restaurants, assoce greffe de vie...). Or comment peut-on gérer convenablement une entreprise quand on ne peut pas être à 100% derrière??? Donc je veux bien que Laporte ne soit pas entièrement responsable des faits qui lui sont reprochés... Mais s'il a été capable d'être à la fois sélectionneur de l'EdF et gérant d'entreprises, je lui tire mon chapeau. Ton pote Bernard a voulu trop embrasser, il a mal étreint. Denis, je n'ai rien eu à repocher à des Fouroux, des Berbize, des Skrela qui étaient à 200% derrière l'EdF, et rien que derrière l'EdF. Mais Laporte, malheureusement, je ne cesserai de penser qu'il aurait dû faire moins d'à côté, la coupe du monde était déjà une activité suffisamment prenante pour ne pas s'emm.erder avec des gestions d'entreprise... surtout quand on n'a pas le temps de superviser quoi que ce soit et qu'on se retrouve au final avec le fisc au fesses!!!
Ecrit par : ludospoc le sam 20 oct 20:47 | Signalez un abusBon, eh bien, bravo les Boks, ils méritent leur titre, même si malheureusement ils n'ont pas su enflammer cette finale comme les matchs précédents, la faute à des Anglais solides en défense mais peu inspirés en attaque (il est déjà arrivé qu'une équipe arrive en finale en ayant inscrit un seul essai lors des quarts et demis et 26 points seulement en tout???). Comme lors de leur dernier titre en 1995, c'est une finale malheureusement sans essai, mais ça fait plaisir de voir l'Af'Sud en fête... Sinon, ravaka13 a lancé les questions pertinentes, j'en aurais une pour toi. Tu disais, et je le croyais aussi, qu'on gagnerait à 30, parce qu'on avait un des meilleurs bancs de la coupe du monde (comme les All Blacks et l'Australie, du reste, deux autres déceptions). Or les trois premiers de ce mondial (Af'Sud, Angleterre, Argentine) ont joué à 15, ne faisant jamais tourné leur équipe. Si je compare à d'autres sports co, je m'aperçoit que les basketteurs se sont vautrés faute d'avoir su comment faire jouer toutes leurs stars, et que les footballeurs ont atteint la finale du mondial avec Givet et Chimbonda lustrant le banc de touche, comme tant d'autres... Alors, ne faudrait-il pas jouer la prochaine coupe du monde à 15??? Faire comme les Anglais (au moins à ce niveau-là), passer les 4 prochaines années à se dégager une équipe-type, et notamment une charnière-type, quitte à condamner 15 joueurs du groupe à un temps de jeu bien plus réduit que celui des titulaires??? Car on l'a vu dans cette coupe du monde (mais il y a aussi de nombreux autres exemples en sport co.): peu importe les limites physiques des joueurs (qu'une bonne préparation peut compenser), il ne vaut mieux pas faire des rotations incessantes...
Ecrit par : ludospoc le sam 20 oct 22:52 | Signalez un abus