Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Ne tirez pas sur l'ambulance

sam 20 oct 15:01

Ce devait être une grande fête du rugby, le jour même où le président de la fédération, Bernard Lapasset est devenu président de l'International Board!
Une fête a honoré notre équipe de France, afin de leur rendre un dernier hommage.
Ce fut bien la fête mais du côté argentin et non français.
Un véritable fiasco pour nos Bleus qui avaient bien débuté la rencontre, mais qui manquent étrangement d'une âme.
L'Argentine, on le sait, a du coeur à revendre, mais ont ce supplément d'âme qui en fait une équipe à part dans le monde de l'ovalie.
Comme s'ils voulaient prouver à chaque rencontre leur existence, et aussi revendiquer une place légitime dans le concert international.
Les Pumas ont surclassé nos Bleus à bout de souffle, et semblant surtout à bout de tout!
Bravo Agustin, à toi et aux tiens, à votre courage, à votre fierté, et à votre belle troisième place : elle vous va si bien.
Finalement, l'équipe de France termine à une quatrième place qui prouve peut-être ses limites!
Merci Raphael, Fabien, Peter, Serge, et Christophe, pour tout ce que vous avez amené à l'équipe de France dans vos carrières !
Merci à toi aussi, Bernard, pour ta fidélité, ton amitié, le jour même où certains journalistes cherchent à vouloir ta peau par jalousie, par petitesse, alors que ce soir se jouera une finale où à sept minutes prés tu y figurerais avec les tiens.
Le destin est parfois cruel, et les hommes aussi, et je vous demande, à vous qui me lisez, de ne pas tirer sur l'ambulance.

J'irai voir la finale ce soir parce qu'une finale est toujours exceptionnelle.
On y ressent toujours de gros frissons tant l'enjeu est grand.
Je vois les Anglais s'imposer parce que les Anglais sont des gens très pragmatiques, et surtout ils ont dans leur rang Sir Johnny Wilkinson!
Les Springboks vont souffrir en mêlée fermée, et ne trouveront leur salut que s'ils trouvent des solutions au milieu de terrain anglais qui semble plus faible.
Mais, j'avais dit ça aussi pour les Français, et on a vu le résultat!

(103 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (51)

    Bravo aux boks ! pas un match avec beaucoup de 3/4 mais j ai trouve les boks tres organises et disciplines face aux chandelles des britons. Meme si les anglais ont essaye de jouer c etait pas terrible car ils savent pas faire mais je dirais "good game".Les boks en plus sont jeunes Steyn il va faire mal. Mes 2 images de la CM, le coup de pied de Michalak sur l essai contre l irlande (du beau jeu au pied) et le sourire de Smits lors de la remise de la coupe : un homme heureux.Message personnel a l ensemble de l encadrement, aux joueurs, au president : MERCI BEAUCOUP pour le sweet chariot en finale au stade de France, j ai bcp aime et heureux de les entendre.Y a du boulot !

    Ecrit par : bbarbault le sam 20 oct 23:40 | Signalez un abus
  • (52)

    j75duc: Les Boks ont l'avantage d'être intelligents, à savoir, qu'ils attaquent qd ils le peuvent et sinon , ils défendent comme tout le monde (enfin presque ...) mais ils ne décident pas d'attaquer à tout va ou de défendre à tout va, avant le match , en fait ils adaptent leur système de jeu , sachant qu'ils ont les joueurs pour pouvoir le faire.

    Ecrit par : kfe100le le sam 20 oct 23:42 | Signalez un abus
  • (53)

    Ben, le problème, kfe100le, c'est qu'en 2003 la France avait une équipe-type, et Laporte a utilisé de bout en bout la charnière Galthié-Michalak. Malheureusement, ce dernier a raté sa demie face à l'Angleterre et c'est suite à cela qu'on est tombé dans le reproche de ne pas avoir eu de plan B en charnière. Je ne trouvais donc pas ça inintéressant a priori d'avoir plusieurs options à la charnière... Même si, au final, le résultat est identique, c'est le fait que les trois équipes qui soient devant nous n'est jamais changé d'équipe et que les Néo-Zélandais et Australiens, tout autant fournis, se soient vautrés, qui sème le doute.

    Ecrit par : ludospoc le sam 20 oct 23:43 | Signalez un abus
  • (54)

    Une dernière réflexion au passage...Bryan Habana...On a pu apprécier ses qualités d'attaquants sur les matches précédents et bien il a aussi montré qu'il défendait très bien, de gros placages, et surtout un excellent placement et de la sureté sur les ballons hauts...Respect!...Dans le meme registre une énorme pensée pour Jason Robinson qui n'a hélas pas pu disputer cette finale jusqu'au bout...M. Robinson vous m'avez enchanté plus d'une fois...Respect et merci.

    Ecrit par : skorp12_15 le sam 20 oct 23:44 | Signalez un abus
  • (55)

    Bonne soirée à tous...Et rendez-vous demain ou lundi pour continuer à échanger commentaires, coups de gueule et coups de coeurs....Un bilan de la CDM...Le début du TOP14 (USAP!!!!!), un nouvel entraineur...Les sujets ne manqueront pas....

    Ecrit par : skorp12_15 le sam 20 oct 23:48 | Signalez un abus
  • (56)

    J'ai oublié François Stein ... 20 ans ! de l'or en barre pour les Sudafs !

    Ecrit par : kfe100le le sam 20 oct 23:49 | Signalez un abus
  • (57)

    ludospoc, je te répondrais tout à l'heure, la fatigue commence à poindre et je ne peux répondre en quelques mots.

    Ecrit par : kfe100le le dim 21 oct 00:10 | Signalez un abus
  • (58)

    J'aurais bien vu Thierry Lacroix comme Selectionneur.

    Ecrit par : kfe100le le dim 21 oct 00:14 | Signalez un abus
  • (59)

    La il faut que je reagisse...et en plus je vais venir contredire notre Guide Skorp....l'arbitrage de ce match a ete injuste et on sait tous que l'arbitrage en rugby se differencie de presque tous les autres sports collectifs parce qu'il peut etre subjectif, " a l'appreciation de l'arbitre" ....Je ne vois pas le pied touchant la touche sur l'essai, a aucun moment. Ou alors j'ai bu trop de binouse, mais justement ce soir j'en ai pris une et je ne l'ai pas finie....pas envie de celebrer depuis le boulli d'hier soir contre les pumas. Donc, pour moi cet essai est valable. Je ne comprends meme pas comment l'arbitre a pu prendre autant de temps pour prendre cette decision, peut-etre pour laisser croire que la decision a ete difficile a prendre pour lui alors qu'il savait des le debut qu'il allait le refuser. Ensuite, la penalite sur l'obstruction sur Du Randt qui donne le break au Boks est tres injuste meme si ce coup ci on peut dire qu'elle peut etre accordee puisque il y a effectivement une tres leger ecran fait par le joueur anglais... mais elle est contre l'esprit du jeu parce que en aucun cas DuRandt n'aurait pu intervenir "effectivement " (au sens propre du terme) sur l'action et elle arrive a un moment de domination des anglais. Ceci dit les Sudafs font de tres beaux champions du monde et meritent leur titre, pas de doute. Mais si le titre devait revenir a ceux qui le meritent le plus, c'est a dire aux meilleurs, alors, les AllBlacks seraient champions du monde, eux qui dominent le rugby mondial depuis 3 ou 4 ans. Les AllBlacks ne sont pas champions du monde parce que sur la verite d'un match a Cardiff, ils ont perdu contre une equipe qui voulait plus le match qu'eux. Pas sur qu'aujourd'hui les anglais aient moins voulu le match que les Boks, mais les arbitres ont fait pencher la balance. Ca arrive, on peut dire que les francais en ont fait l'experience profitable face aux blacks en quart, mais ca me semble injuste de dire que les boks meritent la victoire sur le match...Ils la meritent sur l'ensemble de la coupe du monde.

    Ecrit par : wemissfritz le dim 21 oct 00:17 | Signalez un abus
  • (60)

    Superbe finale avec plein de jeu et encore bcp d'essais, comme en 2003. Vive le rugby !! Peut-être que les spécialistes apprécient ce jeu. Moi je retourne à la pêche c'est plus animé.

    Ecrit par : vigourouxlaurent le dim 21 oct 00:48 | Signalez un abus