sam 20 oct 15:01
J'irai voir la finale ce soir parce qu'une finale est toujours exceptionnelle.
On y ressent toujours de gros frissons tant l'enjeu est grand.
Je vois les Anglais s'imposer parce que les Anglais sont des gens très pragmatiques, et surtout ils ont dans leur rang Sir Johnny Wilkinson!
Les Springboks vont souffrir en mêlée fermée, et ne trouveront leur salut que s'ils trouvent des solutions au milieu de terrain anglais qui semble plus faible.
Mais, j'avais dit ça aussi pour les Français, et on a vu le résultat!
bravo aux sudaf meme si les anglais n'ont pas demerité , sinon revenons a cette plaie qu'est Ibanez , au contraire d'un Pelous qui est humble est poli ; ibanez n'a aucun honneur et j'espere qu'il se cassera du quinze de france tellement il est minable , ce nul se lache contre les argentins mauvais perdant qu'il est et il parle de comportement c'est l'hopital qui se fout de la charité car durant sa carriere cet escroc en a mis de vilains coups ds les mélées bref qu'il degage cette daube ou si il continue qu'il se fasse casser la gueule une bonne fois our toute !
Ecrit par : tazery100 le dim 21 oct 14:28 | Signalez un abusDenis, nous on vous lit mais je doute que vous en fassiez autant nous concernant ! malgré toutes nos critiques, vous continuez à rédiger comme si nos commentaires ne pouvaient vous influencer ! C'est désespérant en plus à 0 minute près en australie en 87 nous n'aurions jamais été en finale
Ecrit par : renaud_leger le dim 21 oct 14:54 | Signalez un abusle post 13 est très interessant à lire
Ecrit par : renaud_leger le dim 21 oct 15:04 | Signalez un abusMon bilan de la CDM. D abord on est passe a un autre niveau dans tous les domaines : Media, importance aupres du public et pas seulement en France, niveau individuel des joueurs, organisation de jeu, et bien sur plus seulement 5/6 nations qui jouent au rugby et ca c est super sympa. Comme le disent d autre bloggeurs il serait bien que L IRB cree d autres competition pour les grosses equipes n est pas toujours un avantage. Un 2ieme 6 nations en Europe, 1 coupe amerique, pacifique, voir Asie. Ce que j ai bien aime on peut jouer des rugby differents et etre competitifs : preponderence des packs, vivacite, jeu au bien. Mais pour aller loin les fondamentaux restent primordiaux je pense en particulier au pack pas un hasard que les 4 derniers avaient pour moi les meilleurs packs(georgie aussi mais faible ailleurs). La touche aussi un fondamental voir les boks. Le professionnalisme se voit dans l encadrement : sur la technique les boks sont aller chercher sur ameliorer leur point faible mais surtout le mental les boks ne s affolent pas et les anglais ont montre leur cote competiteur. Et la on a vu la faiblesse recurente des blacks et des francais les rois de l exploit sans lendemain. La france c est mon 2ieme post.
Ecrit par : escotr250 le dim 21 oct 16:37 | Signalez un abuserratum : les boks sont aller Jones en depassant le cote nation/nationalisme : tres cher voire trop cher a beaucoup dans ce milieu mais qui fait aussi le charme de ce sport. On est plus fort dans l impact physique donc on a les hommes plus couillus. Le syndrome de cette maladie c est le Chabalisme qui a l air de plaire a la gent feminine.
Ecrit par : escotr250 le dim 21 oct 16:45 | Signalez un abusPour l equipe de France : nous n avons jamais mis autant de moyen pour reussir : stabilite de l entraineur (8ans un record), tournees, preparation de plus de 2 mois, 60 mio d euros si je me trompe pas. Au final une bonne defense mais pas de resultats. Je ne parlerai pas de Laporte (je me reserve sur le post de charvet) en tant qu individu. Voici mes reflexions : la France au niveau de l encadrement vit dans une autocratie, ou un politicien comme Laporte peut s en sortir mais cela ne facilite surement pas le recul et la critique constructive. Voir partir Lapasset est une bonne nouvelle si cela s accompagne de reformes dans l encadrement du groupe. Pour le jeu et les joueurs : je pense que tout le monde sait comment joue nos concurrents mais je n ai pas vu de schemas tactiques en place pour contrer. La est l importance de preparer un 15 ou un 22 titulaires qui jouent ensemble et se trouvent facilement (le match pour la 3 ieme place a ete un parfait exemple ou personne ne sait jouer ensemble) autour de leaders : un joueur comme Michalak aurait du etre prepare pour ca (il l a dis lui meme en interview) et accompagner apres 2003. On se doit d avoir 2 piliers competitifs, un joueur qui sait tirer les drops, des joueurs prets a prendre les chandelles (les boks ont ete fantasique pour ca), savoir lancer des touches. Cela demande beaucoup d entrainement comme ca les joueurs seront plus sur de leur mental ce qui nous fait defaut. Je milite donc pour plusieurs entraineurs (etrangers aussi) et preparateurs seulement attention a ce que les joueurs puissent s exprimer en championnat on voit que la mellee est donne aux georgiens, le jeu au pied a d autres nations (les argentins ont appris chez nous).Tout cela se prepare maintenant comme le dit Montgomery dans son interview ce jour. Allez les petits!
Ecrit par : escotr250 le dim 21 oct 17:02 | Signalez un abusMerci pour les commentaires de notre ami footeux (post 65). Je suis comme lui et m'inquiète des dérives qui menacent notre cher sport, entre autres la 'footballisation' : individualisme, pertes des valeurs, argent-roi, perte de la fierté de porter le maillot national, etc... Le rugby a des valeurs très fortes qui viennent de ses origines terriennes, villageoises et régionales, également de son côté folklorique et profondément humain (accent du sud, banderas, troisième mi-temps, etc.). Il y a donc des risques de plusieurs ordres : 1- pour la France spécifiquement, ne pas se doter de structures dignes de ce nom et continuer à flotter entre amateurisme et professionalisme. Optons pour le professionalisme car il n'y a pas le choix mais faisons-le clairement et intelligemment en conservant la culture et les spécificités rugby 2- faire du rugby un sport tout-venant en surfant sur sa popularité nouvellement acquise entre autres dans les régions du nord. Elargir la base et augmenter les jeunes recrues pour le futur, c'est très bien mais pas au prix de perdre les valeurs de ce sport. Autant je pense que le rugby peut donner des valeurs à tous, autant j'ai un peu peur qu'on se retrouve un jour avec une sur-représentation de jeunes urbains de banlieues difficiles qui vont contribuer à sa footballisation 3- oublier les fondamentaux du jeu à la française. Reprenons le jeu à la main, l'ouverture, l'audace, mais en conservant ce qui est bon de l'ère Laporte : la discipline, la clarté dans le jeu, la défense. Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas conciliable 4- imiter l'esprit Stade Français. J'ai du respect pour l'entraineur et les joueurs de ce club mais pas pour ses dirigeants. Si l'on veut tuer ce sport, que les autres clubs fassent aussi des espèces de grands-messes païennes, des calendriers sado-homos et habillent leurs joueurs de collants roses. Quelle perspective... Salut à tous les amateurs et vive le rugby !!
Ecrit par : allez_stade_toulousain le dim 21 oct 17:06 | Signalez un abusBilan de la Coupe du Monde : il faudrait que l'on s'inspire de ces 'petites' nations dont certaines ont été de vraies révélations, imaginons ce que donneraient des matches entre les grands pays s'ils gardaient leur technique, leur expérience et leur discipline tout en ayant l'envie, la hargne et la vitalité des petits pays... Que du bonheur ! Gardons espoir pour les prochaines coupes.
Ecrit par : allez_stade_toulousain le dim 21 oct 17:21 | Signalez un abusPost 77 le rugby du sud ouest moi aussi j aime bien le cote sandwich ventreche,pastis et autre prime du bar des sports pour l essai vainqueur. Simplement il faut pas confondre valeur d un sport et foklore local ou sinon il faut participer a la coupe du monde des villes de foire. Moi je dis tant mieux si la banlieue joue au rugby et qu on apporte d autres sensibilites. Je ne suis pas pour c etait mieux avant avec le rugby des boks tout blanc.je prefere que le rugby se democratise avec des derives que de voir des clowns ou clones de basketteur ou footballeur americain
Ecrit par : escotr250 le dim 21 oct 18:00 | Signalez un abusil faut maintenant reconstruire!Mais pas avec un prince qui decide de tout(lapasset) dans un autocratie dirigée par un egocentrique forcené et surtout gerant de ses interets(laporte) qui a imposé par gout personnel un rugby sans ame a l'antipode des qualités francaises .Ou est le french flair,le rugby d'inspiration comme celui de toulouse?Comment peut on demander pour le derniers match de JOUER,alors qu'on brime depuis des lustres le rugby de creation.Enfin une coupe du monde se prepare avec un projet commun,partagé,construit pour les joueurs ,par les joueurs,qui rassemble les meilleurs tecniciens francais et etrangers et non au sein d'un staff fermé dans ses certitudes et qui aujourd'hui devrait s'effacer apres 8 ans de regne sans partage
Ecrit par : penonpatrice le dim 21 oct 19:49 | Signalez un abus