Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Attention danger !

dim 21 oct 21:03

La première chose qu'il faut retenir après cette finale de Coupe du Monde est la déclaration qu'a faite Bernard Lapasset, en tant que nouveau président de l'IRB, à l'antenne de RMC : "De nouvelles règles sont en pratique depuis un certain temps et vont être votées.
Notamment celle qui autorisera l'effondrement des mauls."
Le temps presse, Président, vous l'avez bien compris, et cette finale entre l'Afrique du Sud et l'Angleterre vous a conforté dans l'idée pressante de changer les règles.
Cette finale est surement la plus pauvre au niveau du jeu depuis la création de la compétition: aucun essai inscrit et une pluie de chandelles qui n'ont absolument rien n'éclairé.
Heureusement, la fête était au rendez-vous hier soir, et cette Coupe du Monde a prouvé que finalement le jeu était parfois anecdotique, et qu'elle a surtout amené du baume au coeur à tous les spectateurs et les téléspectateurs qu'ils fussent connaisseurs ou néophytes.
Mais ne nous leurrons pas, les valeurs du rugby qui comblent le vide de beaucoup, ne cachent pas le vide que n'arrive pas à combler le jeu quasi inexistant de cette finale.
Il y a bien François Steyn, ce petit génie Springbok qui va devenir une grande star mondiale; Matfield Botha l'énorme seconde ligne; Burger le monstre de Pretoria et enfin les coups de sabot de Montgomery.
Les Anglais, de leur côté, échouent aux portes du paradis, mais ont tout tenté pour décrocher le titre avec cet essai refusé à Cuetto, après la seule véritable percée du match par le centre plein d'avenir Teit .
La coupe avait choisi son vainqueur : le petit Jasper l'amena avec plein de larmes, surement parce que son père, Jean-Pierre a toujours eu une âme Anglo-Saxonne.
Le symbole était fort quand le capitaine Springbok, Smith, et son président, levèrent tous deux la coupe. Ca nous rappelait Nelson Mandela en 95.
Voilà, la Coupe du Monde s'achevait avec un très beau feu d'artifice et un flux d'émotions, et Jasper le petit garçon pouvait aller se coucher l'esprit tranquille. Car une chose est sure, la prochaine Coupe du Monde en Nouvelle-Zélande sera aussi belle et amènera plein de rêves à tous les gamins du monde.
C'est beau le rugby! (375 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (1)

    Preum's

    Ecrit par : bruno_dum le dim 21 oct 21:24 | Signalez un abus
  • (2)

    Deuz... Denis Charvet, consultant sportif, coéedien, producteur de cinema et aussi associé de Bernard Laporte dans un casino (Saint-julien-en-Genevois), mais ça ce n'est pas indiqué.

    Ecrit par : lema.labyl le dim 21 oct 21:58 | Signalez un abus
  • (3)

    Cette finale est surement la plus pauvre au niveau du jeu depuis la création de la compétition: "aucun essai inscrit et une pluie de chandelles qui n'ont absolument rien n'éclairé." ... "Mais ne nous leurrons pas, les valeurs du rugby qui comblent le vide de beaucoup, ne cachent pas le vide que n'arrive pas à combler le jeu quasi inexistant de cette finale" "la prochaine Coupe du Monde en Nouvelle-Zélande sera aussi belle " ... Vivement 2011

    Ecrit par : jeantolosa31 le dim 21 oct 21:58 | Signalez un abus
  • (4)

    Messieurs Dames de Yahoo, ne regardez-vous pas les commentaires qui fustigent et rejettent Mr Charvet pour des raisons simples ? (pas d'analyse pertinente, AUCUNE objectivité, aucun interet....) La coupe monde est terminée, votre contrat avec ce triste sire le devrait également

    Ecrit par : patricech le lun 22 oct 02:15 | Signalez un abus
  • (5)

    Cette coupe du monde est un échec a mon avis. L’attaque a était continuellement sanctionnée en faveur de la défense. Grâce à une bonne séries d’erreurs de l’arbitre, la Nouvelle Zélande a été volée son match conte la France qui reste une équipe très modeste avec un seul match remarquable (mais pas trop comme même) : contre les médiocres d'irlandais. C'est la première fois où la coupe du monde n'a pas sollicite beaucoup de bruit même en Afrique du sud car les arbitres ont tout fait pour assurer qu'elle ne le soit pas.. A mon avis, il faut arranger le problème d'arbitrage avant qu'on commence à parler d'une vraie coupe du monde du Rugby, sinon ça sera toujours comme au casino..

    Ecrit par : jrad878 le lun 22 oct 02:29 | Signalez un abus
  • (6)

    Denis, tu parles enfin du fond sur ce post, ce n'est pas possible, il y a quelqu'un qui ta aidé sur ce coup!

    Ecrit par : jociret le lun 22 oct 04:38 | Signalez un abus
  • (7)

    Je vois pas en quoi le fait de pouvoir écrouler les mauls favorisera le jeu d'attaque ... Le maul est une phase de jeu qui permet de fixer une défense et ainsi créer des espaces ... En faisant cela on mettra les mauls au même niveau que les rucks : il suffira d'un défenseur pour écrouler, et tous les autres avants pourront aller se mettre dans la ligne de défense . Pour ma part je préfere voir un beau maul qui avance plutôt que du pick and go pendant 10 minutes .. enfin c'est mon avis

    Ecrit par : witi_te_ra le lun 22 oct 09:00 | Signalez un abus
  • (8)

    SMIT sans h. Blog de Denis Charvet, ses analyses, ses pronostics (la branlée, l'Angleterre gagne la finale) : nos z'héros. Impair et manque. Merci à tous les posteurs d'avoir fait vivre ce blog, eux.

    Ecrit par : pierrelec55 le lun 22 oct 09:16 | Signalez un abus
  • (9)

    Quand tu dis que ça a rien n'éclairé c'est abusif .. moi j'aurais dit que ça n'a pas z'éclairé beaucoup ... ou que ça n'a pas tellement t'éclairé

    Ecrit par : witi_te_ra le lun 22 oct 09:27 | Signalez un abus
  • (10)

    Concernant la pauvreté du jeu: à force de voir des vainqueurs ultra-défensifs, exceptés les Blacks en 1987, il ne faut pas s'étonner de voir toutes les équipes vouloir évoluer pareil! Concernant l'effondrement des mauls autorisé: mais ils sont devenus fous!!!! Si on interdit l'écroulement des mauls (comme des mêlées du reste), c'est avant tout pour des raisons de sécurité des joueurs il me semble! Il y a quand même un certain risque de blessures sérieuses lors de l'écroulement d'un maul (à cause des appuis, et des cervicales). Avant de faire des règles à la c.on pour soi-disant favoriser le jeu (pour que la Nouvelle-Zélande puisse enfin gagner??? Ce serait mérité, mais bon, si on doit refaire les règles pour ça... Il y avait autant de beau jeu avec quasiment les mêmes règles il y a 30 ans...), est ce qu'on ne pourrait pas se préoccupper avant tout de l'intégrité des joueurs??? Si on tolère les mauls écroulés, on est bon pour renvoyer toutes les petites équipes à l'hosto...

    Ecrit par : ludospoc le lun 22 oct 09:27 | Signalez un abus