Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 11 - 20 de 374
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (11)

  J'ignorais que Denis était associé avec Bernie au casino de Saint-Julien en Genevois, ça explique peut-être pourquoi il n'aime pas qu'on parle des démêlés fiscaux de Laporte qui peuvent aussi être les siens... Bon, sinon, Bernie n'a pas tort dans son interview où il dénonce la surabondance de joueurs étrangers dans le top 14 (enfin, comme le rappelle "L'Indépendant", Laporte a été le premier à convoquer des joueurs Néo-Zélandais (Marsh) ou Sud-Africains (Liebenberg, De Villiers) en EdF...). L'an prochain, Elissalde va être en concurrence avec Byron Kelleher au Stade Toulousain... Il y a de moins en moins de clubs formateurs, de plus en plus de clubs qui préfèrent recruter des stars (même Toulon en pro D2 s'y met). Bourgoin choisit l'option formation avec succès (les Chabal, Milloud, Bonnaire, Fritz, Nallet sortent du CSBJ), mais quand on sait que Aulas (qui rêve d'un club multi-sport) songe à une fusion entre l'OL (qui joue en pro D2) et Bourgoin, j'ai peur que ce soit un club formateur en moins... Et qu'au final la France en rugby soit comme l'Angleterre en foot: un excellent championnat regroupant les plus grandes vedettes mondiales, mais une sélection appauvrie par l'absence de clubs formateurs et le fait que les plus grands espoirs (comme Beauxis) soient barrés en club...

  Ecrit par : ludospoc le lun 22 oct 10:11 | Signalez un abus
• (12)

  Mon bilan CDM je l ai fait sur le message precedent car attendre un blog de Charvet c est comme brule un cierge. Je ne veux pas critiquer des changements de regles ca peut ameliorer le jeu so wait and see. Une reflexion cependant sur un jeu plus offensif : on veut que les blacks mettent 150 pts au Portugal plutot que 100 ? les petites equipes ont tendance a s organiser pour ne pas prendre des valises (voir les bleus) si on change les regles cela ne va pas aller dans le sens d un nivellement du sport, ce qui pour moi a ete le plus sympa dans cette CDM. Autre reflexion, defense ne veut pas dire jeu ennuyeux voir le match France-Black : pour moi un joueur comme Betsen est un geant de ce jeu.Meme la finale les chandelles, avec une autre equipe que les boks il y aurait eu des essais : compliquer de toujours reussir des arrets quand des camions arrivent sur vous.

  Ecrit par : escotr250 le lun 22 oct 10:20 | Signalez un abus
• (13)

  Ben, au premier jour de la compétitition, j'avais pronostiqué (tous mes précédents posts peuvent le confirmer) que la finale serait Angleterre - AFS et que les Boks seront champions du monde ! Arf j'aurai du parier chez les bookmakers .. snif ! LoL ! Comme indiqué sur le Blog de Jonah Lomu, Tout est dans le titre " Bataille à l'ancienne" ! Chandelle et impact des avants, c'est archaique mais c'est pas aussi simple que ça, dans ce match, il y a eu nettoyage dans les points de fixation, peu pertes en touches, peu fautes de mains etc, chandelles pour aerer le jeu... Ce sont des petites détails qui font la différence (sachant que tout ceci est le péché mignon des Français), ce fût une bataille à l'ancienne, j'espère que ça sera ... la dernière ! Le Rugby à ma grande surprise peut devenir amorphe et ennuyeux, il faut changer cela, j'espère que IRB exemplaire dans l'évolution de jeu donc de son avenir corrigera ceci ! Bon comme souvent invoqué dans le rugby, " Le meilleur a gagné " ! AFS avec son méga pack, la meilleure du monde ! La 2ème et 3ème ligne exceptionnelle et ce Stern est un Wilko-Carter à en devenir, encore jeune et fougueux avec l'experience et la maturité, il va être monstrueux ! En référence du titre de Denis "Attention Danger", il y a eu une bataille à l'ancienne, mais lui c'est un joueur du futur ... Pour le bataille moderne à venir ! cette coupe du monde a été belle, les Boks sont pas les seuls gagnants ! ... Le rugby aussi ! Allez @ plus, sur les posts du championnat et autres, le Rugby continue son chemin et moi je le suis !

  Ecrit par : rick_heault le lun 22 oct 10:27 | Signalez un abus
• (14)

  Mr Charvet c est surement votre dernier blog, je souhaite dignement feter votre depart. Que vous defendiez vos potes/interets je comprends c est humain, je pense cependant que Yahoo vous a confie ce blog pour cette proximite et nous proposer des infos de 1ere main. J ai bien relu tous vos blogs (oui je suis maso-chiste) la seule info c est que Laporte est "un homme avec une ame d enfant" OUAIS COOL! Comme l ont tres dis d autre bloggeur vous etes pour moi le symbole du rugby amateur : copinage et magouille entre amis. Pour finir ce qui m a le plus enerve est la mise en avant des" valeurs de l ovalie" arretez de charrier ce sport : tous les sports collectifs ont les memes valeurs le rugby ayant un impact physique particulier ou les joueurs se touchent cela renforce cette idee de collectif seulement. Vous utilisez ces valeurs pour ne rien dire et mettre fin a des debats legitimes : vous etes un gardien de propagande au mieux. C est dommage vous etiez un tres bon joueur en tout cas pendant 73mn

  Ecrit par : escotr250 le lun 22 oct 10:36 | Signalez un abus
• (15)

  Pour parler un peu de rugby...est que vous vous pensez que l'essai devez être accordé aux anglais...moi mon "intime conviction" est que oui...est que la vidéo est si infaillible que cela???

  Ecrit par : ferry33000 le lun 22 oct 10:41 | Signalez un abus
• (16)

  Bonjour à tous…Comme tous les lundi, j’ai fait mon petit détour par ma station service favorite pour échanger quelques menus monnaies contre mon Hebdo favori, je me suis même fendu de quelques picaillons supplémentaires afin de faire l’acquisition du dernier Rugby Hebdo…Les unes de ces deux remarquables parutions me porteraient à croire que cette CDM, notre CDM est terminée…Alors l’heure semblent être aux traditionnels bilans de fin de compétions avant que de passer à autre chose….Je commencerais par parler de notre équipe de France, de son parcours et de ce qu’il faut sans doute appeler son échec…Pourquoi, « Echec », parce que l’on nous a beaucoup vendu une possible victoire finale, pourquoi « sans doute », parce qu’au final je pense que nous n’avions pas le niveau pour gagner cette compétition…J’avouerais même une grande perplexité au crépuscule d’un ère et à l’aube d’une nouvelle…Pour la première fois, au sortir d’une coupe du monde je ne sais que penser tant notre équipe a alternée le bon, le moins bon et le franchement pathétique…Même avec le recul d’un Dimanche sans Rugby. Si j’essaye de revoir le parcours de l’EDF, tout commence par ce match contre les Argentins que nous pensâmes avoir laisser filer par faute d’une supposée mauvaise gestion de la pression…On pouvait, on semblait évoquer la thèse de l’accident de parcours….Déjà au lendemain de ce non match je faisais remarquer sur ce blog que s’il était évident que la France n’avait pas joué à son niveau, sans doute fallait-il aussi en chercher les raisons dans le jeu proposé par les Argentins…mais la force de la mémoire et de l’histoire nous faisaient-ils encore considérer les Pumas comme des Seconds couteaux certes respectables mais pas nations majeures du Rugby…Alors oui, la perte de ce match, pour n’être pas dramatique d’un point de vue comptable puisque n’obérant pas la qualification tout en la rendant plus difficile, aurait du alerter le Staff sur certaines carence de notre jeu, la principale étant un manque énorme de présence physique sur les points de rencontre qui laissait à nos adversaires tout loisir de pourrir le jeu et la seconde étant une certaine incapacité à s’adapter au jeu proposé par notre opposant…Au lendemain de cette défaite inaugurales, les données étaient simples, la qualification passait par 3 victoires dont 2 avec bonus contre les 2 adversaires les moins forts de la poule…Les matches contre la Namibie puis la Géorgie furent somme toute rassurants puisque l’EDF écrasait la Namibie signant son record de points dans cette compétition et surclassait la Géorgie qui avait beaucoup plus contrarié les Pumas et les Irlandais. Le match contre l’Irlande, certes pale copie de ce qu’elle fut ces dernières années me donna quelques espoirs tant l’EDF fit d’une par preuve d’une grande maitrise pour éteindre les initiatives Irlandaises et cette fois d’une bonne lecture du jeu pour parvenir a inscrire deux essais intelligemment construit au pied par-dessus une défense très haute des Verts…Ceci pour me conforter, au soir de la phase de poule, dans l’illusion que le match d’ouverture n’était qu’un incident qui pourrait même s’avérer salvateur pour la suite…Vint ce beau quart de final contre les All Blacks où nos joueurs, avec vaillance et intelligence surent mettre leurs adversaire dans le doute, surent lui faire oublier son jeu et perdre ses fondamentaux…Un beau match de l’EDF et une belle victoire…Les mauvaises langues retiendront sans doute l’en avant précédent l’essai…mais le jeu est ainsi fait et si cette fois ci l’erreur bénéficie aux Français, elle fut a d’autres occasions en faveur des blacks ou à notre défaveur…(le summum de la débilité étant atteint par ceux qui s’amusent à décortiquer le match pour trouver des possibles autres erreurs en faveur des français…d’une part parce que avec 20 ralentis on vois forcément plus de choses que l’arbitre sur l’instant et d’autre part parce que la même analyse permettrait tout autant de découvrir des Blacks hors-jeu et non sanctionnés, des Blacks mettant la main sur le ballon dans les rucks et oubliés par l’arbitre…), analyse nulle et non-avenue…et cette augmentation en flèche de la critique de l’arbitrage m’ulcère au plus haut point tant elle est éloigné de ce que je veux croire être les valeurs de ce jeu…fin de la parenthèse)…Au sortir de ce match, j’ai applaudi le courage et la discipline de nos joueurs et les choix stratégiques de leurs entraineurs…et commencer aussi à y croire même si mon expérience me portait à redouter la confrontation avec les Anglais…Premières craintes, partagées sur ce blog, à l’annonce de l’équipe désignée pour en découdre qui semble laisser entrevoir une absence de lignes directrices et de stratégies pour affronter le quinze de la rose…fugace impression qui fut hélas confirmée sur le pré…Certes un essai plein de réussite dans les premiers instants changea un peu la donne mais par la suite, nous fûmes incapables de prendre le match à notre compte et nous laissâmes enfermé par les Anglais dans le jeu qui leur convenait le mieux…Ils gagnèrent la guerre stratégiques…faute de combattant puisque justement nous n’avions que peu de stratégie à leur opposer…Du moins fussent là mes premières impressions et mes premiers regrets…le temps ayant fait son œuvre, je pense aussi que, plus simplement, nous n’étions pas meilleurs que cette équipe Anglaise et que au final leur victoire n’avait rien de choquante…et puis il y eu ce dernier match, le calice jusqu'à la lie…la déroute…une deuxième défaite contre les Argentins (voir une sixième sur les sept dernières confrontations…) qui, pour faire simple, nous situe un peu plus à notre niveau…derrière les Argentins…et si finalement le rêve de remporter cette CDM avait depuis longtemps été aussi inaccessible que l’étoile chère au Grand Jacques….Car, et ce sera ma conclusion concernant l’Equipe de France, si nos joueurs n’ont pas démérité, si je suis convaincu qu’ils ont tout donné tant sur le terrains que lors des entrainements ou de la préparation, et pour cela je ne peux que les féliciter et les remercier, je pense que finalement cette 4ème place, pour décevante qu’elle soit, reflète au mieux notre niveau, NZ, SudAf, Argentins et peut être Anglais et Australiens nous étaient supérieurs…et si cette 4ème place au final était un quasi exploit ? D’où mes craintes et mon inquiétude devant la tache qui attend notre (ou nos) futur(s) entraineur(s) pour refaire de l’EDF la nation dominante dans le tournoi et un prétendant réel et sérieux à la prochaine Coupe du Monde…

  Ecrit par : skorp12_15 le lun 22 oct 10:49 | Signalez un abus
• (17)

  salut Ferry de Bordeaux , moi aussi mon intime conviction me disait qu'il y avait essai ( au moins autant que celui de blanco contre les australiens en 87 ) ... Mais l'arbitre vidéo devait être sur et certain que non car je pensais que le doute devait profiter à l'attaque ( consignes de l'IRB ) . Dommage c'était la seule vraie attaque du match

  Ecrit par : witi_te_ra le lun 22 oct 10:49 | Signalez un abus
• (18)

  J'ai vu qu'ibanez avait pris une semaine de suspention pour avoir piétiné un adversaire ... Quid d'Ellissalde (stamping) et surtout de l'argentin qui a tenté d'assassiner la clavicule de Chabal ?

  Ecrit par : witi_te_ra le lun 22 oct 10:50 | Signalez un abus
• (19)

  et les mecs l'arbitre vidéo dont c'est le metier n'a pas validé l'éssai................... Pour moi je pense que le pieds gauche touche a peine la ligne une fraction de seconde avant que l' attaquant n'applatisse.Sinon pour les anglophone il faut savoir que la presse sud africaine à annoncé que l'afs gagnerait car jamais une équipe ayant perdu un match de poule n'a gagné une coupe du monde..........il suffisait de connaître cette statistique pour savoir des le match d'ouverture que c'était plié pour nous.............. et que lesq sud af battraient les anglais

  Ecrit par : olfirst le lun 22 oct 10:56 | Signalez un abus
• (20)

  D'abord, je suis heureux qu'on revienne à des proportions plus raisonnables sur l'idolâtrie Wilkinsonienne. Je remarque d'ailleurs que dans l'Equipe de ce matin, Wilkinson ne fait pas partie du XV-type. Le battage fait autour de Wilkinson m'a depuis longtemps étonné. Certes, c'est un buteur de grande qualité (quoique cette fois-ci sa moyenne soit tout juste potable pour un buteur de grande équipe), certes il est un extraordinaire marqueur de drops, mais ce n'est un monstre dans le jeu, ni en défense, ni en attaque, où il ne propose pas grand chose en dehors du jeu au pied, jeu au pied dans lequel d'ailleurs nombre de joueurs sont devenus aussi bons que lui y compris dans sa propre équipe. Il a juste été l'emblème d'une équipe qui gagne et son joueur le plus visible, en passant le drop de la gagne en 2003, et marqué beaucoup de points en convertissant les nombreuses pénalités offertes à l'Angleterre entre 1999 et 2003, plus quelques drops ici et là. Question jeu, on a eu la confirmation qu'on ne gagne pas en attaquant et en ouvrant le jeu, y compris avec une technique exceptionnelle de rubgy à sept (les Fidjiens) ou avec du french flair (France-Argentine !!!). Sauf bien sûr en bénéficiant de largesses de l'arbitrage: c'est plus facile d'échapper au plaquage quand on part un mètre en avance, au prix d'un gros en-avant de passe. Confirmation aussi qu'on ne peut pas dans un match être disponible pour de longues courses d'attaque, ramener les coups de pied de l'adversaire, et rester fringants pour les plaquages. Plusieurs nouveautés m'ont frappé : le nombre de ballons laissés dans l'aire de jeu plutôt que de trouver la touche (il y a quelques années, ne pas trouver la touche était une faute professionnelle, c'était rendre le ballon à l'adversaire dans des conditions dangereuses, maintenant c'est une tactique pour éprouver les lignes arrières, les faire courir) ; le nombre de ballons repris dans les regroupements ; le faible nombre de pénalités pour fautes de défense. Et aussi la capacité des anglais à cadenasser leur défense : on arrive dans les 22 sans trop de problème, à deux mètres de la ligne de temps en temps, mais après il y a un mur. C'est pourquoi je pense que la France n'aurait de toutes les façons pas gagné en employant une autre tactique. Mais ce que les Sud Af ont réussi à faire, c'est avoir suffisamment de temps de jeu et mettre suffisamment la pression pour obtenir quelques pénalités. Quant aux règles, cela fait plusieurs années que sous la pression des sudistes, elles cherchent à rapprocher le rugby du jeu à treize. Avec un résultat clair : le jeu se passe dans la profondeur (pénétrations, défis à un contre un, chandelles) et non plus vraiment dans la largeur.

  Ecrit par : hamletttttt le lun 22 oct 10:58 | Signalez un abus

• 11 - 20 de 374
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière