Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Attention danger !

dim 21 oct 21:03

La première chose qu'il faut retenir après cette finale de Coupe du Monde est la déclaration qu'a faite Bernard Lapasset, en tant que nouveau président de l'IRB, à l'antenne de RMC : "De nouvelles règles sont en pratique depuis un certain temps et vont être votées.
Notamment celle qui autorisera l'effondrement des mauls."
Le temps presse, Président, vous l'avez bien compris, et cette finale entre l'Afrique du Sud et l'Angleterre vous a conforté dans l'idée pressante de changer les règles.
Cette finale est surement la plus pauvre au niveau du jeu depuis la création de la compétition: aucun essai inscrit et une pluie de chandelles qui n'ont absolument rien n'éclairé.
Heureusement, la fête était au rendez-vous hier soir, et cette Coupe du Monde a prouvé que finalement le jeu était parfois anecdotique, et qu'elle a surtout amené du baume au coeur à tous les spectateurs et les téléspectateurs qu'ils fussent connaisseurs ou néophytes.
Mais ne nous leurrons pas, les valeurs du rugby qui comblent le vide de beaucoup, ne cachent pas le vide que n'arrive pas à combler le jeu quasi inexistant de cette finale.
Il y a bien François Steyn, ce petit génie Springbok qui va devenir une grande star mondiale; Matfield Botha l'énorme seconde ligne; Burger le monstre de Pretoria et enfin les coups de sabot de Montgomery.
Les Anglais, de leur côté, échouent aux portes du paradis, mais ont tout tenté pour décrocher le titre avec cet essai refusé à Cuetto, après la seule véritable percée du match par le centre plein d'avenir Teit .
La coupe avait choisi son vainqueur : le petit Jasper l'amena avec plein de larmes, surement parce que son père, Jean-Pierre a toujours eu une âme Anglo-Saxonne.
Le symbole était fort quand le capitaine Springbok, Smith, et son président, levèrent tous deux la coupe. Ca nous rappelait Nelson Mandela en 95.
Voilà, la Coupe du Monde s'achevait avec un très beau feu d'artifice et un flux d'émotions, et Jasper le petit garçon pouvait aller se coucher l'esprit tranquille. Car une chose est sure, la prochaine Coupe du Monde en Nouvelle-Zélande sera aussi belle et amènera plein de rêves à tous les gamins du monde.
C'est beau le rugby! (374 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (21)

    Allez, après m’être (longuement) étendu sur le bilan de l’EDF, et avant que de parler des autres nations, je sacrifie à la traditionnel nomination du XV de la CDM. C’est personnel, critiquable et tout à fait arbitraire…Mais voici mon choix : Os du Randt – Anton Oliver - Phil Vickery /// Victor Matfield – Ali Williams /// Danie Roussow - Gonzalo Longo – Lewis Moody /// Fourie Du Preez /// Johnny Wilkinson /// Stirling Mortlock – Francois Steyn /// Jason Robinson – Bryan Habana /// Percy Montgomery.

    Ecrit par : skorp12_15 le lun 22 oct 11:03 | Signalez un abus
  • (22)

    "l'arbitre vidéo dont c'est le métier ..." ?? son métier c'est avant tout d'être arbitre et donc de connaitre les règles ... La règle dans ce cas précis c'est que aucune partie du joueur ne doit toucher la ligne avant qu'il n'applatisse ... tout le monde la connait cette règle . Ce qu'on demande à l'arbitre vidéo c'est de donner son avis sur la foi des images qu'on lui montre .. Et ces images c'est exactement les mêmes que celles qu'on a vu donc je vois pas ce que le fait que ça soit son métier lui apporte en plus ...Le pied touche peut être la ligne mais il est peut être au dessus sans la toucher c'est impossible à voir, professionel ou pas professionel ...

    Ecrit par : witi_te_ra le lun 22 oct 11:04 | Signalez un abus
  • (23)

    moi je l'ai vu sur la ligne et l'arbitre aussi la preuve l'éssai à été refusé.........

    Ecrit par : olfirst le lun 22 oct 11:10 | Signalez un abus
  • (24)

    Au vu des résultats, mais aussi du jeu des équipes : les meilleures sont pour moi clairement la NZ et l'AfSud, un peu derrière, vient l'Argentine. Ensuite, et assez loin, la France, l'Angleterre et l'Australie dans l'ordre que l'on voudra. Dommage que l'on n'ait pas vu la finale AfSud - NL qu'on attendait. Pour battre les Blacks, les Bocks auraient dû proposer un autre jeu que celui qu'on a vu samedi.

    Ecrit par : hamletttttt le lun 22 oct 11:20 | Signalez un abus
  • (25)

    Bon, la CDM est finie, BL s'en va; il est donc temps de vous proposer mon bilan Meilleure équipe: Afrique du Sud. Meilleur joueur: Matfield. Meilleur état d'esprit: le Portugal. Joueur le plus énervant et le plus arrogant: A.Pichot.La phrase la plus drôle: "les argentins, on va leur mettre une b.ranlée". Meilleur arbitre: A.Pichot. Meilleur entraîneur: Jake White. Voilà. Merci à tous les bloggers avec qui j'ai pu échanger sur notre passion. Que cette dernière dure encore longtemps!!! Le Top 14 arrive...

    Ecrit par : chrisetnat2002 le lun 22 oct 11:21 | Signalez un abus
  • (26)

    salut skorp, sympa ton équipe mais t'es un petit malin car je me souviens pas avoir vu robinson jouer à l'aile :-) ... voici la mienne : Roncero - ledesma - DeVilliers - Mattfield - Botta - Moody - Dussautoir - Longo - Rauluni - Wilkinson - Contepomi - Steyn - Habana - Clerc - Corleto ... Comme celle de Skorp c'est criticable et arbitraire et j'ai enlevé certains joueurs qui le méritent (du preez) pour des coups de coeur ( rauluni) ... J'ai pas pu m'empécher de mettre les rares français qui ont été irréprochables durant cette cdm ... je voulais mettre marty à la place de steyn mais c'est même pas rigolo en fait ...

    Ecrit par : witi_te_ra le lun 22 oct 11:23 | Signalez un abus
  • (27)

    Mon très cher Skorp, j'espère que l'on aura toujours un coin de blog pour discuter avec Witi, Renaud, Chrisnat et les autres, j'ai commencé à y prendre gout ! Il y a bien quelques participants un peu excessifs, mais tous les avis sont autorisés, il faudrait juste respecter un peu les hommes. Il y a un commentaire plein de fiel contre Ibanez qui va jusqu'à le menacer physiquement, c'est dommage. Pour ton analyse de la cdm de l'edf, je pense finalement qu'elle est erronée, tu sembles dire qu'elle n'avait aucune chance, et moi je persiste à penser que malgré ses handicaps criants de manque de puissance devant et son statut réel de 4-5 mondial, elle avait sa chance. A la fin si l'on analyse tous les matchs "couperets" entre les premières nations, on a vu à chaque fois le meme type de match très fermé avec de grosses défenses, jeu au pied, peu de prise de risque à la main et la guerre de tranchée sur les points de rencontre avec comme résultat un score étriqué qui ne donne aucune certitude au vainqueur et pleins de regrets au vaincu : Arg-Fra (17-12), Ang-Aus (12-10), Ang-Fra (14-9) Eco-Arg (13-19) Ita Eco (16-18) Fra NZ (20-18) Afs-Ang (15-6). Sur ce type de jeu, je pense que la France était bien préparée et a payé cher de grosses erreurs de jeu sur le premier match contre l'Argentine et a payé cash son manque de puissance en première et troisième ligne contre les anglais en demi et quelques erreurs de discipline en défense. Donc pour moi l'EDF peut à juste titre nourir quelques regrets parcequ'il y avait la place pour gagner. Maintenant, j'entends plein de gens se pleindre du manque de spectacle, et je ne suis pas d'accord pour plusieurs raisons. La première est que l'affrontement proposé à chaque instant est spectaculaire, il suffit de savoir le regarder, par exemple en finale la défense héroique de la ligne anglaise en fin de première mi-temps est spectaculaire. La seconde est que le rugby est un sport, pas un spectacle et je ne vois pas pourquoi une équipe devrait sacrifier le résultat sportif sur l'autel du spectacle (comme l'a fait l'edf lors de la petite finale). La troisième est que tous les sports lorsqu'ils atteignent le haut niveau connaisent d'abord une progression physique des joueurs (et là je crois que l'on ne pourra pas aller beaucoup plus loin), puis une progression tactique (à l'aide de la vidéo on analyse les adversaires pour contrer leurs points forts et trouver leurs points faibles). Le rugby en est là, très haut niveau physique et très haut niveau tactique. Je ne crois pas que le moment soit le bon pour changer drastiquement les règles pour favoriser le spectacle, il suffirait selon moi d'harmoniser/simplifier l'arbitrage sur les contestations de ballons sur les points de contact, notamment au sol parceque à chaque action il y a potentiellement 5 ou 6 fautes, entre le ballon tenu par le plaqué, le plaqueur qui fait action de jeu, les soutiens qui plongent par les cotés et les mains sur le ballons. Du coup quand l'arbitre siffle ça semble toujours injuste, de meme quand il ne siffle pas, et l'équipe qui pourrait avoir envie de jouer ne peut pas le faire parceque la seconde perdue casse le coup au large, vu que la défense se replace. Je pense que contre l'Argentine la France a payé cher le manque de clarté du jeu au sol, où les argentins sont très forts, et que sur les 2 défaites que je considère significatives (je pense que la petite finale est moins interessante à anayser) la France a manqué cruellement de 2 piliers et de 2 troisième lignes plus puissants. Avant le début de la cdm l'équipe avait fait un dossier sur notre manque de puissance et finalement ils avaient vu juste.

    Ecrit par : pierre_esc le lun 22 oct 11:36 | Signalez un abus
  • (28)

    hamletttt je ne peux qu'etre en désaccord avec toi pour plusieurs raisons : d'abbord concernant wilkinson, ça n'importe qui pourra te l'expliquer . Ensuite parce que tu te contredis dans tes propos : tu dis que tu as été surpris par le nombre de ballons récupérés par les défenses et ensuite que les règles se rapprochent du XIII ... Et là il y a une certaine incohérence . Au contraire les règles ont été modifiées il y a quelques années pour que le ballon puisse être contesté au sol , ce qui est un éloignement par rapport au XIII ... Enfin tu refais le classement de la coupe du monde à ta guise, on se demande à quoi ça sert de faire 7 semaines de compétitions

    Ecrit par : witi_te_ra le lun 22 oct 11:41 | Signalez un abus
  • (29)

    Contrairement à Denis, j'ai trouvé que la finale était d'un très haut niveau tactique et physique et je ne me suis pas ennuyé un seul instant. Puisqu'il est de tradition, voici ma compo type qui écraserait celle de Skorp évidemment...Du Randt, Smit, Vickery, Matfield-Botta, Burger, Rossouw, Dusautoir, Du Preez-Wilkinson, Habana, Steyn, Tait, Clerc, Robinson! C'est quand tu veux Skorp!!

    Ecrit par : chrisetnat2002 le lun 22 oct 11:46 | Signalez un abus
  • (30)

    Maintenant, mon bilan global de la compétition…en commençant par l’aspect sportif…et tout seigneur tout honneur par l’Afrique du Sud, vainqueur finalement logique puisque meilleure équipe sur la compétition ! De très bonnes individualités entre le vieux guerrier Du Randt au cœur énorme et le magnifique Matfield planant sur la touche, entre le fougueux Burger et le Kaiser Smit, entre les fulgurances d’Habana qui a aussi montré qu’il n’était pas qu’un sprinter mais un vrai Rugbyman et le (trop) beau Montgomery au pied métronomique qui en plus a le bon gout de venir rejoindre l’USAP, les jeunes pousses prometteuses James et Steyn, le tout orchestré de main de maitre par le génial Du Preez…Parfois ballotés (Tonga, Fidji…), parfois outrageusement dominateurs (Angleterre lors des Poules et Samoa), toujours appliqués, sérieux et maitres du jeu même lorsque quelques temps faibles ou de déconcentration permettaient aux adversaires de les rejoindre…Sur de leur fait au point de produire juste le jeu nécessaire pour aboutir au seul résultat qui compte : ramener la Coupe…Bravo à eux…qui par ailleurs sont l’équipe la plus performante en Coupe du Monde avec 2 titres en 4 participations seulement…Les Anglais ensuite, admirables dans leur capacité a performer lorsqu’il est nécessaire, leur capacité à s’appuyer sur leurs points forts…à toujours tenir le fil du match…et finalement à vaincre…trop tôt enterrés, sous-estimés ils répondirent présents et firent honneur au maillot à la Rose…Bravo à eux aussi, et goodbye M. Robinson…vous fûtes un grand joueur…Les Argentins….Ah ces Argentins…Avant tout un grand bravo pour leur parcours dans cette compétition où ils démontrèrent si besoin était qu’ils font partie des Grandes Nations du Rugby et peuvent légitimement prétendre intégrer un des deux tournois annuels…Une excellente organisation défensive, un pack énorme, particulièrement sur les Rucks, de grand talents (Longo, Hernandez, Corletto et Pichot…)…une capacité à faire déjouer l’adversaire…et un brin de provocation que personnellement je ne cautionne pas trop…c’est leur jeu comme le dit Pichot lui-même dans une interview…admettons…c’est mon droit de ne pas aimer…tout en les respectant…Néo-Zélandais et Australiens resteront comme la grande désillusion de cette CDM, les Australiens sans doute un peu surcotés après leur victoire sur les Blacks lors du tri-nation et des All Blacks encore une fois se baladant en poule et incapables d’hausser leur niveau de jeu lorsque le besoin s’en fait sentir…Je ne crois pas à la thèse de l’arrogance, plus à celle de la fragilité psychologique de l’enfant trop gâté (les victoires innombrables lors des 4 ans précédents la CDM) qui est perturbé dès que l’on s’oppose à lui par manque d’habitude de l’adversité….au rayon déception, l’Irlande, le Pays de Galles et l’Italie…qui souhaitons le pour l’intérêt du tournoi sauront rebondir sur ces échecs…sinon on risque de s’ennuyer ferme…même en comptant sur ces valeureux Ecossais qui au moins tinrent leur rang…Comme d’habitudes les Iliens du Pacifique nous donnèrent moult plaisir avec leur jeu débridé et leur physique impressionnant, mention particulière pour les Fidji….Bravo, aux Géorgiens et aux Portugais les plus valeureux des « petits poucets » malgré leur physique d’ogres…et pour finir bravo à toutes les équipes pour les moments de rugby que nous avons partagés…ce qui m’amène aussi à dire bravo à tous ceux qui firent de chaque match une fête…dans le melting pot des nations dans le partage de notre passion, sans haine ni violence, que le bonheur d’être ensemble…Cette Coupe du Monde fut un succès populaire qui vit le Rugby toucher plus de monde que jamais dans notre hexagone…Plus de jeunes dans nos clubs ? Sans doute mais il faudra le pérenniser en faisant en sorte que ceux qui viennent faire l’essai le transforme en devenant Rugbyman pour la vie…Plus d’attention sur notre jeu…c’est bien si cela amène des moyens pour que subsistent nos clubs des villes et des champs…des dérives certes, dans une couverture télévisuelle inepte, une Merchandisation du produit Rugby…et l’inévitable cohorte de ramollis de la coiffe qui suivant le mouvement vient épancher bêtises et frustrations…A nous et aux instances d’être vigilants (en commençant par ne pas faire n’importe quoi avec les règles sous le prétexte i.diot de vouloir soit disant accroitre l’attractivité de notre jeu).

    Ecrit par : skorp12_15 le lun 22 oct 11:46 | Signalez un abus