Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

Attention danger !

dim 21 oct 21:03

La première chose qu'il faut retenir après cette finale de Coupe du Monde est la déclaration qu'a faite Bernard Lapasset, en tant que nouveau président de l'IRB, à l'antenne de RMC : "De nouvelles règles sont en pratique depuis un certain temps et vont être votées.
Notamment celle qui autorisera l'effondrement des mauls."
Le temps presse, Président, vous l'avez bien compris, et cette finale entre l'Afrique du Sud et l'Angleterre vous a conforté dans l'idée pressante de changer les règles.
Cette finale est surement la plus pauvre au niveau du jeu depuis la création de la compétition: aucun essai inscrit et une pluie de chandelles qui n'ont absolument rien n'éclairé.
Heureusement, la fête était au rendez-vous hier soir, et cette Coupe du Monde a prouvé que finalement le jeu était parfois anecdotique, et qu'elle a surtout amené du baume au coeur à tous les spectateurs et les téléspectateurs qu'ils fussent connaisseurs ou néophytes.
Mais ne nous leurrons pas, les valeurs du rugby qui comblent le vide de beaucoup, ne cachent pas le vide que n'arrive pas à combler le jeu quasi inexistant de cette finale.
Il y a bien François Steyn, ce petit génie Springbok qui va devenir une grande star mondiale; Matfield Botha l'énorme seconde ligne; Burger le monstre de Pretoria et enfin les coups de sabot de Montgomery.
Les Anglais, de leur côté, échouent aux portes du paradis, mais ont tout tenté pour décrocher le titre avec cet essai refusé à Cuetto, après la seule véritable percée du match par le centre plein d'avenir Teit .
La coupe avait choisi son vainqueur : le petit Jasper l'amena avec plein de larmes, surement parce que son père, Jean-Pierre a toujours eu une âme Anglo-Saxonne.
Le symbole était fort quand le capitaine Springbok, Smith, et son président, levèrent tous deux la coupe. Ca nous rappelait Nelson Mandela en 95.
Voilà, la Coupe du Monde s'achevait avec un très beau feu d'artifice et un flux d'émotions, et Jasper le petit garçon pouvait aller se coucher l'esprit tranquille. Car une chose est sure, la prochaine Coupe du Monde en Nouvelle-Zélande sera aussi belle et amènera plein de rêves à tous les gamins du monde.
C'est beau le rugby! (374 commentaires)

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

  • (41)

    désolé les gars mais je pense que mon équipe écrase la votre , en plus j'ai mis plein d'argentins pour faire péter les plombs à l'équipe de christenat !! Par contre j'ai oublié tait je m'en veux, je l'aurais mis à la place de contepomi

    Ecrit par : witi_te_ra le lun 22 oct 12:06 | Signalez un abus
  • (42)

    chrisetnat2002 (25) je suis content que quelqu'un mette Matfield meilleur joueur de la cdm, il le mérite. Sur l'essai anglais non accordé, il fait un replis défensif de toute beauté sur la percée de Tait et c'est lui qui l'empèche d'aller à l'essai en le plaquant. Quel joueur !!! Mais qu'est ce qu'il va faire à Toulon ???? A chaque coupe du monde on élit le meilleur joueur, et cette année ce sera surement Habana, mais je pense que MAtfield, DuRandt, Smit, Smith, Botha ont été bien meilleurs et beaucoup plus importants pour la conquète du titre, meme si Habana a montré de grandes choses sur cette cdm : vitesse, technique de course avec ballon, vision du jeu, jeu au pied, défense, il finira bien par etre aussi bon que Clerc ;-)

    Ecrit par : pierre_esc le lun 22 oct 12:07 | Signalez un abus
  • (43)

    pierre fait péter ton équipe !!

    Ecrit par : witi_te_ra le lun 22 oct 12:09 | Signalez un abus
  • (44)

    Witi, j'ai du mal à faire ce genre d'équipe, meme si j'en avait fait une précédemment. alors je me lance quand meme : 1 - Sheridan 2 - Smit 3 - Hayman 4 - Matfield 5 - Albacete 6- Burger 7- Bonnaire 8 - Rossouw 9 - Du Preez 10 - Wilkinson 11- Habana 12 Tait 13 Jauzion 14 Clerc 15 Robinson (remplaçants Roncero Ledesma Pelous Corry Elissalde Hernandez Montgomery). Et voilà, j'ai gagné quelque chose ????

    Ecrit par : pierre_esc le lun 22 oct 12:14 | Signalez un abus
  • (45)

    Bonjour à tous: concernant les règles, je pense qu'il n'y a pas lieu de les changer. En revanche il me semble que les directives données aux arbitres sont à changer. Ainsi sur la 1ère demi heure de match France/argentine il ne me semble pas normal que les argentins n'aient pas été plus sanctionnés. De même pour le dernier 1/4 d'heures de france/AB; les français auraient du se faire sanctionner à plusieurs reprises. Avant, l'équipe la plus sanctionnée était généralement celle qui était sous pression. Aujourd'hui c'est l'inverse!!Les règles ne sont pas en cause: c'est la façon d'arbitrer qui l'est. Il me semble qu'il n' ya pas eu beaucoup de carons jaunes pour "anti jeu " pendant cette cdm. Tout cela pousse les équipes à truquer les matchs. Le principal tort de l'edf lors de la petite finale est de ne pas avoir su s'adapter à l'arbitrage (à égalité avec le fait ne pas respecter suffisamment l'adversaire: combien de défaites faudra t'il pour que l'on reconnaisse que les argentins sont plus forts que nous?: Contre les AB aurions nous pris des pénaltouches plutôt que de tenter les pénalités? Quel suffisance de la part de l'edf!! En face, ils avaient les meilleurs défenseurs de la cdm)

    Ecrit par : pizbuin18 le lun 22 oct 12:17 | Signalez un abus
  • (46)

    Pierre et Skorp: pour l'équipe type comment pouvez vous mettre Wilkinson à la place d'Hernandez? Je ne vois pas d'égal à ce dernier et même dans un passé récent, je ne vois pas de demi qui puisse lui être comparé, excepté Spencer ou Carter pendant un an.Le fait que l'un soir buteur et pas l'autre vous a fait trancher? Dans ce cas Montgomery est loin devant Robinson.

    Ecrit par : pizbuin18 le lun 22 oct 12:27 | Signalez un abus
  • (47)

    Bonjour! pas d'équipe type pour moi...y'a tellement plein de bons joueurs, concernant l'edf, no comments...Skorp pour ton analyse as tu copié Fabien Galthié?? ;-) Je trouve juste qu'on n'a jamais été aussi mal après une cdm...il faut tout reconstruire! Pour ce qui est des règles... c quoi ce délire?? Effondrer les mauls? je trouve ça vraiment dangereux et improductif, ce n'est pas pendant cette cdm qu'on a vu le plus de ''cocottes de plus de 30 m'' (plutôt celle de 2003? mais bon l'irb est décidement très en avance sur son temps...). Le maul est une phase technike très intèressante au rugby, pq la lui enlever? Pierre_esc, je suis d'accord avec toi pour plutôt regarder ce qui se passe au sol et de le rendre + ''lisible'' pour tous? Ce qui m'a le plus choqué pendant cette cdm, ce sont les phases de déblayages lors des rucks...comment les mecs arrivaient comme des autobus la tête la première dans les regroupements...special dédicaces à la 3ème ligne sudaf...ils plongent comme des malades. Pour l'essai, en fait Pierre_esc, il fallait vérifier s'il y avait une trace blanche sur la poite de la chaussure de cueto??? ;-) Sincèrement difficile à dire mais je pense que le doute donne raison a l'attaque non???

    Ecrit par : saving_privatelaporte le lun 22 oct 12:32 | Signalez un abus
  • (48)

    Salut Pizbuin - J'ai hésité longtemps entre Wilko et Hernandez...je l'avoue. Ce qui a fait pencher la balance est que Wilko fut plus régulier dans ses perf…Hernandez étant passé au travers de sa demi-finale…Je pense qu’Hernandez est plus chatoyants et peut-être meilleurs que Wilkinson dans la variété de ses lancements de jeu...leur jeu au pied est équivalent mais Wilko me semble plus sur dans ses décisions, plus maitre de lui et du jeu…plus clinique…moins festifs…mais plus efficace…et puis comme je l’avais dit en préambule…tout ceci reste très subjectif…Donc libre à toi de préférer Hernandez….J’aurais pu mettre Beauxis aussi, pour la force de la jeunesse…mais je me le garde pour 2011…et notre titre de Champion du Monde.

    Ecrit par : skorp12_15 le lun 22 oct 12:35 | Signalez un abus
  • (49)

    pizbuin18 - complètement d'accord, c bien ce que j'avais lu, les fautes au sol (grattages/main sur le ballon...) ont été peu sanctionné, et en effet ce genre de largesses a favorisé la défense...

    Ecrit par : saving_privatelaporte le lun 22 oct 12:38 | Signalez un abus
  • (50)

    autre point sur la façon d'arbitrer: si l'arbitre ne veut pas siffler trop souvent dans les regroupements (sinon il y a une pénalité par regroupement), dans ce cas qu'il laisse les joueurs faire la "police de proximité". Il me semble que le droit de châtier les tricheurs étaient un principe assez sain. Evidemment pas très grand public.

    Ecrit par : pizbuin18 le lun 22 oct 12:45 | Signalez un abus