Le blog de Denis Charvet - Une année de rugby avec EDF

• 51 - 60 de 374
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire

Commentaires

• (51)

  Sinon pour faire un bilan des joueurs de l'EDF je dirai que les grandes satisfactions sont : Bonnaire (je le répèterais jusqu'à la fin, meme si c'est déjà fini, le joueur le plus efficace de l'edf, tous les ballons qu'il touche sont re-jouables, zéro fautes, excellent dans les airs....) a fait un bon tournoi, Clerc (pareil que Bonnaire) a lui aussi répondu présent, Dusautoir a été parmi les tous meilleurs du tournoi à son poste, Pieter de Villiers et Olivier Milloud ont montré que la technique du pilier français est excellente, ont tenu tète face aux pumas lors du premier match et n'ont jamais cédé face à la meilleure première ligne du monde (NZ), Fabien Pelous malgré tout ce qui a été écrit sur lui sur ce blog, il a été notre meilleur deuxième ligne, Serge Betsen a tout fait comme d'hab, très bien, Lionel Beauxis a montré que c'est de la graine de très grand joueur, titularisé d'entrée face aux blacks il n'a pas tremblé, Damien Traille aura été notre arrière le plus constant. Après les grandes satisfactions, je dirais que certains joueurs n'ont pas donné le petit plus que l'on pouvait attendre d'eux sans qu'ils n'aient franchement démérité : Raphaël Ibañez (cap.) et Dimitri Szarzewski ont fait le job, mais Ibanez était plus affuté et pesait plus sur le jeu lors du Tournoi et Dimitri a couté 3 points de façon un peu ingénue contre les anglais (il reste un grand espoir à ce poste pour le futur de l'edf), Jean-Baptiste Poux et Nicolas Mas ont fait ce qu'ils ont pu contre les pumas, Poux a fait de bons remplacements de Milloud, mais il leur manque encore quelquechose pour accrocher le haut niveau (il faut les maintenir dans le groupe France), Jérôme Thion est le type de joueur duquel tu attends toujours plus tellement ses moyens sont impressionants, il doit etre la poutre de l'edf encore quelques temps, Jean-Baptiste Elissalde a été bien meilleur que lors du tournoi et a gfait de bons matchs, peut etre aurait il pu chercher à porter plus le ballon contre les anglais (mais en avait il les moyens physiques ?), Yannick Jauzion c'est comme Thion, il devrait faire tellement plus...excellent contre les blacks, un peu mois contre les anglais, comme Elissalde, Cédric Heymans bon tournoi à part la fébrilité du premier match. Après, il y a le peloton des joueurs que j'ai trouvé un peu décevants, pour une raison ou pour une autre : Sébastien Bruno que l'on a jamais vu sauf pour le dernier match dans une position pas très confortable, à revoir lors du tournoi et il doit poursuivre ses efforts, il a des moyens interessants, Sébastien Chabal ne m'a jamais convaincu au niveau international en toisième ligne, sa reconversion en deuxième ligne que je comprennais m'a laissé su ma faim surtout dans la technique collective (mauls contre l'Irlande, problème résolu à sa sortie), Lionel Nallet peu de temps de jeu dans les gros match, très en vue contre les petits, noyé comme tout le monde par la marée argentine, devrait finir par former la paire titulaire du tournoi avec Thion, Rémy Martin est loin du niveau international, mais ça on le savait déjà, Yannick Nyanga comme Nallet n'a pas eu le temps de jeu pour se montrer, emporté par les pumas après la première demi heure, à revoir dans le tournoi, Imanol Harinordoquy pour moi la plus grande déception de l'edf, j'en attendais tellement et il a eu tellement de déchet dans son jeu, je ne sais pas s'il retrouvera le niveau qu'il a déjà eu, Pierre Mignoni un premier match difficile, une blessure, il faudra le revoir, David Skrela comme Mignoni, à revoir en doublure de Beauxis à l'ouverture, Frédéric Michalak à son niveau, pas excellent au pied, pas excellent tactiquement, bon balle en main mais attendu par les défenses, comportement peu noble devant les micros, j'ai hate de voir ce qu'il va donner en Afsud (à mon avis pas grand chose...), David Marty il a joué à son niveau dans un contexte tactique qui ne permet de briller qu'en défense où il a été plutot bon, manque criant de vision du jeu balle en main, Aurélien Rougerie avait surnagé dans le premnier match puis a disparu, injugeable, Christophe Dominici a souffert dans tous ses matchs parcequ'il a joué sans la confiance et percequ'il croyait devoir sauver le monde, finalement c'était lui l'ailier en trop, Clément Poitrenaud, j'en ai jamais été trop fan et ça n'a pas changé avec cette cdm, il a joué à son niveau (moyen au pied contre l'Irlande, jamais décisif balle en main contre les argentins malgrés ses propos d'avant macth, mais ou était Nicolas Brusque ????

  Ecrit par : pierre_esc le lun 22 oct 12:49 | Signalez un abus
• (52)

  Salut a tous. Je m'etais dit, a partir de lundi, je ne vais plus voir sur le Blog de Denis, mais voila j'ai craque. Pour en revenir a l'essai de Cueto sur lequel je suis intervenu a chaud samedi soir...j'ai vu une photo de son pied qui effectivement effleure la ligne alors que le ballon n'est pas encore aplati. Donc , il semble bien que l'essai ne soit pas valable, mais que c'etait dur pour les anglais cette decision...et encore une fois, je pense qu'il faut noter leur sportivite concernant ce fait la a la fin du match. Exemplaire. Ensuite, je n'ai pas vu assez de match pour faire mon equipe mais je suis d'accord pour mettre Hernandez en numero 1 devant Jonny. Il a pour moi ecrase la conccurence...Pour la petite histoire, Marty etait remplacant dans l'equipe type de la coupe du monde publee dans le Times hier. Veridique...certainement encore une fois les anglais qui se moquent de nous de facon sournoise...

  Ecrit par : wemissfritz le lun 22 oct 12:58 | Signalez un abus
• (53)

  Merci Skorp pour le cours d'espagnol!...) Alors, Saint-André ou Lièvremont-n'Tamack? Moi je crois que ça va être Saint-André. Je ne sais pas si vous avez fait attention pendant la finale, mais lorsqu'on a vu Saint-André en gros plan, T.Lacroix a dit "Voici P.Saint-André avec un grand sourire qui en dit long", c'est pas les mots exacts mais presque...Donc, je me dis que Lacroix est au courant et que le Gorret aussi...

  Ecrit par : chrisetnat2002 le lun 22 oct 13:22 | Signalez un abus
• (54)

  Pierre, je suis d'accord avec ton analyse sur tous les joueurs et notamment sur Beauxis, Dominici et Martin car les qualités du premier et les défauts des deux autres me paraissaient déjà flagrantes à l(annonce des 30. Dominici tout en étant un super joueur était en deça des trois autres ailiers, l'argument "patron des lignes arrières" pour justifier sa présence dans les trente puis dans les 22 ou les 15 est l'une des principales critiques que l'on puisse faire à BL. D'autant que cela aurait permis d'avoir un centre ou un arrière de plus dans les 30. Au passage cela nous aurait peut être évité le ridicule de finir la cdm sans centre: Michalak en premier centre et Skrela en deuxième centre! A pleurer!

  Ecrit par : pizbuin18 le lun 22 oct 13:23 | Signalez un abus
• (55)

  Saint André sélectionneur: il va exploser sous la pression. Et un gorret qui explose ça doit pas être beau à voir

  Ecrit par : pizbuin18 le lun 22 oct 13:26 | Signalez un abus
• (56)

  pierre_esc, skorp : A propos de Wilkinson, je pense que vous réagissiez sur mon précédent post. Voilà ce que j'ai réellement écrit :"...mais ce n'est un monstre dans le jeu, ni en défense, ni en attaque, ...." ---------- Je suis d'accord sur le fait qu'il defend plutôt bien, cela n'en fait pas un défenseur d'exception. Hernandez lui est préféré au vu de la CDM et je pense que c'est amplement justifié, car il a démoli les défenses adverses par un jeu au pied phénoménal. Et pour ce qui est du passé, j'avoue avoir un faible pour Diego Dominguez, certainement moins fort dans ses pénalités à longue distance, mais qui remettait toujours son équipe (l'Italie !!!) dans le sens du jeu par ses intentions en attaque, au pied ou à la main, et qui était un remarquable défenseur, sans parler de ses pénalités, à quasi-100 % et toujours exactement au milieu des poteaux.

  Ecrit par : hamletttttt le lun 22 oct 13:50 | Signalez un abus
• (57)

  Puisque Lapasset devient patron de l'IRB, quelques suggestions faciles à mettre en oeuvre pour la prochaine CDM. - S'arranger pour que la France ne rencontre avant la finale ni l'Angleterre, ni l'AfSud, ni l'Australie, ni la Nouvelle Zélande (il n'y a que ceux-là qu'on arrive à battre, mais il nous faut plusieurs mois pour nous en remettre). - Rendre impossible avant la finale toute confrontation Argentine - France. - Si par extraordinaire la finale est Argentine - France, déclarer les deux équipes vainqueurs ex-aequo et remplace la finale par un match-exhibition entre les Blacks de 1987 et une équipe des Barbarians composée d'anciens joueurs du tournoi et de vedettes du show-biz.

  Ecrit par : hamletttttt le lun 22 oct 13:56 | Signalez un abus
• (58)

  A la lecture du Midol de ce jour, à la lecture du Blog et à l’écoute de divers commentaires, il semblerait que les règles (et leur application) concernant les mêlées ouvertes fassent l’objet de toutes les attentions. Comme je l’ai déjà dit, je ne suis pas favorable à faire porter aux Règles les poids des maux dont serait victime la part Offensive de notre Rugby…Et puis on entend tout et n’importe quoi sur le sujet…Que reproche ton au juste aux règles actuelles…de soi-disant faciliter la tache de la défense en lui permettant de ralentir les ballons à sa guise…rien n’est plus faut…Le seul avantage que peut tirer la défense des règles actuelles vient de l’interdiction du Bridging qui ne permet pas à l’équipe attaquante de maintenir le ballon propre le temps de l’arrivé des soutiens supplémentaire ou du repositionnement de la ligne d’attaque…Pour le reste, le problème vient plus de la non application des règles ou de leur interprétation par le corps arbitrale…Ainsi, s’il fut laisser tout loisir aux Argentins de pourrir les ballons c’est surtout du au laxisme des arbitres sur les plongeons, les arrivées sur le coté et les petites mains qui trainent…Attention, une application stricte aurait conduit a une multitude de pénalités et aurait pu être tout aussi dommageable donc oui, il convient de laisser une part d’interprétation aux arbitres mais d’une sévérité exacerbée au total abandon il y a une marge qu’un Barnes su très bien appliquer au contraire d’un Spreadburry pour ne citer qu’eux…Après, en l’absence d’assistance arbitrale, il convient, comme ce fut suggéré ici, de faire le ménage soit même…Ce que firent très bien les Sud-Af…et très mal les Français…Regardés les déblayages Sud-Af lors de la finale, je peux vous dire qu’au troisième Burger dans le buffet vous commencez à trouver cela tout aussi indigeste que les plats du même nom…Enfin, lorsque l’adversaire est passé maitre dans l’art de pourrir les ballons aux sols, il existe d’autres possibilités de jeu, la plus simple consistant à retarder le plus possible l’instant d’aller au sol, une autre à faire les 2/3 premiers temps de jeu sur du jeu court pour ne pas trop se couper des partenaires et profiter de soutiens rapides….Voila qui pour moi règle le problème des règles…Maintenant il faut aussi savoir faire évoluer les règles et ne pas rester bloquer sur des positions mais si on le fait, il faut qu’il y ai un objectif autrement plus consistant que le simple désir de vouloir rendre notre jeu plus attractif…La protection des joueurs, la plus grande disponibilité du ballon…sont autant de raisons nobles qui pourraient pousser à étudier de nouvelles règles…Parce que si il s’agit de rendre se sport attractif, alors faite le pratiqué par les pensionnaires de l’Agence Elite affublées de tenues affriolantes plutôt que par des Colosses barbus aux oreilles mâchouillées.

  Ecrit par : skorp12_15 le lun 22 oct 13:57 | Signalez un abus
• (59)

  Hamlettt - No soucy - Wilko ou Hernandez ou James ou Beauxis...tout reste subjectif et très perso...Je réagissait juste pour remettre les choses en perspective, que Wilko ne soit pas un Monstre en défense est peut-être discutable mais aussi ce n'est pas ce qu'on lui demande en priorité…d’où ma précision pour dire que Wilko est un des OUVREURS qui défend le mieux…dire le contraire me parait simplement inexacte…Or il s’agit bien de faire des comparaison postes pour postes…Pour le reste encore une fois…c’est affaire de goût…

  Ecrit par : skorp12_15 le lun 22 oct 14:04 | Signalez un abus
• (60)

  Dans les règles à faire évoluer par l'IRB de BL : Interdire la diffusion des matches par TF1, sinon on risque d'avoir une nouvelle phase de jeu : le "petit tas" de Gilardi...

  Ecrit par : tm_ohs le lun 22 oct 14:14 | Signalez un abus

• 51 - 60 de 374
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• Suivante
• Dernière