jeu 20 sept 12:03
"Hier, je suis parti en TGV pour l'est de la France pour visiter les bureaux d'Adidas à Strasbourg. Là où il y a de nombreuses années de cela, l'aventure a commencé. Une journée bien remplie, de rendez-vous, d'interviews, de rencontres avec mes fans, et bien entendu la chance de visiter une partie de la France que je ne connaissais pas. Nous avons déjeuné à la Cour de Lise, à Whilgotheim, un petit restaurant familial tenu par le chef Jean-Paul en compagnie d'André Maestrini, le directeur général d'Adidas France.
Hier soir, ce match entre l'Italie et le Portugal, je l'attendais avec impatience. Je pensais vraiment que cela pouvait donné une belle rencontre. Malheureusement j'en suis ressorti un peu frustré parce que les Portugais, s'ils ont bien commencé n'ont pas eu de chance sur la fin. C'est une équipe qui manque d'expérience au plus haut niveau et certainement également de cohésion. Ils ont inscrit un superbe essai au départ d'une touche, s'en sont suivi plusieurs phases de jeu qui ont finalement offert le décalage et l'essai. Un essai ben construit qui montre les progrès déjà effectués. Il suffit de regarder le tableau d'affichage après cinquante minutes de jeu pour voir que le score était encore serré.
Malheureusement ils ont fait quelques erreurs de défense à des moments cruciaux et les Italiens ne se sont pas privés de marquer. Après ce match, on peut dire une fois de plus qu'ils méritent d'être là. Ils ont un pack puissant, une bonne défense et montrent de belles choses en trois-quart. Ils ont néanmoins besoin de pouvoir jouer plus souvent à ce niveau. C'est le vrai challenge du rugby mondial d'aujourd'hui mais ce n'est pas simple.
L'Italie par exemple joue dans le tournoi depuis 2000 et a accroché quelques belles victoires à son tableau de chasse. Je suis persuadé que si le Portugal avait cette chance, ils progresseraient.
Mais si la Coupe du monde 2011 venait à réduire le nombre de pays engages, je me demande quel effet cela pourrait avoir sur le rugby en general.
Les Italiens ont maintenant dix jours pour préparer leur match face à l'Ecosse. Une rencontre décisive pour les quarts de finale de la Coupe du monde. Rien n'est impossible, ils ont déjà battu l'Ecosse. Mais pourront-ils hausser leur niveau de jeu, c'est la question. Face au Portugal, ils se sont mis à jouer comme ils le voulaient dans les vingt dernières minutes. Ils ont désormais besoin de se réorganiser, de poser un regard frais sur le jeu. Je suis persuadé que ce n'est pas physiquement mais mentalement qu'ils doivent aller de l'avant. Ces dix jours de break vont être la partie la plus dure à gérer pour Pierre Berbizier. Il ne va pas falloir se poser de question mais gérer cette période de la meilleure des manières.
Je voudrais ajouter un dernier mot sur le match d'hier. Le score est un peu dur pour cette équipe du Portugal qui s'est battu jusqu'au bout. Ils ont non seulement réussi à marquer un essai mais à empêcher l'Italie d'inscrire le point de bonus.
J'ai aimé : voir Troncon honorer sa centième selection. Peu de joueurs peuvent se targuer de tels faits d'armes.
J'ai aimé : Voir un Parc des Princes presque plein pour ce qui était suppose être un petit match.
Je n'ai pas aimé : entendre le stade de Murrayfield sonner creux face à la Roumanie. C'est vraiment dommage.
Pourquoi trouve-t-on des équipes comme la Namibie, le Japon ou le Portugal dans cette compétition ?
C'est très bien de vendre des tickets supplémentaires, mais ces équipes ne servent à rien d'autre, si ce n'est pour se ridiculiser...
L'important c'est de participer, mais à quoi bon participer si l'on a aucune chance de vaincre ?
preums
Aucune chance vaincre, je pense que weshtonio n'a rien compris au fair play et pourquoi pas laisser leur chance a ces équipes qui en surprennent plus d'un, je trouve un peu bête ce genre de réaction elles ont autant le droit de faire cette coupe du monde
Je suis navrée de lire votre commentaire weshtonio, comment les petites équipes peuvent elles progresser si elles ne jouent jamais, l'italie a eu sa chance son niveau a bien progressé laissez place aux autres !!! Pour le portugal c'est compliqué car ils n'ont pas de championnat mais laissons les profiter de toute cette expérience et donnons leur les moyen d'avancer
je qouh
Je suis navrée de lire votre commentaire weshtonio, comment les petites équipes peuvent elles progresser si elles ne jouent jamais, l'italie a eu sa chance son niveau a bien progressé laissez place aux autres !!! Pour le portugal c'est compliqué car ils n'ont pas de championnat mais laissons les profiter de toute cette expérience et donnons leur les moyen d'avancer
je qouh
Merci M. Lomu pour ces commentaires que je lis toujours avec beaucoup de plaisir.
weshtonio, l'important est de faire progresser le rugby en général. On pourrait bien sûr se refermer sur soi et jouer la coupe du monde tous les quatre ans avec les huit équipes même équipes mais ce serait ne rien comprendre au rugby et en signer l'arrêt de mort.
Je fais partie des personnes qui ne comprenaient pas la participation des équipes comme la Géorgie, la Namibie ou le Portugal. Avec, notamment, une appréhension particulière pour le match Black / Portugal pour lequel j'avais peur de voir de grosses blessures infligées pas des trois quarts de plus de 100 Kg à une vitesse infèrieure au 11 secondes au 100 métres. Mais voilà, je me suis trompé, et largement, je trouve cette coupe du monde magnifique et ces équipes formidables... (NB : je suis d'origine Portugaise)
Je trouve seulement que dire que la Namibie a fait un beau match quand ils se prennent 87 à 10, c'est presque un manque de respect vis-à-vis des joueurs...
On trouve ces équipes courageuses seulement parce qu'elles se retrouvent ici en sachant très bien qu'elles vont se faire décimer à chaque match. Comme s'il y avait besoin de courage pour être un perdant.
Laisser leur chance à des petites équipes ? Mais on parle de la compétition qui est censée déterminer la meilleure nation à l'heure actuelle ou d'un championnat amical de solidarité envers les pays où le rugby se développe ?
Si j'ai bien compris, ces équipes sont là pour se faire applaudir en regardant les autres passer le premier tour. Effectivement, quel fair play !
christelle76peixoto33 - Le Portugal a un championnat qui comporte 10 équipes (principalement universitaires) mais qui n'est pas professionnel.
Le problème est là, ces joueurs tiennent 50/60 minutes pas trop mal mais explose physiquement et mentalement sur la fin. Ce championnat permet aux joueurs de se montrer et certains passeront certainement pros.
Enfin, le principal est d'avoir attiré l'attention des medias et du public portugais sur ce sport... et certainement de nouvelle vocations!
Weshtonio, je crois que vous n'avez pas compris grand chose au sport en général. Il n'y a rien de plus beau qu'une petite équipe qui se bat avec ses moyens et son coeur.
Dans la mesure où ces équipes ne sont pas ridicules, il n'y a pas de problème.
Il y a le même constat dans tous les sports, le pauvre nageur africain aux JO, qui est arrivé plus d'une ou 2 minutes après les 7 autres. Il était là, il l'a fait! Pour le foot c'est pareil, des équipes comme l'Arabie Saoudite sont sévèrement battus (France 4-0, Allemagne 8-0) et personne n'a rien à trouvé à redire!
Mais ces équipes ont besoin de se frotter au haut niveau pour progresser sinon on se cantonera aux 4 mêmes équipes, comme d'habitude...Le but de la coupe du monde est aussi une possibilité de se jauger entre elles, pas QUE la meilleure équipe...Vous aimez le sport ou les statistiques ?
et alors weshtonio, tu crois que des types comme Lomu se sont levés un beau matin en étant champion? non... champion, on le devient, on travaille (très) dur pour ça. Et c'est ce que font des pays qui ont des moyens plus modestes que d'autres à mettre dans ce sport... ils donnent ce qu'ils ont de meilleur, c'est l'essence même du sport. Ce sont des gens qui s'engagent dans cette voie, pour la développer chez eux. Maintenant, si ton truc c'est que les match réglés comme du papier à musique, regarde le catch, au moins, tu auras la mise en scène que tu attends.
Rien de plus beau qu'une petite équipe qui se bat comme elle peut ? Bah désolé mais je préfère de très loin regarder un match avec deux grandes équipes où l'issue est inconnue, qu'un match où l'on sait à l'avance qui va l'emporter. Si l'on va au stade, ou si l'on allume sa télé, c'est pour voir du spectacle. Et, encore une fois, on parle de la Coupe du Monde, la vitrine de ce sport pour le monde entier. Je reconnais ne pas connaître grand chose au rugby, mais l'image que j'en vois actuellement est triste dans le sens où l'écart de niveau entre certaines équipes, prenant pourtant part à la même compétition, est ENORME.
elfada, vous prenez l'exemple du football, mais pouvez-vous me rappeler quelle équipe a remporté la Coupe d'Europe des nations ?
C'est donc un problème inhérent au rugby seul, sport dans lequel, de ce qu'a pu me montrer la Coupe du Monde jusqu'ici, le favori gagne toujours...
Vivement des vrais matchs à l'issue incertaine, là on verra ce qu'est du sport, à savoir des hommes qui se battent pour la victoire finale, et pas jouer à la baballe pour aider des nations à progresser.
weshtonio : tu oublies que le portugal a du gagner sa qualification. Ils ont été accueillis en vrai champion ce jour-là. Leur participation a cette competition est une recompense, quel honneur d'affronter les blacks.
Personnellement je pratique un sport dans lequel chaque année je me bats pour remporter mon championnat departemental ce qui me permet de rencontrer en 2eme phase des "champions" nationaux. Malgré la difference de niveaux et le resultat qui en decoule c'est un honneur pour moi de me battre avec mes valeurs, d'apprendre et progresser.
Pour en revenir au rugby, les instances internationales se doivent de soutenir ces memes petites equipes apres la coupe du monde pour que leur élan ne soit pas stoppé.
« Le favori gagne toujours ». Oui, cest pour cela que les All Blacks ont gagné toutes les Coupes du Monde. Ha, on me dit que non dans loreillette ? Ce qui est vrai, cest la domination des 3 équipes majeurs de lhémisphère Sud : Afrique du Sud, Australie et Nouvelle Zélande. Un tournoi les départageant existe déjà, le Tournoi des Tri-Nations. Je vous conseille de le regarder si vous voulez voir des matchs de très haut niveau.
La Coupe du Monde est une compétition permettant à une sélection des meilleures équipes du monde, comme son nom lindique, de saffronter. Si vous souhaitez quil ny ait que des « grosses » équipes participant à la Coupe du Monde, jai 2 questions : Quelles équipes, et comment les déterminez vous ? Comprenez que les équipes participant à la Coupe du Monde SONT les meilleures équipes mondiales. Seulement, il y a encore un gros delta dans le niveau de jeu entre les meilleurs et les moins bons. Si vous avez vu la dernière coupe du monde, vous remarquerez cependant que cette fois-ci, les plus petites équipes (la Géorgie, par exemple) font bien meilleures figures.
Le plus bel exemple de l'utilité de la participation de ces pays en coupe du monde est le football (pour une fois que le foot est un exemple). Il y a 20 ou 30, les equipes africaines elles aussi etaient ridicules.
Puis peu à peu les joueurs africains sont passés pros, se sont aguerris en Europe, et désormais des équipes comme le Nigeria, le Cameroun ou la Cote d'Ivoire ont des equipes solides qui peuvent visés la victoire. Le même constat peut etre fait pour les pays asiatiques. C'est ce qui rend universel le foot, et ce qu'il manque encore un peu au rugby.
Je rejoins Weshtonio. Et ça n'a rien à voir avec le fair-play. Bien sûr, je respecte les joueurs des petites équipes, surtout quand ce sont des amateurs qui démissionnent de leur boulot pour venir jouer cette CDM et qui la jouent avec courage. Mais ça n'a rien à voir. Moi aussi, je serais content de jouer cette CDM, même si je perdais 600-0 contre les All Blacks, mais je n'aurais pas pour autant ma place dans cet événement. Si on veut vraiment faire jouer les plus petites équipes en CDM, autant faire un tour préliminaire où elles affronteraient des équipes de leur niveau ou un peu au-dessus, venues d'horizons différents et les plus forts des moins bons auraient le droit de défier les plus forts. Ça leur serait plus utile. Le Japon n'a rien à gagner de se prendre 91-3 par l'Australie et le Portugal, hormis la fierté de passer un drop et de marquer un essai, rien à gagner à prendre 100 pions contre les Blacks. Si l'IRB veut développer le niveau des petites équipes, il faut qu'elle incite les plus grandes nations à les affronter. Sinon, c'est faire l'aumône d'une raclée tous les quatre ans, et ça, je trouve que c'est plus leur manquer de respect que de considérer qu'il y a trop d'équipes en CDM. Salutations.
weshtonio,
j'espère que la France passera ce premier tour, sinon ton commentaire risque d'être bien mal interprété...
En même temps, ça ressemble plus à un commentaire de footeux que d'amateur de rugby, je suppose que tu n'as même pas vu le match d'hier soir.
weshtonio, l'angleterre quand elle se prend 36-0 contre l'afrique du sud ou l'irlande qui gagne juste de 4 points contre la georgie
ils ne doivent plus participer à la coupe du monde car trop faible ?????
Il est important que les équipes dites petites participent pour qu'elles progressent. Si cela n'était pas le cas, alors restons égoiste et fusionnons le tournoi des six nations et les tri-nations tout en demandant à l'Argentine d'y participer. Les propos dee weshtonio ne sont pas fair-play mais tout simplement d'une méconaissance totale du rugby.
Mon petit adm10pt si le Japon est une petite équipe face à l'Australie. Alors qu'en est-il de la France face à l'Ecosse pour la quali de l'Euro 2008 ????
weshtonio je crois que tu es un grand frustré et c'est la jalousie qui te fais parler.
merci a toutes les petites equipes pour les matchs donnés.
benthuillot : Sortir une phrase de son contexte, et à partir de celle-ci, essayer de me faire dire ce que je n'ai pas dit, ça ne va pas aider au débat.
Jonah Lomu parle d'une potentielle réduction du nombre d'équipes à la CDM 2011. C'est peut-être parce que je ne suis pas le seul à constater qu'inviter des équipes d'un niveau atrocement faible pour les conduire au massacre n'est peut-être pas une si bonne idée ? manabela : Hum oui, j'aime le foot, et après ? Cet espace est-il réservé à l'elite de l'ovalie pour que tu essayes de me prendre de haut de la sorte ? Je ne fais que mettre en avant mon point de vue selon lequel il y aurait des équipes en trop dans ce mondial, et tu me rétorques ça ? Mais qui a la commentaire du footeux entre nous deux ?
Je voulais réagir à cette phrase de weshtonio (je sais je débarque...) "Comme s'il y avait besoin de courage pour être un perdant. "
Je pense qu'il faut infiniment de courage pour être un perdant. Je pense même que la défaite fait partie de l'essence même du sport, et encore plus lorsqu'il s'agit de sport de haut niveau. Savoir perdre, savoir se battre jusqu'au bout, même lorsque l'on sait que la victoire n'est plus possible et que les jambes et le coeur deviennent en conséquence plus lourds, c'est bien plus courageux et difficile que de savoir gagner.
La plupart des grandes équipes et des champions (en sport individuel) ont forgé leur caractère et leur rage de vaincre dans la défaite et les enseignements qu'elles ou ils en ont tiré.
C'est vraiment méconnaître le sport en général et le rugby en particulier que d'ironiser sur le courage des perdants. M. Weshtonio parle comme un sportif de canapé, qui insulte les perdants entre deux rots, la bière dans une main, l'autre au fond d'un paquet de chips. C'est bien dommage. De plus, il met dans le même sac Namibie Portugal et Géorgie, trois équipes de niveau pourtant très différent, prouvant par là son expertise en matière de rugby.
tabouretg - J'ai pas compris la comparaison... C'est parce que toutes les equipes de foot participent aux meme compéts que le foot reserve autant de surprises, tant que le rugby conserve le système de tournois fermés, c'est sur que rien n'evoluera et on verra toujours les 3 nations du Sud au top et la France ou l'Angleterre lutter pour le titre mondial...
Les 20 équipes qualifiées pour la Coupe du Monde 2007 sont les 8 quart de finalistes de la dernière coupe du monde et 12 équipes ayant obtenu leur billet par une phase de qualification, comme au football, parmi environ 80 équipes. Les équipes qui sont là ont gagné leurs billets sur le terrain, avec sueur et courage. Dire qu'ils n'ont pas leur place est leur manquer de respect. Weshtonio, Urbiniac, quelle autre solution proposez-vous ? Il faut juste accepter que le football est un sport moins populaire que le rugby, et que oui, la différence est parfois énorme entre les équipes, comme c'était le cas au bon temps des 10-0 contre l'Azerbaidjan au Foot.
Weshtonio, aucun de tes posts ne référait à l'idée de diminuer le nombre de participants à la Coupe du Monde, mais juste de savoir si les petites équipes avaient leurs places. J'espère qu'en disant cela, je ne sors pas tes phrases de leur contexte
. Débattre sur le nombre d'équipes participants à la Coupe du Monde est effectivement un bon débat, les niveaux étant très différents même parmi les meilleurs équipes. Mais tu n'as pas parlé de cela une seule seconde... sinon, je suis sûr que les réactions auraint été bien moins virulentes ^^. Pour ma part, je suis pour une compétition à 20 équipes. Il y a très peu de matchs de haut niveau dans le rugby mondial, et très peu d'équipes, ce genre de compétitions est indispensable pour permettre aux "petites" équipes de progresser et de développer et populariser le rugby.
Ce qui pourrait se faire aussi est réduire le nombre d'équipes par poule (plus de poules évidemment pour garder les 20 équipes), ce qui reduirait la première fase moins compétitive et réduire le nombre de matchs sans suspens. Les équipes éliminées pouraient aussi continuer la compétition dans une "Coupe du monde B". Cela éviterait le calendrier surchargé su début de compét tout en laissant la possibilté aux petites équipes de se mesurer à un ou 2 gros!
Je voulais aussi remercier Jonah pour ce blog bien sympa, car on y découvre les à côtés de la coupe du monde, et ses analyses sont plutot bonnes! Ça confirme bien que Jonah n'est pas à l'image de la "brute épaisse" qui semblait transparaitre à son début de carrière, mais un (très) grand champion doublé d'un mec qui semble bien sympa.
weshtonio avec la mentalité que tu as on se croirait au moyen age! Si les anciens avaient pensé comme
toi le Portugal serait encore aujourd'ui espagnole!!!! Allez y'a encore de l'espoir !!!
Comme quoi la Coupe du Monde attirent énormément de monde A TOUS LES MATCHS !!!
Aller les Bleus
Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire