mer 01 déc 10:02
La démission des rugbymen français devant les Wallabies continue de faire couler beaucoup d'encre. Si les critiques ne parviennent pas jusqu'à la place publique en revanche ça taille beaucoup en coulisse. Les anciens internationaux qui se font grassement payer pour être "consultant" ne sont pas les derniers à mettre en cause le staff de l'équipe de France. Mais quand on demande à ces spécialistes de profiter de leurs tribunes pour dire ce qu'ils pensent ils ont tous un bon prétexte pour ne pas le faire. L'un dit qu'il est à la Fédé et qu'à ce titre il ne peut pas cracher dans la soupe. L'autre rappelle qu'en ce moment il cherche du boulot et qu'il ne peut donc pas courir le risque de se faire mettre à l'index. Quant aux autres ils attendent tellement que le sélectionneur dégage pour prendre la place qu'il ne veulent pas prendre le risque de se découvrir trop tôt. Bref c'est un rassemblement de faux culs auquel on a affaire par ces temps troublés.
Au royaume des "Je te le dis mais tu ne dis pas que cela vient de moi" il y a aussi les internationaux. Il me vient aux oreilles qu'ils sont en désaccord avec le système de jeu que Lièvremont leur impose. C'est sur N'Tamack que ce concentrent surtout les critiques des joueurs. Mais quand celui-ci leur demande s'il garde leur confiance il n'y en pas pas un pour dire tout haut ce que la majorité pense tout bas.
Il est loin le temps où de fortes personnalités de l'équipe de France renonçaient à une sélection de plus en claquant la porte. C'est qu'il y a de l'oseille à gagner désormais chaque fois qu'on porte le bleu de chauffe du XV de France et personne ne veut laisser sa part à d'autres. Même pour un match amical contre les Fidjis il y a du blé à prendre. Dans le même temps Gachassin, devenu Président de la Fédération de Tennis, m'apprend qu'il n'y a pas de prime spéciale prévue en cas de victoire de l'équipe de France sur la Serbie en finale de la Coupe Davis. Cherchez l'erreur.
Changeons de priorité
En attendant la réponse il est urgent de faire la révolution dans le système régissant l'équipe de France de rugby. Il me semble que les quatre branlées en un an contre des nations de l'hémisphère sud ont eu plus d'échos que le Grand Chelem dans le dernier tournoi des 6 Nations.
Le moment n'est-il pas de changer les priorités du Xv de France? Si expérimentations il doit y avoir n'est-ce pas désormais dans le Tournoi qu'elles doivent se faire? Après tout il n'y a pas trop de risques à faire des essais contre l'Italie et l'Ecosse. En revanche, le moment est venu de considérer que c'est à l'occasion des matchs de tournées qu'il faut composer l'équipe de France la plus forte possible. C'est dans ces matchs là que les Bleus sont opposés à ce qui se fait de mieux dans le monde du rugby: les Blacks, les Wallabies et le Springboks. C'est dont contre eux qu'il faut s'étalonner si on veut se donner les meilleures chances de gagner la Coupe du Monde un jour.
Mais renverser l'ordre des priorités, faire passer les Tournées avant le Tournoi, procède d'un changement radical des mentalités. Hier Villepreux me disait que c'est un passage obligé pour sortir notre rugby de la spirale négative dans laquelle il s'enfonce. Alors puisque nécessité fait loi je dis au Président Camou: chiche!
J - 30...avant la fin de l'année.
Monsieur Salviac,
J'ai appris l'effroyable nouvelle et en tant que fidèle supporter de la première heure et fondateur du collectif 'il faut sauver le blogueur Salviac',ainsi que de l'organisme s a l v i a c h e de statistiques et de l'a r c h i v i a c, croyez bien que j'en suis p a r t i c u l i è r e m en t désolé.
Je passe rapidement sur les formules d'usage - ce qui est dit n'et plus à craindre, quand on veut tuer son salviac on dit qu'il a des poux, nuance... - et vous souhaite une bonne c o n t i n u a t i o n sur Direct8 et DirectSoir, 2 médias à la hauteur de votre classe naturelle.
France2 et Yahoo ne vous méritent pas.
Bien vôtre.
Dispo.
preums backup
carton plein pour l'Organisme Salviache de Statistiques.
Bonjour Maitre
Carton plein pour l'Organisme S a l v i a c h e de Statistiques.
3&5 Doh!
Maitre, je suis entierement d'accord avec vous. Il y a des faux c uls qui attendent ou esperent quelque chose. Mais vous, qui ne risquez plus rien (n'etes vous pas a J-30 ?), pourquoi ne pas donner les noms des ces faux c uls. Vous ne les portez pas dans votre coeur, alors, a part un proces pour diffamation, vous ne risquez pas de vous en faire des ennemis, ils le sont deja.
Pour le reste, la encore vous avez raison. Il est temps de changer nombre de choses. Mais le president de la FFR reconnait qu'il n'a les moyens ni financiers, ni humains pour changer les choses et notamment organiser des rencontres hors fenetre internationale (vous l'aviez deja evoque). Alors, que lui proposez vous ? Parce que le mettre au defi de changer les choses me parait simple. Pourquoi ne pas lui donner des pistes de reflexion ?? Participez au debat, Maitre. Merci
Au lieu de critiquer le journaliste, vous ne voulez pas débattre sur le rugby? Aucun intérêt vos commentaires. Allez jouer ailleurs.
Au lieu de critiquer le journaliste. Vous ne préférez pas débattre sur le rugby. Vos commentaires n'ont aucun intérêt et pourri le blog. Allez jouer ailleurs!
Au lieu de critiquer le journaliste. Vous ne préférez pas débattre sur le rugby. Vos commentaires n'ont aucun intérêt et pourri le blog. Allez jouer ailleurs!
"Il me vient aux oreilles". Bel effort d'originalité Salviac.
C'est assez amusant de constater que quand il s'agit d'un autre sport comme le tennis, vous citez vos sources, alors que pour le rugby, c'est toujours votre petit doigt qui vous file les meilleurs tuyaux.
"J - 30...avant la fin de l'année." Salviac vous jouez avec nos nerfs. J'espère que vous prenez votre pied.
"faux c u l s, branlée, du blé à prendre". C'est free style pour la dernière ligne droite Salviac?
@8 je ne demande pas à Camou de changer la fenêtre je lui demande d'exiger de son sélectionneur qu'il sélectionne la meilleure équipe de france possible lors des matchs de tournée prévus dans la fenêtre internationale pour affronter les grands du sud et si celui-ci doit faire des essais qu'il les fasse dans le tournoi face à l'Italie et l'Ecosse. C'est réaliste n'est-ce pas?
J'ajoute une mention speciale, car votre article ne contient pas de fautes de francais grossieres. Du moins, n'en ai-je pas releve. Je vous en felicite, Maitre.
Mais comment peut-on être aussi vulgaire ? C'est pitoyable. Je corrige les fautes ou je laisse mourir ?
Vous n'êtes vraiment qu'un aigri. C'est de mieux en mieux dans la supra nullité des choses. Ça on le sait, qu'on ne vit pas chez les Bisounours ! Y aurait moyen d'avoir un article de fond ?
@ 21 : La question reste cependant : est-ce le rôle d'un président de prendre la place du sélectionneur (ce que votre proposition sous-entend, en fait, dans la mesure où il lui impose des choix tactiques) ?
@ 23 : "que ce concentrent surtout" : "se" aurait été plus séant.
Bonjour Pierre, pas trop de neige pour arriver chez Yahoo ?
@ 28 : y a des filtres pour ne plus être enquiquiné par ça....
Le probleme des tournees n'est pas simple. Il faut les inserer dans un calendrier dementiel. Faut-il privilegier les tournees au detriment du Tournoi ? Peut etre, l'annee precedent la coupe du Monde. Mais pour les autres annees, je ne le pense pas. Noves etait alle plus loin, il avait propose de supprimer le Tournoi l'annee de la CdM, mais rappelez vous, vous aviez crie "au secours " Quand a continuer les experimentations lors du prochain tournoi je pense au contraire qu'il est temps de fixer le groupe et commencer a acquerir les automatismes qui nous font defaut, meme contre l'Italie ou l'Ecosse.
@ contrairement à Noves qui ne pense qu'à son club je ne demande pas qu'on supprime le Tournoi je suggère d'inverser l'ordre des priorités pour faire des essais en équipe de France. Les tournées sont programmées longtemps à l'avance par l'IRB c'est pendant les fenêtres des tournées contre AF, NZ et AU que je demande à la FFF d'aligner la meilleures équipe possible. Il n'y a rien d'irréaliste dans cette requête bon sang!
Beaucoup parlent de dusautoir qui n'est plus en forme mais je pense plutôt que son style de jeu n'est pas adapté aux nouvelles règles. Les troisièmes lignes plaqueur-grateur doivent évoluer pour coller a ces nouvelles règles (bonnes ou mauvaises, d'ailleurs ça ma tue car quand chabal vient grater un ballon on dirait qu'il fait un saut de l'ange pour montrer qu'il ne tenait pas le joueur les bras en croix avant de la plonger dans le regroupement), les 3° lignes adverses ont l'air de l'avoir compris. L'EDF manque de soutien au porteur de balle, alors il faut peut-être apprendre au porteur de balle de ne pas aller trop loin. Car avec la nouvelle règle du ruck si vos copains sont juste derrière vous et que vous avancez on siffle pour vous. En défense les 3° devraient moins gratter et se replacer dans la ligne pour éviter de se consommer et en attaque laisser le soutien au 5 de devant (conditions de jeu placé) et se replacer derrière le 10 ou le 12 en soutien offensif. le 10 aurait plus de solution.
Monsieur avant de parler de bal des faux-q, vous donnez des noms pour ne pas en être un aussi.
Bon, je viens de lire votre article et j'ai un point de reflexion a vons faire partager.
Si on parle de l'equipe de france de Rugby a un quidam de base en france, a quelle competition va-t-il penser ???
Au tournoi et pas a la CDM... cette derniere est trop "recente" et trop recentrée sur elle meme. Si il y avait une phase de 'qualification' pour la CDM, les gens s'y interreseraient plus...
Mais comme c'est juste une poignée de match tous les 4 ans, public et sponsors se recentrent plus sur les 5 matchs qui se jouent tous les ans.
Merci de commenter mes propos Pierre
@21 (puisque vous n'utilisez mon pseudo, me privant ainsi de 25 points, je vous reponds par votre numero).
Maitre, tres franchement, vous qui trouvez Lievremont sincere et honnete, pensez vous qu'il ne selectionne pas ceux qu'il croit etre les meilleurs du moment ? C'est en tout cas, ce qu'il a defendu dans les Specialistes, mardi soir. Quant aux experimentations contre les seules equipes d'Italie ou d'Ecosse me semble etre un peu reducteur et insultant pour ces deux equipes.
Je vous rejoins le manque de leadership dans l'équipe de france. Des gens me disaient avant mais pourquoi on garde Pelous en EDF? Je leur ai expliqué que dans une équipe il fallait des leaders qui même si ils étaient un peu moins fort ils faisaient se surpasser les autres. J'en ai l'exemple par le manque en ce moment.
38: bong sang de bonsoir calmez vous Salviac! N'allez pas nous faire une rupture d'anévrisme à 30 jours de la quille!
Une livraison
Lisons et commentons
Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire