Pour sauver le soldat XV de France faut-il avoir recours aux Provinces ?
mar 17 mars 09:35
Bonjour. J'aimerais revenir sur le match Angleterre-France. Deux observations s'imposent:
1) Le crunch opposait une nation classée 7ème (la France) à une nation classée 8ème (l'Angleterre) au ranking de l'IRB. C'est dire combien sont tombées bas les deux nations d'Europe qui comptent le plus de licenciés.
2) L'Angleterre et la France sont les deux seules grandes nations qui protègent leur championnat de club, les autres, ( nations de l'hémisphère sud et nations celtes) favorisent des compétitions provinciales.
Si l'équipe de France est en lambeaux aujourd'hui à qui la faute?
A Marc Liévremont? Sans doute porte-t-il une part de responsabilité. Mais il aura beau jeu de nous faire remarquer que son bilan (7 victoires, 7 défaites au cours des 14 premiers matches de son mandat) est au moins égal à celui de Bernard Laporte au cours des 14 premiers matches de son premier mandat. Et que la déroute de Twickenham ce dimanche n'est pas pire que les déroutes de l'ère Laporte: 19-48 en 2001, et 14-45 en 2003 (match préparatoire à la Coupe du Monde). Donc, si Liévremont doit porter le chapeau d'une équipe de France, qui n'est plus compétitive au niveau international, il ne doit pas être le seul.
Les Présidents des Clubs du Top 14, qui compteront dans leurs "multinationales" 50% de joueurs non sélectionnables l'an prochain (selon les prévisions de la Ligue), ne font rien pour sauver le soldat "XV de France". En même temps que, la main sur le coeur, ils promettent d'aider le sélectionneur national, ils sont en train d'accoucher d'une formule de championnat pour la saison prochaine encore pire que la formule présente. Elle prévoit: une journée de championnat supplémentaire, 5 matches en doublon avec les matches de l'équipe de France, et 3 matches en semaine.
Conscient du danger, le Président Camou vient de monter au filet. Il a averti les Présidents du Top 14. S'ils ne font pas d'efforts pour alléger le calendrier domestique des meilleurs joueurs, la FFR mettra en place un système de Provinces. Et il n'aura pas de mal à convaincre son collègue anglais de faire de même si l'envie lui prend.
Pour ménager les susceptibilités, ce système en France ne porterait pas le nom de Provinces mais de Franchises. En tout état de cause, comme cela se fait pour toutes les autres nations, sauf la France et l'Angleterre, les meilleurs joueurs seraient sous contrat annuel avec leur Fédération et plus avec des Clubs.
Afin de générer une économie à ce format les Fédérations des Grandes Nations du Nord mettraient en place un Tournoi Européen calqué sur le modèle des 6 Nations. C'est à dire sans montée, ni descente. Ce Tournoi impliquerait 4 franchises françaises, 4 anglaises, 3 galloises, 3 irlandaises, 2 écossaises. Une sorte de Top 16 qui ressemblerait à celui de l'hémisphère sud. Comme "down-under" les internationaux en contrat avec la Fédération Française ne joueraient que les 6 Nations, les matches de Tournées et ce Tournoi Européen des Provinces-Franchises.
Dans cette perspective disparaîtront à moyenne échéance les tournées telles que nous les connaissons. Elles seraient remplacées par des matches de gala qui déplaceraient leur chapiteau à Hong Kong, Tokyo, Denver, Moscou et Londres. Bref, dans toutes les villes génératrices de bon business. Le modèle existe depuis l'an passé avec l'exemple de la Bledisloe Cop délocalisée.
J'entends déjà les partisans du statu-quo au nom de la tradition (Bouclier de Brennus + Coupe d'Europe pour les plus nantis) dire "Halte au Feu". Ils disent qu'il faut vivre avec son temps mais à condition qu'on ne touche pas à leurs privilèges. Ce sont pourtant eux qui vont précipiter cette révolution. Elle apparaît de plus en plus nécessaire pour sauver le soldat "XV de France" parce qu'autrement on court à la catastrophe.
C'est en effet le moment de rappeler le théorème de Bernard Laporte: "Une équipe de France de rugby qui perd, c'est un sport qui meurt dans notre pays."
Je soutiens ce plan de bataille. Et vous?
Pfut, l'éternel retour du projet Ferasse-Fouroux qui fut un bide il y a 20 ans... Je ne vous insulterai pas come d'autres Monsieur Salviac, mais c'est vrai que vous êtes un homme du passé. Je vous suggère de vous tourner vers le jeu à XIII où les résultats de l'équipe nationale sont effectivement impressionnants...
L'avenir ? un top 12 sans phases finales.
De bfaure21, le mar 17 mars 09:55Pfut, l'éternel retour du projet Ferasse-Fouroux qui fut un bide il y a 20 ans... Je ne vous insulterai pas come d'autres Monsieur Salviac, mais c'est vrai que vous êtes un homme du passé. Je vous suggère de vous tourner vers le jeu à XIII où les résultats de l'équipe nationale sont effectivement impressionnants...
L'avenir ? un top 12 sans phases finales.De bfaure21, le mar 17 mars 09:55Pfut, l'éternel retour du projet Ferasse-Fouroux qui fut un bide il y a 20 ans... Je ne vous insulterai pas come d'autres Monsieur Salviac, mais c'est vrai que vous êtes un homme du passé. Je vous suggère de vous tourner vers le jeu à XIII où les résultats de l'équipe nationale sont effectivement impressionnants...
L'avenir ? un top 12 sans phases finales.De bfaure21, le mar 17 mars 09:56PREUM'S
De chabal.abala, le mar 17 mars 09:56La solution, c'est d'empecher les clubs comme Castres ou Brive de recruter que des étrangers, il mettent en danger l'équipe de France.
50% de non-sélectionnables, c'est plus qu'impressionnant, c'est un scandale !
Suivez l'exemple de clubs comme Montauban, Montpellier, qui sont compétitifs mais en faisant jouer de jeunes joueurs français au lieu de recruter à tout va dans les nations de l'hemisphere sud !ALLEZ SAPIAC !!!
De chabal.abala, le mar 17 mars 10:02Autre proposition :
- passer du Top 14 au Top 12
- pas de matches de championnat pendant le tournoi des 6 nations ni en cas de test match.
- tournoi des 6 nations sur 5 semaines consécutives et seulement une année sur 2.
- pas de play off pour le championnat de France.
- H Cup limitée à 2 équipes par nation.
Voila qui allègerait le calendrier.
Pas sûr que les directeurs financiers de clubs et des fédérations soient d'accord.
De gedeon75, le mar 17 mars 10:14De tout facon on est pas bon, 3 défaites penfant la coupe du monde chez nous, on bat les gallois cela devient un exploit interplanetaire alors que les gallois etaient batu par les fidjien et eliminé en phase de poule, de plus on les ecraserait il y a 10 ans pendant le tournois des 5 nations.
Le niveau francais ne va pas s'ameliorer, il n'y a que les franchouillards gaulois frondeurs pour croire le contraire, il y aura un exploit de temps en temps c'est toutDe jeje1666, le mar 17 mars 10:23Celà me parait invraisemblable et économiquement absurde de vouloir couper les aules au Top 14.
Le Top 14 est une compétition attractive et qui le devient de plus en plus. Les meilleurs joueurs du nord et du sud vont venir jouer en France, les meilleurs entraineurs aussi. Nos jeunes vont progresser à leur contact. C'est plutot si j'étais un dirigeant du sud que je me ferais du souci en voyant tous mes grands joueurs sur le point de partir en France ou en Angleterre.De louidjipol, le mar 17 mars 10:29Ce qui est certain c'est que la synérgie clubs/EdF est capitale pour l'avenir du Rugby. On peut dire ce que l'on veut, ce sont les résultats de l'équipe de France bien plus que les shows de Max Guazzini qui suscitent le plus de vocations et d'intérêt. Entendons-nous bien: j'apprécie les initiatives de Guazzini qui font beaucoup de bien au rugby, mais elles n'ont pas de sens si à côté de ça la vitrine du rugby français qu'est l'EdF fait peine à voir. Tout ça pour dire que c'est l'intérêt de tout le rugby français qui est menacé quand le XV de France est en difficulté et fait autant rager ses supporteurs.
Il y a beaucoup de solutions envisagées. Top12, systèmes de franchises, équivalent européen du Super14 etc... Je ne sais pas quel système serait le meilleur mais ce dont je suis sûr, c'est que si nous ne menons pas une réforme conséquente, nous allons au devant de très grosses difficultés.De la_pitoise, le mar 17 mars 10:30Ah eu fait, il ne vous aura pas échappé M. Salviac que quand vous rédiger un article constructif sans en profiter pour régler certains comptes avec untel ou untel, je vous réponds sur le fond en m'efforçant d'être constructif, et je suppose (et espére) que vos autres lecteurs auront la même réaction. J'ose espérer que ce constat vous aidera à orienter votre ligne éditoriale.
De la_pitoise, le mar 17 mars 10:33Alors là pas du tout d'accord !!
Déjà que le rugby d'élite est cantonné à un quart sud-ouest du pays (Bourgoin et Toulon resteront-ils en TOP 14 ?), voulez vous commencer à l'enterrer. Il faut garder à l'sprit que le XIII était plus populaire que le XV au milieu du XXeme siècle (CF retour de l'équpe de France à Marseille accueillie en triomphe). Le professionnalisme accru et les choix d'alors l'on tué dans l'œuf en France.Le rugby est un sport de clocher !!! Il est dérivé de la soule. Ce paramètre est à prendre en compte. Avez-vous été en Écosse ? Aucune ferveur pour voir jouer les provinces. En Irlande, c'est différent. Les provinces ont une identité politique et culturelle datant des premiers celtes avant d'être des identités rugbystiques.
Voyez-vous les supporters à Mayol crier "Sud-est ! Sud-est ! Sud-est !! ???" ou à Toulouse : "Sud-ouest ! Sud-Ouest!" ?
Le problème provient de 3 choses à mes yeux :
1 championnat où on néglige la formation française par soucis économique de retour sur investissement plus rapide. Il faut contingenter le nombre d'étrangers
2 Un trio d'entraineur beaucoup trop inexpérimenté. La défait de dimanche me semble criarde. C'est dans la tête qu'on a été bouffé. Suite au premier essai, les français ont fait 10mn dans le camp anglais qui a laissé passé l'orage. Ensuite, 2 ballons et 10 points plus tard on était assommé !
3 une mêlée dominée de bout en bout (nos scrum no win)
PS : évitez de mettre une couche à quelqu'un à chaque post. Ca sent l'aigreur et déplace à chaque fois le débat sur cette personne ou vous même.
De romaingerbier, le mar 17 mars 10:39Moi ca me dirait bien les franchises par région, ca aurait de la gueule quand meme!
Biarritz Bayonne Dax Mt-de-Marsan
Bourgoin Clermont Brive
Toulon Montpellier Perpignan
Toulouse Montauban Albi Castres
Paris MétroRacingAprès ca m'étonnerai beaucoup, notamment pour les supporters, qui ont besoin des derbys pour donner un goût différent à ces matchs pour la suprématie régionale..
Pas sur que bayonnais et biarrots veuillent n'avoir qu'une seule équipe..
De chabal.abala, le mar 17 mars 10:44Bonjour,
avant de commencer ma reflexion, j'aimerais donner mon sentiment sur la tournure que prennent certaines interventions sur ce blog. Dans mon enfance, je regardais les matches avec les commentaires de notre ami animateur de ce blog et bien que chaque commentateur puisse être critiqué pour ses commentaires de toute facon teinté d'avis personnel, j'appréciais les entendre.
Avec le temps, je me rends compte que ce qui m'attire dans les commentaires, au moins autant que le fond, c'est la forme utilisée : les expressions m'amusent, et surtout l'émotion apportée en laissant libre court à la passion est primordiale. Il m'est arrivé de suivre des matches avec des commentaires de pays étrangers et je dois admettre que même si pour certains ils sont beaucoup plus dans la technique, l'émotion n'y était pas et ca manque cruellement de saveur.
Bref, pour en finir avec cette apparté, vous pouvez critiquer les opinions de Mr Salviac mais vous ne pourrez pas lui repprocher de ne pas aimer ce sport et d'en donner un avis effectivement personnel mais marqué par la passion et de ce point de vue, il ne mérite aucune attaque gratuite et aucun jugement. Même si parfois ses interventions sont un peu borderline et ressemble à des mises au points personnelles a mon avis superflues.En ce qui concerne l'avenir du rugby francais, je suis complétement d'accord avec Mr Salviac lorsquu'il écrit que le rugby francais est malade. Effectivement, il ne suffira pas de mesures timides pour le guerir et la multiplicité des problemes qui amene à ce constat le prouve.
Il est clair que les joueurs jouent trop de matches dans la saison.
Il est clair aussi que dans le systeme actuel, les interets contradictoires des clubs et de la fédération ne permettent pas de se mettre dans les meilleures conditions.
Je mettrais un bémol sur l'impact des nombreux joueurs étrangers : c'est un faux problemes et plusieurs choses m'amenent a le penser.
Y a t-il un meilleur moyen de former des jeunes que de les faires cotoyer les meilleurs joueurs? A ce titre, les joueurs étrangers qui viennent en France apportent une valeurs ajoutées qui est non négligeable. Effectivement a cela on peu opposer l'argument classique des places prises par ces joueurs de fait non disponibles pour les jeunes du cru.
A cela je ne répondrais pas directement, juste parce que les effets sont trop complexes pour etre détaillés, mais en comparant a ce qu'il se passe dans d'autres sports et en particulier le plus médiatique : le foot.
Dans le foot francais, le probleme semble etre inverse. La fédération se plaint que les clubs francais ne sont "que" des clubs formateurs pillés par les clubs étrangers et incapables de faire venir des forces vives d'autres horizons. Ou se trouve la solution alors? Surement dans la recherche d'un équilibre surement tres dur a trouver.De domyos, le mar 17 mars 10:46Encore à coté ! Mais essayer de vous taire 5 minutes ! Comme ça vous pourrez enfin dire "je n'ai pas dit de conneries pendant 5 minutes" !
Vos histoires de provinces, ou franchises... mais rendez vous compte économiquement c'est la mort ? Plus de spectateurs car le rugby de clochet existe, plus d'intérêts donc la Télé dira adios !
Non mais vous êtes perdus mon pauvre ! Pitié réfléchissez avant d'écrire. LE Top 14 ok, faut changer des choses ! Plus de phases finales, juste une finale entre les 2 premiers avec les points déjà marqués lors des 2 confrontations de phases régulières pour éviter les matchs baclés que font toulouse ou paris.
Pour le Tournoi, c'est simple ! Espaçons le sur 4 mois. Plus de doublon ainsi, avec des matchs en semaine pendant cette période !
Pour les clubs, regardez 3 politiques : Toulouse : prends les meilleurs français et se plaint d'être pillé par le XV de France ! Conclusion : Novès réfléchitg et tait toi !
Paris : Recrute en Angleterre les meilleurs ok pas des joueurs pour le XV !
Clermont Perpignan : Recrute dans le sud et sortent des jeunes Jacquet Domingo Combezou ...
Alors c'est possible d'être parmi les meilleurs et de sortir des jeunes sélectionnables, mais pour cela il faut imposer une règle : pas de nombres maximum de joueurs séléectionné dans un éauipe pour calmer Toulouse, et un nombre minimum de joueur français dans chaque XV aligné en début de chaque match !
Pour la Coupe d'Europe, cessons les blagues : Seules la FRance et l'Angleterre sélectionnent sur les résultats du championnat ! Les autres "trichent" ! Alors faisons pareil ! Prenons les clubs les plus capables de réussir et inscrivont les d'office chaque année avec 1 place libre chaque année pour un club méritant.
Mais Mr salviac Arrêtez de cracher votre venin dans vos commentaires avec votre "sauvez le soldat XV de france" C'est nul comme expression et c'est éculé ! Ne dénigrez pas les propositions des autres sans en faire.
Enfin ces conseils depuis 30 ans vous ne les écoutez pas, vous restez une boule de haine et vous continuez ! Ne vous étonnez pas de récoltez de la haine en retour !
De stphane30, le mar 17 mars 10:48Pour continuer ma reflexion,
le principe de province me semble une solution extremement difficile a mettre en place pour la bonne et simple raison que le tissu utilisé pour le moment n'est pas facilement compatible.
Quid dans ce cas des joueurs, de leur formations, des clubs. Comment seront repéré les talents? Comment garantir un tissu secondaire (sous provinces) suffisemment bon pour former convenablement les joueurs, pour eviter une trop grandes différence de niveau.
Pleins de questions se posent. N'y aurait il pas une solution intermédiaire qui ne dénaturent pour autant pasle charme des compétitions francaises?De domyos, le mar 17 mars 10:55Tout à fait en accord avec notre regretté commentateur...
Enfin un rugby des provinces (le mot "franchise" me paraissant incorrect, (on n'est pas au Mac Do !)) annonciateur d'un rugby d'Elite.
Plusieurs questions me viennent à l'esprit :
1. Comment et par qui seront dirigés ces équipes.
2. Quels choix tactiques et statégiques seront pris en compte ? Quelle politique ? Fédérale ou régionale ?
3. Comment et par qui les joueurs seront-ils selectionnés ?
4. Les joueurs sélectionnés seront-ils là toute une saison, ou pourra t-on y intégrer des nouveaux si certains ne se montrent pas à la hauteur ?
5. Quelles pourrait-être ces provinces ?
Au plaisir de vous lire...
p;s : A celui qui se permet de dire à Salviac qu'il est hors du coup, 2 réponses ; 1. il vient de démontrer le contraire dans cet article, 2; il en apprendrait beaucoup en matière de rubgy à la plupart d'entres nous.
A bon entendeur, ....
De jiben64, le mar 17 mars 11:03Peut être qu'avant d'envisager de passer à championnat de province ou de franchise pourquoi ne pas testé une autre formule ?
il y a trop de doublon et trop de match pour les internationaux....... ils sont cramés.
Alors pourquoi ne pas avoir un top 16 avec deux poules de 8 équipes (moins de matchs 14 au lieu 26 + les phases finales, pas de doublons), tirage intégral des poules au départ (ou les deux finalistes chacun dans une poule). Le premier de chaque poule qualifié directement pour les demi-finales, et le 2ème et le 3ème en match de barrage pour accéder au demi. Il y aurait alors de la place pour l'équipe de France (stage, mise en place tactique.....).Bon il y a un problème, et je pense que c'est pour cela que cette formule ne peut pas être envisagée et ne l'est pas....moins de matchs..... moins de spectateurs......moins d'argents!!!!! pour les clubs et la FFR !!!! alors difficile de demander des résultats à M. Lievremont.....
De dthierry34, le mar 17 mars 11:31M. Salviac, je pense que c'est tout simplement le fruit du professionnalisme.
Des joueurs body-buildés, des carrures monstrueuses. Un jeu très défensif. Un rugby-business se profile dans le même sens que le foot, ou peut-être plus le football américain (avec des joueurs dont l'espérance de vie est de 44ans...).
Le rugby est bientôt mort. Regarder la ProD2 et la Fédéral 1 seront bientôt plus intéressants à regarder.
J'adorais ce rugby des années 80'-90'. Maintenant on est passé à un "autre rugby". Il aura lui aussi ses fans, peut-être plus, mais le public sera différent et ne viendra pas regarder le même spectacle.De neaclitia, le mar 17 mars 11:38juste une réponse sur les posts que je viens de lire :
Ce qui est remis en cause dans les articles de P.Salviac, c'est son aigreur sans raison particulière vis à vis de certain. exemple tangible : un poste sur le système de "province" où il se permet de mettre une couche sur M.livremont et B.Laporte. Quel rapport ?
Fin de la parenthèse.
Je ne vois pas l'intérêt de ce système de Province. Oui aujourd'hui nous sommes moins compétitifs mais en 2003 les nations de l'hémisphère Nord ont tout balayé (et notamment celles de l'hémisphère sud) alors quoi ? Un passage à vide des 2 poids lourds du rugby du Nord et il faut faire immédiatement table rase du passé ?
Une question monsieur Salviac : vous dites detester le rugby qui s'affiche dans les abribus mais vous soutenez le Rubgy Circus qui se baladerait avec ses éléphants, ses gazelles à travers la planète ? Mais pourquoi ? qu'aurait-on à y gagner ? et le rugby dans tout ça ?
il y aurait une élite de joueurs décrochés de la base même des supproters qui aurait le droit de représenter la France et les autres qui joueraient tous les jours dans des clubs où les supporters se sentent bien ?
Un peu absurde non ?
De monsieurjb, le mar 17 mars 11:42Cette évolution est tout à fait naturel par rapport Business généré, mais dans le fond ce n'est pas une bonne chose, pas sûr que le calendrier sera simplifié. On arrivera au modèle économique anglais comme pour la Premiere league de foot où 75% de l'équipe est composé d'étranger, les centres de formations vont en pâtir. Moi je me rappelle quand je faisais du Rugby, mon éducateur me disait "tu mets ta vie entre les mains de 14 mecs et pareil, tu as aussi leurs vies entre les mains" et j'avais 7 ans ! Impression que tout fout le camps
De schaft, le mar 17 mars 11:56C'est marrant ça comme après chaque défaites on veut tout changer, et puis l'argument phare de ses dernières années pour faire passer n'importe quelle m.erde c'est "il faut vivre avec son temps".
De sessenforce, le mar 17 mars 12:15Bai.zons les gens, il faut vivre avec son temps.
De sessenforce, le mar 17 mars 12:16Le système de Province parait séduisant mais aujourd'hui l'équipe de France ne se compose pas sur plus de 4 clubs. Supprimer le championnat national ne me parait donc pas nécessaire. La coupe d'Europe est elle un vrai problème par contre: inégale avec l'omniprésence des Provinces galloises et irlandaises, elle épuise les meilleures joueurs anglais et français (donc plus ou moins européens) sans aucun retour dans le jeu. Cette compétition devrait être supprimer d'urgence au profit d'une compétition de Provinces avec peu de matchs étalés sur toute la saison. Les joueurs tirerait je suis sûr beaucoup d'une telle compétition. Il ne faut pas oublier non plus le problème de l'Italie qui n'a pas sa place dans ces compétitions et pompent probablement de l'énergie aux grandes nation. En tout cas Mr Salviac a raison , il y a urgence pour les français et les anglais. J'aime bien les irlandais et les gallois, mais les voir dominer le tournoi n'est pas une bonne nouvelle. Regarder les résultats en coupe du monde...
De olibemed, le mar 17 mars 12:23Le système de Province parait séduisant mais aujourd'hui l'équipe de France ne se compose pas sur plus de 4 clubs. Supprimer le championnat national ne me parait donc pas nécessaire. La coupe d'Europe est elle un vrai problème par contre: inégale avec l'omniprésence des Provinces galloises et irlandaises, elle épuise les meilleures joueurs anglais et français (donc plus ou moins européens) sans aucun retour dans le jeu. Cette compétition devrait être supprimer d'urgence au profit d'une compétition de Provinces avec peu de matchs étalés sur toute la saison. Les joueurs tirerait je suis sûr beaucoup d'une telle compétition. Il ne faut pas oublier non plus le problème de l'Italie qui n'a pas sa place dans ces compétitions et pompent probablement de l'énergie aux grandes nation. En tout cas Mr Salviac a raison , il y a urgence pour les français et les anglais. J'aime bien les irlandais et les gallois, mais les voir dominer le tournoi n'est pas une bonne nouvelle. Regarder les résultats en coupe du monde...
De olibemed, le mar 17 mars 12:23Le système de Province parait séduisant mais aujourd'hui l'équipe de France ne se compose pas sur plus de 4 clubs. Supprimer le championnat national ne me parait donc pas nécessaire. La coupe d'Europe est elle un vrai problème par contre: inégale avec l'omniprésence des Provinces galloises et irlandaises, elle épuise les meilleures joueurs anglais et français (donc plus ou moins européens) sans aucun retour dans le jeu. Cette compétition devrait être supprimer d'urgence au profit d'une compétition de Provinces avec peu de matchs étalés sur toute la saison. Les joueurs tirerait je suis sûr beaucoup d'une telle compétition. Il ne faut pas oublier non plus le problème de l'Italie qui n'a pas sa place dans ces compétitions et pompent probablement de l'énergie aux grandes nation. En tout cas Mr Salviac a raison , il y a urgence pour les français et les anglais. J'aime bien les irlandais et les gallois, mais les voir dominer le tournoi n'est pas une bonne nouvelle. Regarder les résultats en coupe du monde...
De olibemed, le mar 17 mars 12:24Le système de Province parait séduisant mais aujourd'hui l'équipe de France ne se compose pas sur plus de 4 clubs. Supprimer le championnat national ne me parait donc pas nécessaire. La coupe d'Europe est elle un vrai problème par contre: inégale avec l'omniprésence des Provinces galloises et irlandaises, elle épuise les meilleures joueurs anglais et français (donc plus ou moins européens) sans aucun retour dans le jeu. Cette compétition devrait être supprimer d'urgence au profit d'une compétition de Provinces avec peu de matchs étalés sur toute la saison. Les joueurs tirerait je suis sûr beaucoup d'une telle compétition. Il ne faut pas oublier non plus le problème de l'Italie qui n'a pas sa place dans ces compétitions et pompent probablement de l'énergie aux grandes nation. En tout cas Mr Salviac a raison , il y a urgence pour les français et les anglais. J'aime bien les irlandais et les gallois, mais les voir dominer le tournoi n'est pas une bonne nouvelle. Regarder les résultats en coupe du monde...
De olibemed, le mar 17 mars 12:24Dire que les Ecossais vont mieux ? Ils ont gagné le Tournois en 2001. Et le système de Province n'existait pas chez eux. Une équipe ou une Nation, c'est des hauts et des bas. Et je trouve qu'on tuire un peu trop vite sur l'équipe de France.
Cela fait 3 Coupes du Monde qu'on est en 1/2 finale. Peu d'équipe dans le monde (et pas les Blacks en tout cas) peuvent aligner de tels résultats. Et si on regarde notre meilleure ennemie, la perfide Albion, qui est organisée comme nous, leur palmarès est meilleure.
Alors pourquoi sans cesse penser que l'herbe est plus verte dans l'hémisphère sud ?
Les performances du PdG ou des Irlandais (je ne parle pas des Ecossais) ne sont pas fameuses lors de confrontations internationales.De monsieurjb, le mar 17 mars 12:33Quelles sont les 3 meilleurs nations actuelles ? AfSud, Australie et NZ.
A priori, le système de franchises (Super 14) n'est peut-être pas si mauvais que cela .....De eliic99, le mar 17 mars 12:57J'ai peur qu'avec ce système, on ne perde quelque part notre identité régionale. Qui supportera la franchise Basque? La franchise Midi-Pyrénées? Je suis d'accord avec l'idée qu'il faut inventer un nouveau système, mais j'ai vraiment peur qu'on ne favorise le communautarisme, alors même qu'historiquement le Rugby en France s'est développé grâce à son système de clubs.
Quid de la détection? Quid des clubs, en dessous des franchises?
Sinon, je plussoie au commentaire #10, quand un article n'est pas polémique, cela apporte des réponse bien plus constructives et donc des commentaires bien plus intéressants que les habituels "insultes".De rmnospam, le mar 17 mars 13:19D'accord avec Bfaure pour un Top 12 sans phases finales. A quoi riment ces phases si une équipe qui a dominé de bout en bout le championnat puisse perdre tout sur un seul match pour peu qu'elle fasse ce jour là un match "sans" ou qu'elle se tape 4/5 bléssés d'envergure au mauvais moment ? Pourquoi rencontrer une nouvelle fois deux équipes que l'on a déjà jouées ( et peut-être battues ) deux fois au préalable dans la saison ? Pour préserver quoi ? Une finale au Stade de France ?
On voudrait y voir d'autres spectacles au SdF, et notamment ceux d'une EdF digne de ce nom et qui ne serait pas réduite à "redresser la tête contre l'Italie" à Rome.. Quel challenge !! On en frissone déjà...
Je crains que la prochaine tournée Australe ne vire carrément à la catastrophe, avec notre équipe A cette fois-ci.
Allez, bonne semaine à tous. Samedi, j'irai skier. Mieux que Marconnet, j'espère.De poplife62, le mar 17 mars 13:35
Commenter cet article
Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire
Pierre Salviac
Y! d'Or 2009 : les résultats
Jouez sur Yahoo! Sport...
Newsletter Y! Sport
Restez connecté à l’actu sportive
Abonnez-vous à notre newsletter quotidienne pour rester connecté à l’actu sportive.
Abonnez-vous maintenant
Tous nos experts
Changez votre configuration pays 
Copyright © 2010 Yahoo! Tous droits réservés.
Avertissement: nous collectons des informations personnelles sur ce site. Pour en savoir plus, consultez notre centre Yahoo! Données personnelles mis à jour