C'est un scandale!
sam 08 mai 11:01
On me répète que dans le rugby pro, à ce stade de la compétition, jouer à domicile n'est plus un avantage. L'exemple du match Clermont-Racing vient de me prouver le contraire. une fois de plus.
Clermont ne gagne pas le match suite à des erreurs d'arbitrage mais grâce à des parti-pris d'arbitrage. Et cela me révolte.
Ma colère n'est pas dirigée contre l'équipe de Clermont. Elle avait gagné sur le terrain le bénéfice de recevoir le Racing-Metro à Michelin. Rien à redire de ce côté-là. Ce qui m'est insupportable c'est l'attitude des juges de touche une fois encore coupables d'avoir décidé du sort d'un match en faisant "un arbitrage à la maison".
Deux exemples:
- Le carton jaune contre le francilien Dellape n'est pas justifié. Il ne s'agit que d'un coup d'épaule sur Parra alors que le jeu est arrêté. Au pire ce geste doit être sanctionné d'un avertissement. Pas plus.Et si pénalité il y avait elle aurait dû être sifflée à l'endroit où le jeu s'est arrêté. C'est à dire à 41 mètres de la ligne du Racing et non pas à 25 mètres comme cela a été fait.
Qui intervient pour infliger une sanction plus lourde? Le juge de touche. Et pas n'importe lequel. Monsieur Berdos, arbitre international auquel on a promis finale, qui voulait sans doute sa part de lumière dans ce match. Non seulement il exagère la faute qu'il désigne à Monsieur Gaüzère. Mais, circonstance aggravante, c'est lui qui dit: "carton jaune".
Je croyais que l'arbitre assistant était là pour aider l'arbitre de terrain, pas pour prendre les sanctions à sa place. Et quand un arbitre international dit "carton jaune" à un jeune arbitre, fut-il très bon, celui-ci applique la sanction préconisée par le maître. A cet instant le Racing-Metro mène de 5 points au score (12-17). Réduit à 14 le Racing prend une pénalité et 3 points.
- Comme si cette sanction n'était pas assez injuste, suite à une pénalité tentée par Parra (par ailleurs impeccable), l'arbitre accorde les 3 points suivant les gestes de ses juges de touche placés sous les poteaux. Or la balle passe au-dessus des poteaux. Les juges de touches ayant levé leur drapeau pour accorder la pénalité l'arbitre ne demande même pas le contrôle vidéo qui aurait pu au moins révéler un doute sur la validité de cette pénalité. (Personne ne peut dire si la ballon est passé entre les perches ou pas puisqu'au-dessus des perches ce n'est pas arbitrable. Dans ces conditions le doute doit profiter à la défense). Conséquence: 3 points de pénalité pour bousculade suivied'uncarton jaune plus trois point de plus à 14 contre 15. Et le Racing qui perd finalement 17-21. Le sort du match a été décidé par les juges de touches. Une fois de plus dans la saison!
Je constate que le lendemain, à Toulouse, on demande l'arbitrage vidéo pour une transformation sans effet sur l'issue du match car celui-ci est nettement dominé par le Stade Toulousain depuis le coup d'envoi.
La façon dont le Racing-Metro a été traité par l'arbitrage me rappelle les pires heures de l'ère Ferrasse quand l'arbitre recevait l'ordre de tout faire pour que Grenoble ne gagne pas la finale contre Castres parce que Grenoble était entraîné par Fouroux devenu persona non grata à la FFR. Et Grenoble n'a pas gagné suite à un autre "parti-pris" d'arbitrage.
Comme ceux de Ferrasse les disciples de Lepasset se comportent de manière inadmissible. Le Président Lorenzetti et le manager Berbizier ne font pas partie de la famille. Ils ne doivent donc pas toucher le bois du bouclier de Brennus.
Ce management du rugby français par cette cour de "faux-culs" est révoltant!
DROP !!
De darthsideblind, le sam 08 mai 11:22on peut toujours dire que l'arbitrage est nul, mais cela ne changera rien. La ligue ne levera pas le petit doigt pour ameliorer l'arbitrage. Ca les arrange, il peuvent choisir qui sera champion selon leurs interets. La ligue veut que les arbitres soient respectes mais ils ne font pour qu'ils soient respectables.
De enhahouh, le sam 08 mai 11:23Non seulement, hier soir j'ai trouvé l'attitude des gens du métro déplorable pour le rugby en générale. C'est très rare de voir des responsables de rugby s'en prendre à ce point à un arbitre après un match mais là c pire parce que les erreurs sont tout à fait exagéré.
.
Et toi tu t'engoufres dans cette démagogie ...... comme d'hab
.
Le carton est tout à fait mérité, quelle mauvaise foi .... Para a arrêté son action, il est relâché et il ne voit pas Delap qui lui met un énorme coup d'épaule dans la tête ..... Comment ne rien siffler ... ça lui apprendra à Delap ... Il y réfléchira à deux fois avant de se défouler gratuitement la prochaine fois.
.
Pour le pénalité, je suis bien incapable de dire si elle est passée .... et c'est la même pour toi et la vidéo n'aurait pas aidé. C qd même dingue de jurer avoir vu le ballon passer alors que moi-même j' ai vu touts les ralentis et je ne peux pas, idem pour les gars du racing qui proteste par principe paske y'a aucun moyen d'être sûr.
.
.
Enfin l'essai de Nalaga en premièe mitem refusé pour un en avant alors qu'il apparait que c'est plutôt Chabal qui pousse le ballon ..... RIEN, ça on dit rien ... je voulais pas en parler mais cette pov tentative des parisiens (dont toi) de se victimiser m'oblige à les remettre en face de leurs incohérences ....
.
Bref je venais lire cet article en espérant une attitude plus offensive face aux racingmen qui ont été bien prompt à tous contester alors rien n'était évident et je tombe sur le pire d'entre eux !!
De macrimix, le sam 08 mai 11:23Salut Pierre,
merci pour ton blog.
Je ne comprends pas trop votre début d'analyse... Si l'on prend comme hypothèse que l'arbitrage avait décidé que Clermont devait gagner, je ne vois donc pas en quoi le fait de jouer à domicile ou à l'extérieur puisse être alors considéré comme un avantage puisque les dés sont pipés d'avance.
Je n'ai pas vu le match donc je vous fais confiance en ce qui concerne l'arbitrage que vous jugez partial.
Merci de souligner aussi que dans le rugby, il y a également de la magouille et des coups bas portés par les plus hautes instances.De hersocjug, le sam 08 mai 11:24c toi le scandal ! Comment on peut t(autoriser à écrire de telle bêtises
De macrimix, le sam 08 mai 11:25scandaleux! bien d'accord avec vous, le racing était meilleur
De simoncaillaux, le sam 08 mai 11:27D'un côté je suis d'accord, le jaune est sévère, mais le jeu est arrêté, je suis sur que si la balle était encore en jeu il n'y aurait pas eu de jaune, juste une pénalité.
Les arbitres n'aiment pas que les joueurs se bousculent en dehors du jeu, dans un match tendu il aurait put y avoir une générale pour ce genre de geste.
Sévère oui (même très sévère une pénalité suffisait), scandaleux non...L'ASM a quand même eu de la chance de passer, le Racing était bien en place pour les battre mais ils ont fait trop de fautes. J'ai adoré le drop de 50m aussi...
Sur l'essai du Racing à la vidéo franchement j'accorde l'essai mais au bénéfice du doute je suis pas sur que la balle soit contrôlée, dans une théorie du complot il pouvait être refusé (totalement injustement).Peu d'essais mais c'était agréable à voir
De sucomay, le sam 08 mai 11:28Perso je ne remet pas en cause le jeu du racing, c'est une super équipe avec de très bon joueurs ... C vrai qu'ils ne sont pas moins bon que l'ASM mais g pas vu d'erreurs d'arbitrages qui coûtent le match
De macrimix, le sam 08 mai 11:32Y'a t-il kelkun qui soit sûr que le ballon est passé à côté ??????
De macrimix, le sam 08 mai 11:34Zut mon post passe pas...
Je confirme que le jaune est sévère, que le coup de pied on peu pas savoir, que l'essai du racing y est surement mais qu'à la vidéo c'est pas si net (mais je l'accorde sans soucis).
Pour le jaune je suis convaincu que si le jeu n'était pas arrêté il n'y avait pas jaune, les arbitres détestent que les joueurs fassent ce genre de geste une fois l'action sifflée, c'est le meilleur moyen de lancer une générale de faire ça... (rappel toi le bon vieux temps du rugby bourre pif avec des mêlées qui se relèvent...)
Ok le Racing était en place pour passer, Ok le Racing à très bien joué, mais trop de fautes c'est tout... Ce n'est pas une "belle" victoire de l'ASM mais ce n'est pas du vol et par contre c'est scandaleux de dire qu'ils ont volé la qualif en demi!!!
De sucomay, le sam 08 mai 11:36Oui c'est un scandale, M. Salviac. Un scandale que ces propos sur M. Berdos. Dellappe a donné un coup de coude à Parra après action et alors ? S'il y avait eu jeu est-ce que ça méritait la même sanction ? Oui.
Si Dellappe n'avait pas frappé Parra, aurait-il été pénalisé ? Non.
Alors le Racing ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Les journalistes y voient toujours une erreur d'arbitrage là où il n'y en a pas.
Et vous postulez toujours le thèse du complot sans la moindre preuve. Vous qui vous prétendez journaliste et qui exigez de vos contradicteurs des démonstrations argumentés, votre papier n'est qu'un tissu de ...
Et au lieu de vous palucher sur ce match, je vous invite tous à voir le fantastique Bulls-Crusaders qui s'est joué une heure et demie avant. Je vous assure que c'est bien plus agréable que l'ensemble des matches du Top 14 réunis.
Prouvez ce que vous dites Salviac ! Sinon c'est de la diffamation !
De tarswelder, le sam 08 mai 11:36J'entend l'interviw de Berbizier, si cété un bon éducateur il s'en prendrait à la bêtise de Delap plutôt qu'à l'arbitre .... J'avais une bonne image de lui mais je dois admettre que cette image devient flou.
.
Ce ne sont pas les valeurs du rugby de dire ça qd on est acteur d'un clubDe macrimix, le sam 08 mai 11:37Au fait, je tiens à préciser à M. Salviac qui n'a pas la mémoire de tout que la pénalité contestée de Parra est consécutive au carton jaune contesté ! Donc pas 6 points volés, mais trois et il reste à prouver le vol. Mais vous nous sortirons un de ces dictons dont vous avez le secret : pour mieux tuer le chien on l'accuse de la rage...
De tarswelder, le sam 08 mai 11:43Merci Tars de remettre ça sur la table.
.
Salviac .... t'as regardé le match ou pas ..... paske je constate que t'as des idées assez arrêtés sur ce qui s'est passé alors que tu oublis totalement de dire que la pénalité contestée vient de cette action entre Delappe et Para
.
Comme si t'as crédibilité n'était pas assez écornée .... En plus on te prouve par A + B que tu dis encore n'importekoi !De macrimix, le sam 08 mai 11:50Le carton de Dellape c'est là le tournant du match! en fin de compte c'est Parra qui vient sur Delappe, Parra n'étant pas sourd (quoi que je ne suis pas sur) devait stopper point barre! mais bon si je ne m'abuse (abuse pas vieille buse) Clermont a eu un essai refusé qui était parfaitement valable! La pénalité? be or not be? i dont know.Le gros pb de Clermont a mon humble avis c'est la compo de l'équipe! Rougerie dans la ligne de 3/4 c'est tous les ballons bonifiés! Alors qu'exilé a l'arrière il n'apporte rien dans le portage du ballon! 2ieme point: Brook JAMES est fragile au point de vue mental alors dechargeons le du rôle de buteur! après deux loupés il devient carrément mauvais dans ses choix et fébrile alors que c'est un grand et bon joueur!
Désolé pour le RACING mais bon c'est le jeu voila tout!
De valerian200363, le sam 08 mai 11:53Mr Salviac, vous ne changerez donc jamais, la moindre brèche et vous en profitez pour polémiquer sur tout ! On peut dire qu'un arbitre a été mauvais, mais insinuer qu'il a fait exprès d'avantager lune ou l'autre équipe ça équivaut à dire qu'il est corrompu ! Et ça vous ne le direz car vous prendriez un procès ! Quant à la référence à la finale Grenoble-Castres, personne n'a jamais vraiment su si l'essai y était ou pas !
En conclusion je dirai que comme vous n'êtes pas capable de faire des analyses techniques intéressantes sur ce sport, le contenu de votre blog se résume à de la polémique en vue d'obtenir un grand nombre de clic j'imagine. Vous étiez déjà mauvais en tant que commentateur, mais là vous vous surpassez !De casaix13, le sam 08 mai 11:57Je suis d'accord avec vous M Salviac. Le carton jaune est (très) sévère dans un match très correct jusque-là. Surtout qu'il était évident que cela allait tuer un match très serré jusque là. Et ça n'a pas loupé. Tant mieux pour Clermont qui m'a beaucoup déçu sur ce match et tant pis pour le Racing qui doit avoir beaucoup de regret. En même temps on ne peut pas blâmer l'arbitre puisque c'est son assistant qui lui dit de mettre le carton.
Pour la pénalité au dessus du poteau, moi je ne crie pas au scandale, c'est quand même les arbitres de touche les mieux placé et la vidéo, dont on vante, à juste titre, les avantages se serait de toute façon avérée inutile dans ce cas.
PS : Allez Toulon!!!De jacoetlolo, le sam 08 mai 11:57J'avais cru comprendre qu'à la 16ième minute un essai a injustement été refusé à Clermont par l'arbitre. Alors quoi? C'est de la faute de l'arbitre si le Racing a perdu?
PS : je comprends que ce soit frustrant lorsqu'il y a des erreurs, c'est toujours dommage, maintenant, ça arrive.De sanquer_yoyo, le sam 08 mai 11:58si ce resonnement est bon .... ça promet un arbitrage sevére contre toulon en demi ..... on verra ..
De ericaubert13, le sam 08 mai 12:04En effet c'est un scandale.
C'est un scandale de voir un journaliste mettre de l'huile sur le feu de la polémique et s'en prendre à l'arbitre de cette manière partiale. Même pas de recul, pas d'analyse.
Le racing et les pariens sont mauvais perdants. Ils n'avaient qu'à produire du jeu pour mériter un autre sort. Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.
Honte à vous. Allez donc faire des polémiques sur le foot.
De gochobucco, le sam 08 mai 12:06Ce papier est scandaleux. L'arbitrage n'a pas favorisé l'Asm. Loin de la.
- l'arbitre refuse deux essais valables à l'asm : un essai de Nalaga refusé à la 16ème pour un en-avant imaginiare. Le second à la 69ème de Cabello sur un coup de pied contré dans l'en-but, refusé pour un autre en-avant imaginaire de Malzieu, puisque c'est Steyn qui lui enlève le ballon des mains.
- L'essai du Racing n'est pas valable, le ballon est derrière la ligne
- Steyn aurait du être sorit 10 minutes suite à son plaquage haut sur Rougerie à la fin du match, mais aussi pour l'ensemble de son oeuvre.
- La vidéo montre que les 3 points lcontestés passent entre les perches.
- Combien de touches pas droites et de mêlées relevées du Racing n'ont pas été sifflées ? Un paquet !
Je veux bien que vous n'aimiez pas l'Asm et/ou que vous soyez supporter du Racing, mais il y a des limites à la démagogie M. Salviac !
De pierrecortese, le sam 08 mai 12:08et si clermont avait perdu suite à l'essai refusé qui était parfaitement valable qu'auriez vous écrit ?
le carton est parfaitement mérité, le rugby est un sport viril et brutal, mais pas violent, tous ces gestes ( je ne dis pas d'anti jeu parce que ce n'était pas dans une phase de jeu ) doivent être bannis et puni s(encore plus ?) sévérement.
vous vous insurger contre un parti-pris dont vous êtes l'image même
De hasprian, le sam 08 mai 12:12le carton jaune est extrêmement sévère, le jeu était arrété depuis 10 secondes et para continuait à garder le ballon, il a alors pris un petit coup d'épaule pas bien méchant et l'arbitre de touche a fait un excès de "ZEL".
De maximelanos, le sam 08 mai 12:13Oui, c'est exactement ça qu'on attend d'un vrai journaliste Salviac, une analyse.
.
Et j'ai vu écrit nulle part que l'ASM allait avoir des soucis car ils ne sont pas assez fort dans les lignes arrières Canale Joubert au centre ça ne marche pas .... ça fait plusieurs années que ce secteur est le point faible de Montferrand et c'est bizarre de voir qu'ils ne le règlent pas.
.
Ajoutez à ça la méforme actuelle du seigneur Brock ou Nalaga .... c'est surement la moins bonne équipe de ces dernières années qui se présente en demi.
.
ça aurait été trop intelligent pour Salviac de dire ça .... c une analyse trop poussée pour lui ça !De macrimix, le sam 08 mai 12:14Pierre ! Je te défends très souvent, mais alors là ! Permet moi de te dire "Tu es un sacré con !"
Le jaune n'est pas sur le conseil du juge de touche seulement, si tu avais bougé ton cul jusqu'au Michelin tu aurais aussi vu que l'arbitre met un jaune car les joueurs du racing sont acculés et cassent le match par des fautes, et sur celle là, revoit le match mon grand ! Tu es une sacrée buse ! Tout N°9 joue à ce jeu : on joue vite une pénalité on va dans la zone des joueurs pas à 10m ! Résultat : faute de l'épaule et pas à 10m c'est jaune ! En international et H-cup !!!
Alors Arrête tes conneries Pierre là tu es indéfendable !
De stphane30, le sam 08 mai 12:15Je viens de te relire Pierre ! Tu es une double buse !
Si le jaune tu ne le mets pas :
d'une tu es arbitre de district
de deux il y a quand même pénalité et 3 points (donc tu corriges ta connerie sur les 6 points litigieux mon-con et tu retournes en CP pour apprendre à compter)De stphane30, le sam 08 mai 12:19BRAVO Pierre, vous avez tout dit et vous n'avez pas eu peur de le dire, je suis 100% d'accord avec vous pour tout ce que vous avez dit, y compris la finale volée par Castres en 1993.
De michelsev, le sam 08 mai 12:24Pierre tu es une triple buse finie !
Là tu n'es même pas bon à rien ! TU ES MAUVAIS POUR TOUT !
La pénalité de Parra que tu critiques car elle est au dessus des perches, mais crétin des Alpes va demander à fifi saint andré comment à Sale Ludovic Mercier les passait ses pénalités !
Mon gros tu apprendras quand Angleterre, pays du rugby, les buteurs les tapent très haut et les juges les valident. Et tu sais pourquoi ? Parce que contrairement à toi, les juges ont une paire entre les jambes, et que quand il faut décider, ils les mettent sur la table et font le boulot de juge au lieu de se planquer derrière une vidéo, espèce d'imbécile heureux.
Relis les règlements, @#$% fini, il n'y a aucune règle qui dit qu'une pénalité tapée au dessus des poteaux n'est pas valable !
Pierre tu es sur ce coup la pire PIPE du monde du rugby !
Alors corrige toi ou casse-toi !De stphane30, le sam 08 mai 12:25J'ai compris ! Pierre tu es pas content car tu avais parié comme dans ton avant dernier post sur la victoire du Racing et tu as perdu ta retraite !
Ben tu vois, après Biarritz qui devait perdre face au Munster, tu te vautres encore !
Arrête les paris, tu es à la rue et tu vas y finirDe stphane30, le sam 08 mai 12:27Aahhhh Môssieur Salviac !
Il va de soit qu'en tant que supporter Clermontois, je ne serai pas d'une grande objectivité. Mais souvenez vous de la demi finale à Bordeaux ASM-Toulouse l'an dernier : Cudmore assène un coup d'épaule à Clerc (me semble-t-il, à vérifier) alors que le jeu est arrêté. Sanction ? Carton jaune !
L'arbitrage ? Il faut admettre que l'arbitre de champ a été plus que moyen. A commencer par les racingmen qui tombaientsur chaque ruck dans le camp clermontois et qui n'ont jamais été pénalisés...
Quant à la réaction du staff francilien, si je la comprends, je ne cautionnerai jamais une équipe qui "lynche" ainsi les arbitres. C'est un manque de savoir vivre et de fairplay.Cordialement
De yvan_lonchambon, le sam 08 mai 12:33
Commenter cet article
Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire
Yahoo! News Network
Changez votre configuration pays 
Copyright © 2012 Yahoo! Tous droits réservés.
Nous avons mis à jour notre Politique de Vie Privée. Merci de cliquer ici pour lire notre nouvelle Politique de Vie Privée | À Propos de Nos Annonces.