RUGBY Direct

mdr hahahaha
combien de rencontres entre la france et­ l'autralie ou la n z à domicile ou exterieur,pour­ combien de défaites de la france ?
dites moi , à chaque­ fois depuis 30 ans c'est à cause de­ l'arbitrage??????
je me souviens que les black sont­ venu mettre des vollées aux bleus ces derniers temps­ et pour tant on était chez nous

@ ludovic m
Ce n'est pas vrai. Je n'ai vu­ PERSONNE contester l'arbitrage de notre défaite­ contre l'Angleterre en 2007 (et pour cause),­ pourtant, à t'écouter, celle-là aurait dû déchaîner­ des commentaires.
Mais un fait étonnant revient à­ systématiquement nier l'influence de­ l'arbitrage, même quand ceux qui s'en plaignent­ donnent des arguments (essai volé à Mermoz, agression­ de Smith non sanctionnée d'un carton jaune, la­ pénalité contre Ouedraougo, et j'en passe...) mais­ ils sont balayés d'un revers de la main. Bonjour­ l'échange.
Quand au match de Cardiff, je persiste :­ l'erreur d'arbitrage (qui au passage se voit 30­ fois par match) de l'en-avant, ce n'est pas­ pareil : ce n'est pas pendant 80 minutes que­ l'arbitre nous a avantagé à sens unique.
Là où tu­ n'as pas complètement tort, c'est quand tu dis­ : "-­ quand on perd c'est toujours à cause de­­ l'arbitrage". Ce n'est pas loin d'être­ vrai, malheureusement. Ou disons que souvent,­ l'arbitrage fait qu'on perd et on ne saura­ jamais si on aurait gagné avec un arbitrage neutre.

olivier u
47
Trois constantes dans le sport francais­ :
-on a toujours des excuses quand la france perd
-­ quand on perd c'est toujours à cause de­ l'arbitrage
- les adversaires ne sont jamais tout­ simplement meilleurs
- on prouve à chaque défaite­ qu'on se remet jamais en question et qu'on est­ super arrogant
-quand on gagne grace à une erreur­ d'arbitrage ,quand c'est dans notre sens­ ,c'est pas pareil

Bonsoir,
A fouilleadrem, je suis tout à fait­ d'accord avec toi pour l'essai accordé à la­ france en quart de finale de coupe du monde 2007. Il­ n'aurait jamais du être accordé. Par contre, ça­ n'a pas été le seul fait d'arbitrage incohérent­ lors de ce match. Je me rappelle beaucoup d'autres­ pénalités tendancieuses en notre faveur qui nous ont­ permis de nous dégager à plusieurs reprises.­ J'avais été très étonné, dans un premier temps­ qu'un arbitre anglais nous favorise autant.
Ceci­ dit, il suffit de se rappeler qui était le futur­ adverse du vainqueur pour comprendre que ce n'était­ pas forcément un cadeau pour la france...
Maintenant,­ sur ce match, il ne fallait pas s'attendre à un­ arbitrage partial de la part d'un anglais.­ Personellement, une même action de jeu doit être­ sifflée de la même manière et non pas interpréter la­ régle de façon à avantager la même équipe (cf ballon­ gardé au sol par un australien, attendre suffisamment­ longtemps pour que Ouedraogo soit obligé de mettre un­ genou au sol pour siffler et lorsque c'est un­ français, siffler quasi instantanément. Dans les deux­ cas = points australiens), ce que font trop souvent nos­ amis les arbitres anglo-saxons...
Rajoutons l'essai­ de Mermoz qui a l'air valable et qui est refusé, et­ cela fait beaucoup pour une équipe qui commence à être­ usée. Je pense que l'aspect psychologique à ce­ moment là y fait beaucoup... D'autant plus que cela­ permettait d'égaliser! D'ailleurs, un petit­ rappel pour mieux comprendre: l'essai refusé (par­ un arbitre anglais) de Lamboley (tout à fait valable)­ lors de Toulouse-Llanelly. Le résultat final avait­ finalement penché du côté de Llanelly alors qu'ils­ étaient bien mal embarqué et largement mené.
Alors que­ l'on ne me dise pas que l'arbitrage n'a­ aucune incidence lorsqu'il y a de telles­ incohérences...
Merci et bonne soirée à tous.

Trois constantes dans ce sport :
- on se fait toujours­ faisander par l'arbitrage anglo-saxon,
- il y a­ toujours des neuneus qui refuseront de le voir,
- il y­ a toujours des neuneus qui diront que cela ne change­ rien au résultat (ben voyons);
- il y a toujours des­ super-neuneus qui parleront de l'en-avant­ millimétrique de Cardiff qui n'est qu'une­ simple erreur d'arbitrage à 50m de la ligne adverse­ et qui est bien moins important que ceux qui entachent­ le premier essai AB de ce même match.
Il ne faudra pas­ s'étonner si dans 50 ans on sera toujours en train­ de pleurer qu'on se fait élargir le scrotum. Quand­ la fédé se comporte en moutons et le public en chèvres,­ rien d'étonnant.

C'est vraiment étonnant que beaucoup accuse­ l'arbitre d'être mauvais. Ils ont vraiment la­ mémoire courte. Quand l'arbitre anglais n'a pas­ sifflé la passe en avant de l'équipe de France en­ 2007 contre les blacks personne n'a rien dit parce­ que l'équipe de France est en finale. Sur ce match­ Australie/France tout le monde critique­ l'arbitre
parce que la France a perdu.

C'est vraiment étonnant que beaucoup accuse­ l'arbitre d'être mauvais. Ils ont vraiment la­ mémoire courte. Quand l'arbitre anglais n'a pas­ sifflé la passe en avant de l'équipe de France en­ 2007 contre les blacks personne n'a rien dit parce­ que l'équipe de France est en finale. Sur ce match­ Australie/France tout le monde critique­ l'arbitre
parce que la France a perdu.

C'est sur que si l'éssai que va planter Mermoz­ est normalement accordé cela change peut être les­ choses mais, sur un coup et absolument pas sur du jeu­ construit. Il est probable que la match aurait ètè­ perdu de toutes façons
Sur ce qu'a montré l'EDF­ sur ce match c a d à peu prêt rien (en dehors du­ travail remarquable en défense de la troisième ligne et­ de la confirmation de Traille), ils ne méritent pas de­ gagner.
La charnière a été catastrophique et­ l'entente entre les centres proche de 0.
Ils se­ sont fait manoeuvrés comme des bleus (c'est le cas­ de le dire) en mélée par un 5 réputé comme étant­ moyen
La touche, notre pizzaiolo national c'est­ encore illustré.
Bref retiour au niveau­ "normal" de l'EDF de ces derniers­ mois..
Bonjour le travail à venir

Non les français n'ont pas été bons. Les­ australiens sont plus costauds individuellement et,­ collectivement, meilleurs en défense et en attaque. Les­ français devaient perdre ce match. Cela ne doit pas­ empêcher de dire que l'arbitre anglais nous a­ allumé. Un ballon tenu au sol dans des conditions­ absolument identiques amène un essai australien,­ l'autre une pénalité pour les australiens.­ L'arbitrage du nord devait tout changer, on voit le­ résultat : plongeon non pénalisés, grattages au sol non­ plus mais seulement lorsqu'ils étaient australiens.­ Un arbitre disait dans vos colonnes qu'il ne­ regardait plus la coupe d'Europe à cause de­ l'arbitrage britannique. Faudra-t-il faire de même­ avec tout le rugby ?

faut arreter avec l`arbitrage, Ok l`arbitre a ete­ mauvais, il siffle vite ou pas du tout.....mais­ l`Australie a ete bien plus forte que la France que­ j`ai trouve impuissante devant l`organisation­ adverse
taper des chandelles face a ce qui se fait de­ mieux en reception est une aberation totale, 10­ chandelles en premiere mi temp, 10 ballons­ perdus...
Yachvili ou comment ralentir le jeu derriere­ un pack qui a deja du mal a tenir le ballon en melee­ ouverte...

Exact, cette équipe d'Australie était quelconque et­ indigne de celles qui furent championnes du monde.
Les­ français sont inconstants et surtout n'ont pas­ d'ossature qui s'impose au point de stabiliser­ son jeu.
Il est anormal de s'en remettre à des­ exploits personnels dans un sport qui est le plus­ collectif qui soit.
Il faudrait également que les­ médias cessent de vendre la peau de l'ours... car­ c'est à la fin de la foire que l'on compte les­ bouses.
La France ne gagne plus rien est c'est là­ son problème majeur.

Trop drôles les oeuvresetbatiment et autres redredder­ qui crachent sur leur équipe nationale !!!! Ils se­ permettent de donner des leçons mais pour être aussi­ haineux envers leur pays ils doivent être de ces­ loosers de service qui ne parviennent pas à se faire­ une place dans la société, ceux qui génère une certaine­ rancœur qu'ils viennent exprimer ici.
Finalement­ ils font vraiment pitié les pauvres ....

@oeuvresetbatiment,:
t'es un peu à la rammasse mon­ gars , va prendre ton exomil.
Dans tous les pays les­ arbitres sont critiqués ignare.

Quand l arbitre est bon ou mauvais des 2 cotés cela ne­ change pas le resultat du match...mais seulement le­ spectacle.Alors chauvin,pas chauvin que l arbitre ne­ gache pas le spectacle que nous aimons.Et là,je ne m­ adresse qu aux sportifs :ceux qui savent l importance­ du MENTAL qu un arbitre peut saper en ne sifflant qu à­ sens unique...Et là,plus de match,plus de spectacle!...

@vévé:
Si l'australie n'est pas une bonne­ équipe, cire moi une bonne équipe que je­ rigole.
L'australie est avec L'afrique du sud­ la meilleure équipe au monde.
de plus ils sont frais en­ début de saison bien préparés et avec tous leurs­ meilleurs joueurs.
Dans ces conditions les français ont­ été méritants et loin d'être ridicules.

Les pleureuses ce sont ceux qui volent au secours de la­ victoire mais qui n'ayant que très peu prariqué le­ sport ne comprennent pas ce qu'est véritablement­ l'esprit sportif.
L'arbitrage tendancieux­ c'est lorsque tu sors du terrain avec le sentiment­ de t'être fait mettre par l'arbitre, cela­ c'est du vécu car cela existe aussi à des niveaux­ inférieurs.
A quoi bon former des jeunes et leur faire­ acquérir un bagage technique complet si à l'âge­ adulte on leur demande de pratiquer un autre sport pour­ des raisons de retransmissions télévisuelles, avec­ sponsors et fric à la clef.
C'est la­ professionnalisation du rugby qui a tué toute la beauté­ de ce sport éducatif et élitiste.

salut ayatan , t'es bien un français toi : quand­ la trnce gange c'est les meilleures et les autres­ de @#$%, mais quand elle perd, la faute à­ l'arbitre, à la mal chance
aux temps etc......
ras­ le cul de ces français...............

Je ne comprends pas que les techniciens, nombreux, de­ la fédé ou des grands clubs ne démontrent pas, preuves­ à l'appui, l'influence de l'arbitrage, sur­ l'ascendant d'une équipe sur­ l'autre.
Toutes les fautes ne sont pas sifflées­ équitablement ce qui crée forcément les résultats très­ contestables du rugby où toutes les équipes ne sont pas­ assurées de jouer leur jeu à armes égales.
Le bricolage­ permanent des règles est incompréhensible pour­ l'esprit sportif...
Cela a abouti à un­ enlaidissement du sport roi qui a perdu sa­ spécificité.
Le XV est devenu du vilain XIII