mer 14 oct 16:21
J'ai terminé hier soir le bouquin de Fabrice Santoro : «A deux mains». C'est un livre assez surprenant parce qu'assez loin des canons habituels de ce genre d'ouvrage. Certes, Ab' Fab' y raconte les grands moments de sa carrière, mais ce texte, écrit avec la collaboration d'Hélène Mathieu, ancienne directrice de la rédaction du magazine Psychologies, s'apparente plus à une introspection d'un garçon de 37 ans sur les 20 dernières années de sa vie. Une double décennie à mener cette vie anormale (dans le sens plein du terme) de joueur de tennis «pro».
Cet ouvrage n'est donc pas bourré de scoops ou de révélations inattendues sur les zones d'ombre, notamment en équipe de France, qui accompagnent le parcours hors norme du champion aux 69 tournois du Grand Chelem disputés, un record rappelons-le. Non, et les petits curieux que sommes en seront pour leurs frais dans ce domaine. La Coupe Davis, avec ces succès et ces déchirures, est traitée en 18 pages sur les 224 que compte le livre. Fabrice, c'est son choix, et c'est fort respectable, n'a visiblement pas voulu remuer le couteau dans des plaies pas complètement cicatrisées. Mais il raconte tout de même des choses, notamment sur Guy Forget, avec lequel les différents ne sont pas complètement aplanis, même si les deux hommes font aujourd'hui comme si...
De fait, Santoro souhaite faire passer un message majeur à travers ces pages: il est un être bien plus sensible qu'il n'y parait. Parmi les journalistes et dans la famille du tennis, mais sans doute un peu moins aux yeux du grand public, Fabrice est perçu comme quelqu'un de malin et de calculateur, et donc, d'un peu à part. Il le sait évidemment. Et s'en explique:
«Je n'ai jamais souhaité me fondre dans la masse pour plaire à tout le monde, préférant gérer mon métier à ma façon, avec exigence. Quitte à rester en marge, en dissociant vie professionnelle et vie privée. (...). Les sujets abordés entre joueurs en tournoi, lorsque l'on s'ennuie ferme entre deux matches, sont les filles, les bagnoles, l'argent, le tennis et... encore les filles. Rester à l'écart m'a valu d'être considéré comme trop perso et trop secret . Et à propos de l'équipe de France de Coupe Davis : J'ai reçu des coups, j'ai été blessé et je n'ai sans doute pas réagi de la meilleure façon. Je me suis fermé, je me suis méfié et je n'ai plus rien donné. En voulant me protéger de la dureté de ce milieu où chacun passe et disparaît, où ceux qui se blessent ou qui arrêtent se retrouvent seuls et oubliés, j'ai eu du mal à me faire aimer.»
Voilà qui est clair. Sans cette carapace, Santoro veut aussi nous faire comprendre qu'il n'aurait pas accompli le parcours qui est le sien. Un joueur différent en coulisses mais aussi et surtout sur le court. Avec ce jeu si atypique qui a fait de lui une vedette du circuit.
C'est d'ailleurs l'une des parties les plus passionnantes du livre lorsqu'il raconte comment en 1997, pas loin d'abandonner le tennis, il a complètement modifié son jeu sur les conseils de son père, passant « d'un limeur de fond » , à un attaquant, un vrai. Une mue, osée à ce niveau, qui a tout changé. Dix mois après avoir pris cette décision, il remportait son premier titre ATP, à Lyon.
Les joueurs de tennis que vous êtes trouveront aussi plein d'informations. Car s'il est un type professionnel à l'excès, c'est bien Santoro, que ce soit dans sa préparation ou dans sa routine. Côté tennis justement, j'ai bien aimé le passage où il explique comment, pendant l'échauffement avant un match, il décrypte le jeu d'un adversaire qu'il ne connaît pas encore. Comment lire, le plus rapidement possible, quels sont les points forts et les faiblesses du gars en face. L'oeil d'un spécialiste en la matière...
Bon, je ne vais pas tout vous raconter, il faut le lire évidemment, mais c'est un bouquin où vous croiserez aussi, et pas seulement, Yannick Noah, Richard Gasquet, Roger Federer, Jimmy Connors ou John McEnroe. Ainsi qu'un certain Nicolas Sarkozy un soir de mai 2007...
Fabrice Santoro, à deux mains, Hachette Littératures, 18 Euros. Disponible le 14 octobre.
Retrouvez aussi Jeu Décisif sur Facebook...
Assurément sympathique, le Fabrice.... Je me souviens encore d'un de ses 1ers passages à la télé lors de son 1er Roland Garros (1989, je crois), de son sourire communicatif et de sa joie apparente d'être dans le circuit. Ceci dit, si l'on en juge par ses résultats, sa préparation et sa routine n'étaient pas des meilleures, et il ne savait pas très bien decrypter le jeu de ses adversaires ou lire leurs points forts...
Mais C pas grave. J'aurais bien voulu avoir la même carrière que lui... Bonne retraite, Fabrice.
Assurément sympathique, le Fabrice.... Je me souviens encore d'un de ses 1ers passages à la télé lors de son 1er Roland Garros (1989, je crois), de son sourire communicatif et de sa joie apparente d'être dans le circuit. Ceci dit, si l'on en juge par ses résultats, sa préparation et sa routine n'étaient pas des meilleures, et il ne savait pas très bien decrypter le jeu de ses adversaires ou lire leurs points forts...
Mais C pas grave. J'aurais bien voulu avoir la même carrière que lui... Bonne retraite, Fabrice.
Assurément sympathique, le Fabrice.... Je me souviens encore d'un de ses 1ers passages à la télé lors de son 1er Roland Garros (1989, je crois), de son sourire communicatif et de sa joie apparente d'être dans le circuit. Ceci dit, si l'on en juge par ses résultats, sa préparation et sa routine n'étaient pas des meilleures, et il ne savait pas très bien decrypter le jeu de ses adversaires ou lire leurs points forts...
Mais C pas grave. J'aurais bien voulu avoir la même carrière que lui... Bonne retraite, Fabrice.
On peut trouver un exemplaire gratuit quelque part sur le net?
Histoire de faire économiser de l'argent à ceux qui auraient envie de lire cette daube. Je ne savais pas que les joueurs de tennis après une année foirée où ils devaient faire un coup à Wimbledon sortaient un livre biographique-racoleur.
@ marc.chevalier3: Pas très fair-play ce commentaire, cher Marc. Ça s'appelle un petit procès d'intention, parce que s'il y a bien un bouquin qui n'est pas racoleur, c'est bien celui-ci, alors qu'il y avait la matière pour qu'il le soit...
J'avais plutôt une bonne image de Santoro...
Et puis j'ai assisté à sa demi-finale du tournoi de Metz il y a 4-5ans de ça contre Clément.
Il perd le 1e set au tie-break et soudain, il s'arrête de jouer et balance complètement le match.
J'ai trouvé cela particulièrement irrespectueux pour les spectateurs....
Sinon moi j'ai lu le dernier bouquin de Arto Paasilinna si ça intéresse quelqu'un...
Je peux en faire un pti blog Yahoo aussi
Un pti coup de pub déguisé ça ne fait jamais de mal.
Plus sérieusement, je pense que ce livre est intéressant pour tout joueur et passionné de tennis, notamment les plus "jeunes" qui ont pris le tennis sur le tard et qui n'ont pas véritablement connu Santoro durant ses meilleures heures. Mais hormis le fait qu'il soit le doyen des tournois, il a fait quoi concrètement le Fabrice ces dernières années ?
A quand le livre de Gasquet sur ses dures heures en boîte de nuit ? 
Très constructif ce que tu nous racontes Marc...
Tiens j'ai une vraie question. Est ce que Fab parle de son éventuelle implication dans le tennis comme entraîneur ou sélectionneur ou je sais pas...
Des légendes du tennis comme lui ont toujours cette étincelle qui les pousse à continuer dans ce sport par des chemins détournés.
Pourquoi pas Josselin Ouanna entraîné par Santoro ?
Sans méchanceté Mr Thoreau, mais mon avis:
Un joueur de tennis qui sort un bouquin déja je trouve ça bizarre.
Ensuite j'aimerais savoir ce qu'il compte faire avec les recettes du livre.
Pourquoi un gars qui sait qu'il a eu de la notoriété nous sort immanquablement un livre avant que, il le sait, sa notoriété ne baisse. C'est un joueur de tennis, pas un écrivain. Je m'y attendais pas, "la vie de Santoro" j'ai réagi instinctivement, dans 5 ans peu de personnes se rappelleront de lui, il n'a pas de palmarès, il engrange sur sa notoriété, à lire et à jeter, perso je le voyais comme un gars discret, peut-être à deux mains c'est une référence à celui qui l'a écrit à sa place.
Christophe, j'ai entendu hier soir sur l'Equipe TV qu'il y avait un passage du livre sur le dopage dans le tennis... C'est un sujet qui revient dans beaucoup de commentaires, même dans certains posts sur ton blog. Apparemment, Santorone balance pas mais dit clairement qu'il connaît des tricheurs, passé et actuels... Pourquoi prend-on si peu de joueurs la main dans le pot de confiture ? L'affaire Gasquet n'est-elle pas à ce propos d'un grotesque incroyable quand on veut faire un exemple d'un cas particulier (je ne conteste pas l'erreur, je regrette juste que les instances ne mettent pas autant de zèle à poursuivre et condamner d'authentiques tricheurs).
Maintenant, petit reproche, Santoro ne balance pas dans son livre, mais n'en dit-il pas finalement trop peu ou trop ? Car, d'après ce que j'ai entendu hier soir de la part d'Olivier Ménard, on est loin d'un grand coup de pied dans la fourmilière.
Les journalistes qui suivent au jour le jour le tennis doivent bien aussi savoir des choses et les autorités, au lieu de traquer des joueurs en tant qu'hypothétiques parieurs en lignes, ou de donner des leçons de morale sur l'usage de "drogues récréatives" (quelle expression débile !), devraient arrêter de jouer les autruches et s'attaquer au problème avant qu'il ne gangrène ce si beau sport.
En ne faisant rien, on attise le scepticisme général. Il suffit de lire les posts sur les forums Yahoo pour y voir les commentaires visant Nadal, par exemple, sans aucune preuve de rien, mais certains sont si sûrs de leur faits. On parle aussi des longs arrêts synonymes de suspension cachée pour Hénin ou Nadal encore, et bien d'autres délires conspirationnistes et paranoïaques qui prennent de l'ampleur parce que l'ITF ne fait rien.
Cela suffit-il d'aller chez les joueurs les surveiller quand ils font pipi ?
Le risque de ce livre, au-delà de cette incroyable longévité de la carrière qu'il retrace, n'est-il pas de donner du crédit à ces thèses aujourd'hui simplement diffamatoires ?
Bonjour. Pre
Bonjour. C'est mon premier post ici mai
Eh Marc!
Il ne t'ai jamais venu à l'esprit que le témoignage de Santoro pourrait intéresser d'autres personnes que toi?
il ne t'EST jamais venu à l'esprit... 
Rhaa, zut, je reprends. Cela fait déjà quelques temps que je lis ce blog et le trouve plus que bien tenu (merci M Thoreau, merci les commentateurs). Bref, je me décide à m'inscrire pour lancer une question à propos d'un joueur que j'aime bcp. Par son profil atypique (carrière, jeu...), quelle reconversion pourrait-il imaginer s'il veut rester dans le tennis ? Intégrer l'équipe de Coupe Davis me paraît compromis (dommage, d'ailleurs)... Coach alors ? ça aménerait du sang frais dans une profession où l'on retrouve toujours un peu les mêmes. A moins qu'il ne se teste en tant que consultant télé ? Bref, tout ça pour dire que si certaines orientations post-carrières paraissent souvent logiques, je ne pas trop quoi penser concernant Santoro.
Il y a un autre futur retraité qui se lâche, c'est Marat Safin... Voilà un article trouvé aujourd'hui sur l'équipe.fr... Il va vraiment nous manquer, le grand Marat, et pas que pour son jeu talentueux !
"Il va prendre sa retraite et ses conférences d'après-match manqueront à beaucoup, alors Marat Safin en a livré une dont il a le secret mercredi à Shanghai. Battu par Tomas Berdych, le Russe n'a pas mâché ses mots, estimant que le Tchèque avait simulé une blessure à un genou pour appeler le kiné et prendre une pause salvatrice. Safin a ainsi refusé de serrer la main de son vainqueur. Sur sa lancée, il n'a pas non plus raté Andy Roddick. L'Américain se plaint en effet de la longueur des saisons et Safin de lui répondre : ça fait des années que je te l'ai dit alors...
Le cas Berdych : «Come on ! Qu'il grandisse un peu ! Tu perds ? D'accord mais joue comme un homme et incline-toi comme un homme aussi. A quoi ça rime de prétendre que tu es blessé si c'est pour te remettre à courir partout et soudain commencer à sortir des coups gagnants ? Et à la fin du match tu lèves les bras au ciel ? Evidemment, après le type va te dire qu'il était blessé mais s'est senti tout d'un coup mieux... Il va se trouver 10 000 excuses... Mais même là ce ne sera pas assez. Tu joues ou tu ne joues pas mais si tu joues alors tu la fermes.» L'ex n°1 mondial ne décolérait pas...
Roddick, pas épargné
... Avant d'enchaîner, très en verve, sur le cas Roddick, les deux joueurs n'étant pas vraiment les meilleurs amis du monde. «En 2004 aux Jeux Olympiques nous avons déjà eu cette discussion avec Roddick ! Et lui et les autres m'étaient tombés dessus en me disant que je jouais trop. Déjà je leur avais répondu que la saison était trop longue et qu'il fallait la raccourcir. Mais non, tout le monde m'est tombé dessus et c'était moi qui était en tort. Mais regardez-les aujourd'hui ! Tout le monde s'effondre, tout le monde se blesse et les voilà tous à se plaindre que la saison est trop longue. Cela leur a pris six ans pour s'en rendre compte ? Ils doivent faire avec, pas seulement quand ils ont 21 ans et sont ambitieux et veulent gagner beaucoup d'argent. Ils doivent se servir un peu de leur tête s'ils veulent essayer d'allonger leurs carrières.» Une bonne colère donc pour le Russe, qui prendra sa retraite à la fin de la saison."
A quand le livre témoignage de Safin sur le monde du tennis, qu'on rigole ?
le "magicien" tire cette année sa révérence . Quoique qu'en pense ce cher marc chevalier il semble que ce soit une issue logique à une carrière bien remplie. ceux qui l'on vu jouer se rappelleront de lui même dans plus de 5 ans. Son "absence de palmarès"reste discutable .Si répondre 'd'instinct' conduit à un tissu d' aneries mieux vaut il ne pas répondre Marc chevalier.
Ce qu'a fait Santoro depuis cinq ans, c'est jouer au tennis suffisamment bien pour être de manière quasi-permanente dans les 50 meilleurs joueurs mondiaux, parfois dans les 30. C'est se préparer suffisamment bien pour ne jamais se blesser. C'est un match phénoménal contre Federer, quelques bons résultats dans des tournois majeurs. Et aussi quelques victoires en double.
Santoro n'avait pas le physique pour faire mieux, mais sa connaissance du jeu, son sens tactique, sa capacité à brouiller les cartes lui permettaient de se maintenir au plus haut niveau.
J'aurais aimé voir Santoro plus longtemps en équipe de France, je pense que Llodra-Clément n'a pas toujours été la meilleure équipe possible et que Santoro avait sa place. Même en simple, contre des joueurs qui aiment jouer en rythme et à hauteur d'épaule, Santoro pouvait grapiller un point important en jouant un des deux matches.
Guy Forget, par ailleurs remarquable capitaine, aurait dû continuer à le sélectionner. L'affaire du match exhibition avec Nadal, lors de la semaine des petits as, ne méritait pas une exclusion de l'équipe de France. D'ailleurs, ce jour-là, Fab' a montré qu'il savait honorer ses engagements, et c'est tout à son honneur. S'agissant du joueur français qui a gagné le plus d'argent en matches, je ne pense pas que l'argument financier soit vraiment entré en jeu.
Chapeau à ce joueur humain, qui a bien servi le tennis.
Moi perso je m'étais arrêté au passage scoop où il dévoile qu'entre 2 matches ils parlent des filles (femmes?), des bagnoles, et je sais plus quoi? Ce pourquoi je tenais à dire que nous au boulot c'est pareil, et aussi que l'article ressemblait un ptit peu à un coup de pub.
Et enfin j'avais pas complètement tort concernant ma remarque sur le titre "à deux mains" puisque c'est la rédactrice en chef du magazine "psychologie" qui lui a écrit son livre, j'vous dit pas moi j'suis comme Cdj j'attends le livre de Marat Safin pour avoir des tuyaux sur les cocktails russes!!
J'avoue que le coup de pub aurait pu être plus discret... 
J'achèterais pas le livre pour autant, mais je suis d'accord avec Hamlet, Santoro aurait pu jouer plus longtemps en coupe davis (besoin d'"anciens" pour diriger le groupe et eviter des débâcles à la Monfils), surtout en double !
Par contre, sa carrière en simple est tout de même très mince !!!
Pas un seul Master 1000 dans la musette, je pensais qu'il avait un palmarès en simple plus fourni...
Cela reste un grand M. qui a montré à Fed comment réussir un passing shot entre les jambes 
Tout d'abord merci Mr Thoreau et tous les habitués qui font de ce blog un des rares de qualité. Concernant Santoro je pense que c'est intéressant de voir ce qu'un joueur qui a passé autant de temps sur le circuit et qui a vu l'évolution du tennis ces vingt dernières années. Même s'il faudrait me l'offrir, parce que je n'irai pas dépenser 20 pour ça.
Sinon Christophe, savez-vous ce que devient Carlos Moya? Il avait annoncé son retour à la compétition pour l'US Open, mais j'ai bien l'impression que ça sent la fin de carrière aussi...
Cher Marc, je ne comprends pas un tel acharnement contre ce bouquin...et si Fab en profite pour se remplir les poches avant de retomber lentement mais sûrement dans l'anonymat, qui est en droit de le blâmer ? Certainement pas vous. Perso, je ferais pareil (et je suis sûr que beaucoup d'autres) à sa place, car le moment est bien choisi pour ça. Je ne vois rien de choquant à ce qu'il sorte un tel livre et qu'il en tire profit. C'est même plutôt bien vu je trouve.
lol alors pour étayer mes propos et éviter de passer pour un c.on je suis allé chercher sur le net des infos sur "A demain" de F Santoro.
Donc déja il passe chez Ruquier pour en faire la promo, ensuite éffectivement il sort aujourd'hui donc le Cap a été formidable à aller le chercher à la librairie et se payer les 220 pages de miss psychologie + faire l'article tout aujourd'hui. Donc comme on le sait à part peut-être certains bloggueurs, le livre a été offert à des personnes ciblées, donc pas tout le monde l'a payé 18 euros déja lol.
Ensuite pour étayer mes propos toujours je me rends sur l'article Wikipedia de Fabulous Fab, et là 1e phrase on peut pas louper, le gars il habite à Genêve. Je connais parce que perso je me suis fait casser la gueule à Lausanne y a pas si longtemps par un fou mais moi j'étais juste de passage, donc voyez Santoro et moi on a les mêmes passions plus ou moins. Donc le gars il a 9000000 de gains, il paye pas ses impôts, il a jamais été n°1 français en 3 décennies, il a gagné 6 tournois dont 5 250, et 2 fois l'ATP Newport, il a rien fichu en GC, dans son bouquin il explique pourquoi il est resté si longtemps dans le top 100 (recors de France ou du Monde je me rappelle plus) et il dit pas un mot sur comment il a fait à y rester si longtemps sans rien gagner.
Et donc le gars, c'est le 33e joueur de tennis en gains de tournois cumulés, pour vous dire c'est pas le dernier des c.ouillons, et il s'est pas installé à Grenoble, il s'est installé à Genêve.
Donc des fois faut l'écouter un peu le Marc qui radotte, je sais pas Preclin si t'étudies l'économie en fac etc mais bon il nous fera pas pleurer avec son livre, déja qu'il paye ses impots, moi je travaille et je paye mes impots. Et enfin il a un minimum profité du système parce qu'un gars qu igagne 9 000 000 de $ en gagnant 6 tournois en 30 ans il va pas trop nous faire pleurer, ce que j'appelle lire un peu entre les lignes.
C'est ce qu'on appelle gérer sa carrière a la perfection , n'est-ce-pas Marc? Chapeau au tennisman et au comptable Santoro !
PS : Tous les bons joueurs français habitent en Suisse , il a pas inventé l'eau chaude^^
Il a qu'à le sortir en Suisse son bouquin.
Bon aller décidé demain quand je sors du boulot si je suis pas trop crevé je vais aller lui acheter son bouquin avant d'aller en salle de gym, histoire de lui faire plaisir qu'il puisse finir de payer son chalet à Bâle.
Franchement il y a plus passionnant qu'un bouquin de Santoro, qui, je le rappelle était un joueur de Tennis et pas autre chose
En tout cas bravo pour cette pub ! Vous n'avez pas dit où on pouvait trouver le bouqin
Marc chevalier tu es dur mais tres realiste
bonne analyse, je suis vraiment pas fan de Santoro de toute facon
oui marc pour te repondre (sur le post precedent) je vois bien jo passer parce ce que je suis chauvin (
) que jo est en pleine bourre, et qu'il a plus interet a gagner ce match vu que 2 autres concurents direct se jouent actuellement. Comme il ne fera pas deux M1000 d'affilé avec des bons résultats je le sent bien.
Et puis pour soderling aussi la saison est longue...
Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire