Le blog de Christophe Thoreau

• Commentaires1 - 30 de 87
• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• Suivante
• Dernière

1. juste une remarque concernant ton calendrier, j'aurais gardé Madrid, je trouve dommage que l'espagne n'est aucun master 1000 alors qu'ils ont un grand nombre d'excellent joueurs.

   De sjoubaud, le sam 17 oct 20:24

   Signalez un abus

2. D'accord avec toi Christophe, l'Angleterre mériterais d'avoir un Master 1000... Mmmmh commencer l'année par un Master en Australie... Cela forcerait les joueurs à ne plus pouvoir prendre quelques jours de vacances en plus et à bouder le début de saison australien. Pourquoi pas, mais il faut savoir qu'en Janvier les températures en Australie sont caniculaires et qu'un Master 1000 suivi de l'OA pourrait bien être assez éprouvant pour les joueurs...
   En même temps ils sont payés pour ça !

   Ça ne m'étonnes pas que tu aies voulu supprimer Cincinatti, on connait ton affection pour ce tournoi ;)

   De eindrummer, le sam 17 oct 20:37

   Signalez un abus

3. Il manque aussi Indian Wells.... mais je suis sur que cet oubli est un acte manqué et AMHA une bonne idée.

   De stef_750, le sam 17 oct 20:41

   Signalez un abus

4. peu de chance que ça change, reste aux joueurs à gérer en en faisant le minimum mais dans la durée.
   Comme Federer quoi!

   De sylvain.amhollved, le sam 17 oct 20:43

   Signalez un abus

5. Bonsoir Christophe,salut à tous.
   Je vais dans le sens d'une idée émise par Agassi quand il propose de resserrer le calendrier.Une période de récupération plus longue serait bénéfique afin de tenir une cadence plus intense.Il va maintenant être difficile de supprimer des tournois ce qui ne va pas avantager les joueurs dont le jeu est principalement axé sur le physique et ces derniers seront dans un futur proche inexorablement amenés à aménager leur calendrier si ils veulent faire ne serait-ce qu'une moitié de la carrière de Santoro

   De zurikoi, le sam 17 oct 21:10

   Signalez un abus

6. J'ai effectivement fait passer Indian Wells à la trappe...
   Concernant le Masters 1000 en Australie, je le verrai bien mi-janvier. Donc pas de soucis...

   De christophethoreau, le sam 17 oct 21:24

7. Je comprends les tournois qui se sentent légitimes. Bien sûr, ils font du fric mais cela crée aussi des emplois et des retombées locales importantes.

   Alors, plutôt que le calendrier, je suis pour la deuxième solution consistant à calculer les points avec moins de matchs, donc moins de contraintes pour les top joueurs : un bon compromis faisable!

   De delasagra2000, le sam 17 oct 21:29

   Signalez un abus

8. Autre problème lié à la suppression de tournois, la gestion des points durant les 52 semaines...
   Comment le vainqueur d'Indian Welles pourra t'il défendre ses points si le tournoi en question est supprimé l'année suivante ?

   Ça risque de mettre un sacré merdier dans le calendrier.
   L'idée d'Agassi est intéressante même si elle pose aussi pas mal de problèmes...

   Pas facile !

   De eindrummer, le sam 17 oct 21:44

   Signalez un abus

9. Je me permet M. Thoreau de vous faire partager un post que j'ai envoyé recemment suite à un article de votre confrère M Carasco portant sur le même thème:
   "Vaste programme si l'on peut dire!
   En effet la­ refonte du calendrier ATP est nécessaire pour une plus­ grande clareté pour le public et une plus grande­ souplesse pour le physique des joueurs (majeurs comme­ moins bien classés!!)
   Cette refonte est d'une­ difficulté rare car comme vous le dites si bien dans­ votre article Mr Carrasco, tant d'intérets­ différents divergent.. trop d'intérét!!
   Il faut­ savoir ce que l'on veut.. quel est l'intéret le­ plus grand: celui des joueurs? celui des instances? ou­ celui des financiers et organisateurs? sans parler des­ publicistes et des sponsors.. 4 grands groupes­ divergent par leurs intérets et leurs finalités!!
   Alors­ comme cet article propose un début de réponse (ce qui­ est assez rare ds un article de presse pour être­ souligné!) et bien voilà ce que je propose.... dans­ l'intéret des JOUEURS, des (télé)SPECTATEURS, et de­ l'équité d'un sport voulant pronner­ l'ouverture à tous les CONTINENTS:

   De julienluniqueleseul, le sam 17 oct 21:56

   Signalez un abus

10. ..1) Janvier:­ continent Océanique et "Persique"
    Février:­ continent Sud Americain
    Mars: continent Nord­ Américain
    Avril/MAi/Juin: continent Européen
    Juillet:­ Repos de 15 jours obligatoire
    Mi-Juillet/Aout:­ continent Nord Américain
    Septembre: Repos de 15j­ obligatoire
    Mi-Sept/Octobre: Continent­ Asiatique
    Novembre: Continent Européén (finale masters­ et Davis)
    Décembre: Repos de 1 mois obligatoire

    De julienluniqueleseul, le sam 17 oct 21:56

    Signalez un abus

11. 2) La­ Nord Amérique posséde 5 masters dont 3 d'affilés en­ aout!!! c'est du grand n'importe quoi.. Il faut­ en supprimer un et le donner au continent Sud américain­ en FEVRIER (mois dépourvu de masters!!), la ville de­ Buenos Aires ferait bien l'affaire dans un premier­ temps, vu la ferveur de ce pays pour ce sport (et­ pourquoi ne pas proposer un master interchangeable tous­ les 2ans, entre le brésil, le mexique ou autre......)­ ce serait une belle promotion et une destination qui ne­ serait pas baclé par les grands joueurs..

    De julienluniqueleseul, le sam 17 oct 21:57

    Signalez un abus

12. ..3) Des tournois 250 et 500 doivent être­ suprimés du calendrier ou réorientés comme un­ alternatve pour les joueurs ne voulant pas voyager­ toute l'année, mais avec un nombre de points à­ l'ATP moin importants!!

    4) La coupe du monde par­ équipe doit être supprimé! Elle n'a aucune­ visibilité dans le calendrier et aucun intéret tout­ cours!!!!! La priorité doit être portée à la coupe­ Davis.. Avec une finale Fin Novembre et non début­ décembre pour permettre un repos d'un mois à TOUS­ les joueurs..

    De julienluniqueleseul, le sam 17 oct 21:58

    Signalez un abus

13. 5) Il faut bien sur une adhésion de la­ majorité des joueurs, et un syndicat qui RESISTE aux­ instances décisionnelles!! Une meilleure clarté avec un­ calendrier allégé permettrait à tous le monde de­ s'y retrouver.. et pourquoi pas en effet rayer de­ la carte la "Race" pour éviter cette course­ poursuite infernale de fib de saison où les déjà­ "classés" mettent le frein (1er au 4ème, et­ où les limites classés foncent tête baissée et entorses­ levées (5ème au 15ème grosso modo!!).. cela devient­ ridicule et fausse les jeux des derniers tournois de­ l'année (Bercy et Shangai actuellement....). Donc­ OUI je voterai bien pour une finale des Masters­ réunissant les 8 meilleurs joueurs de l'année qui­ ont réussis en grand chelem et aux masters1000.. les­ autres tournois ne rentrant pas ds les points (mais­ étant toujours valable pour le classsement finale de­ l'ATP.. quand même

    6).. et bien pas de petit­ 6!!

    Voilà qlq idées, elles sont ce qu'elles sont­ mais pourquoi ne pas réver!!
    Tennistiquement vôtre..

    De julienluniqueleseul, le sam 17 oct 21:58

    Signalez un abus

14. Quand un joueur ne veut pas trop se fatiguer, il joue moins et puis c' est tout, seuls les masters 1000 sont obligatoires et les Grands Chlem bien sûr mais bon 13 tournois + 3/4 tournois moyens c' est pas épuisant et ça permet de rester compétitif pour les meilleurs joueurs ( ce qui jouent le plus par conséquence dans chaque tournoi ). Il faut arrêtrer de se plaindre, Federer était fatigué il s' est pris 2 mois de vacances, ça va pas le tuer pareil pour murray.

    De mu12301230, le sam 17 oct 22:04

    Signalez un abus

15. Quand un joueur ne veut pas trop se fatiguer, il joue moins et puis c' est tout, seuls les masters 1000 sont obligatoires et les Grands Chlem bien sûr mais bon 13 tournois + 3/4 tournois moyens c' est pas épuisant et ça permet de rester compétitif pour les meilleurs joueurs ( ce qui jouent le plus par conséquence dans chaque tournoi ). Il faut arrêtrer de se plaindre, Federer était fatigué il s' est pris 2 mois de vacances, ça va pas le tuer pareil pour murray.

    De mu12301230, le sam 17 oct 22:04

    Signalez un abus

16. Le capitaine se prend pour la Laguiller du tennis !!! Tenniswomen, tennismen, on vous exploite, on vous spolie !!! Plus sérieusement, cette fin de saison ne ressemble à rien... Les meilleurs sont aux abonnés absents, incapables de défendre leurs chances... On cherche les Masters, mais ce dernier tournoi se jouera finalement à l'infirmerie plutôt qu'à Londres... Ou alors avec un ou deux des 8 premiers mondiaux, cherchez l'erreur !

    Et dire sue cet hallucinant calendrier a d'abord pour but de faire de l'argent... Or, qui va vouloir venir voir des tournois sans les meilleurs ? Cercle viceix intéressant... Une saison asiatique, OK, sauf qu'à Pékin ou à Shangaï, très peu de public...

    Sur le calendrier du Capitaine, rien à redire, je souscris. manque juste un petit truc : on cale les JO où ??

    Pour le reste, Safin n'a pas de pot, son coup de gueule contre Roddick a été pertinent... 24h, jusqu'à ce que A-Rod se blesse à son tour, comme il l'avait annoncé...

    Federer, Murray, Nadal, Del Potro, Roddick, Verdasco; Simon... 7 des 10 premiers mondiaux ont mal quelque part ou ont été sévèrement blessé cette saison. Ajoutons Davydenko qui a raté la reprise en début d'année... Seul Tsonga qui a mangé son pain noir de ce côté-là, n'a pas eu de souci physique en 2009 ! Amusant paradoxe, non ?

    De cdj_ltda2, le sam 17 oct 22:14

    Signalez un abus

17. Très bien ton commentaire Christophe. Il ne suffit pas de se "modérer" comme Federer. D'ailleurs, on se souvient effectivement de la cascade de forfaits à Bercy et de la très mauvaise solution des directeurs de tournoi!L'an prochain on sélectionne ceux qui déclarent forfait! imbéciles, les blessures ça existe et Pioline aurait dû le savoir!Ecoeurée par les règlements idiots et les tournois qui veulent tjrs plus de sous

    De chriscas3, le sam 17 oct 22:16

    Signalez un abus

18. 04-10 janvier Brisbane 250
    Chennai 250
    Doha 500

    11-17 janvier Sydney 1000

    18-24 janvier Auckland 250

    25-31 janvier
    01-07 février Open d'Australie

    08-14 février Johannesburg 250
    Zagreb 250
    Ro
    tterdam 500
    15-21 février San Jose 250
    Costa de Sauipe 250
    Dubai 500

    22-28 février Davis Cup - 1st Round

    01-07 mars Buenos Aires 250
    Marseille 250
    Memphis 500

    08-14 mars Indian Wells 1000

    15-21 mars Delrai Beach 250
    Santiago 250
    Accapuclo 500

    22-28 mars Miami 1000

    29-04 avril Coupe Davis - 1/4 finale

    05-11 avril Casablanca 250
    Houston 250
    Barcelona 500
    

    12-18 avril Monte Carlo 1000

    19-25 avril Munich 250
    Estoril 250
    Rome 500

    26-02 mai Madrid 1000

    03-09 mai Belgrade 250
    Kitzbühel 250
    Dusseld&ou
    ml;rf 500

    10-16 mai Break

    17-23 mai
    24-30 mai Roland Garros

    31-06 juin Nottingham 250
    Bois-le-duc 250
    Halle 500
    0
    7-13 juin Eastbourne 250
    Antwerp 250
    Queens Club 500

    14-20 juin Break

    21-27 juin
    28-04 juillet Wimbledon

    05-11 juillet Newport 250
    Bastad 250
    Stuttgart 250
    12-18 juillet Indianapolis 250
    Gstaad 250
    Hambourg 500

    19-25 juillet Coupe Davis - 1/2 finale

    26-01 aout Umag 250
    New Haven 250
    Los Angeles 500

    02-08 aout Montréal 1000

    09-15 aout Washington 500
    Cincinnati 500

    16-22 aout Break

    23-29 aout
    30-05 sept US Open

    06-12 sept Bucharest 250
    Metz 250
    Tokyo 500
    13-19 sept Bangkok 250
    Kuala Lumpur 250
    Beijing 500

    20-26 sept Shangaï 1000

    27-03 octobre Stockholm 250
    Lyon 250
    Moscou 500

    0
    4-10 octobre Coupe Davis - FInale

    11-17 octobre St Petersbourg 250
    Vienne 250
    Basel 500

    18-24 octobre Break

    25-31 octobre Paris Bercy 1000

    01-07 nov Break

    08-14 nov Masters

    On finit mi-novembre, on ménage une semaine de break avant chaque grand Chelem, les seules victimes sont Rome qui devient un 500 et Valence ! On crée un tournoi sur herbe en Belgique et on fait de Doha un 500 ^^
    Calendrier idéal pour 2010 !

    De louis_thomas_paris, le sam 17 oct 22:51

    Signalez un abus

19. J'ai toujours trouvé scandaleux le fait qu'il n'y ait pas de masters 1000 sur gazon. Il est hélas bien evident qu'un tel calendrier ne verra jamais le jour. Sinon je suis plutot en accord avec ce calendrier

    De kimipsg, le sam 17 oct 22:59

    Signalez un abus

20. En parlant de forfait, quelqu'un sait-il pourquoi Paul Henri Mathieu n'est pas aligné à Moscou alors qu'il devait y être?

    De baronaurelie, le sam 17 oct 23:17

    Signalez un abus

21. test

    De adishatz1, le dim 18 oct 00:15

    Signalez un abus

22. Salut les djeuns!
    Déja pour me faire oublier de mes posts sur l'article Santoro voici le plus beau point du match Davydenko Djokovic
    www.youtube.com/watch?v=BQVGx3mrTkY&tr
    anslated=1

    Ensuite pour ce qui est du calendrier un mois de repos me parait trop peu, perso je finirais la saison en octobre pour la recommencer fin janvier.

    Ensuite pour ce qui est des blessures je rejoins un peu le post n°15, un joueur doit être capable de se gérer un minimum, ça me fait penser aux fumeurs qui attaquent les fabricants de cigarette quand ils chopent une sal.operie, ne vaut-il mieux pas soit-même arrêter de fumer? Là idem un joueur doit savoir se ménager.

    Pour ce qui est de la refonte du calendrier, on a parlé des masters mais on n'a pas parlé des Grands Chélem. Perso j'éliminerais Roland Garros et passerais l'ATP Metz en Grand Chélem, de même je passerais Wimbledon en Master pour promouvoir Bangkok en Grand Chélem, et enfin j'éliminerais le tournoi yankee de l'US OPEN au profit du somptueux tournoi de Tokyo.

    Et sinon pour redevenir sérieux, il est évident et lassant d'avoir encore à constater que les intérêts de chacun nuisent à un accord global sur un calendrier cohérent, je crois que les dirigeants doivent dans l'idéal, et comme dit Monsieur Thoreau ça n'arrivera jamais, garder en tête u nprojet précis, et avec le temps lorsque l'occasion se présente, rapprocher le calendrier de ce projet. Ce qui est sûr c'est que ça ne peut pas se faire en trois ans. Et en plus si les dirigeants sont liés à certains de ces intérêts particuliers... mais ça on sait que c'est rarement le cas.

    Il y a une dernière remarque qui me vient à l'esprit. Oui Nadal et Davydenko sont là, mais justement! Et Djokovic n'était pas émoussé en demi, lui, le vainqueur de l'ATP Pékin la semaine dernière. Et donc que fait-on du mérite de joueurs un peu moins c.ouillons que la moyenne, qui ont su garder un peu d'essence pour griller leurs adversaires en fin d'année?
    Si je suis joueur professionnel, et que j'accumule les blessures de fatigue, dois-je blâmer l'organisation du circuit ou moi-même? Pour moi c'est la seconde, c'est évident, ou alors on ne sait pas se gérer.

    De marc.chevalier3, le dim 18 oct 01:05

    Signalez un abus

23. eh bien moi je trouve pas qu'il y a trop de tournois
    je serais meme favorable à qq uns de + et surtout une UNITE GEOGRAPHIQUE, pas dans la meme semaine un tournoi en europe et un autre en amerique, ni un sur dur et un sur terre, et seulement 2 par semaine, pas +, et 5 categories de tournois au lieu de 4
    et enfin la Coupe Davis SUR UNE SEMAINE en un seul lieu en fin de saison

    De jkazo, le dim 18 oct 05:31

    Signalez un abus

24. Plus qu'une refonte du calendrier (impossible à mettre sur pied en raison des multiples intérêts contradictoires, comme expliqué par C. Thoreau), c'est cette foutue marotte de l'ATP de rendre les tournois obligatoires qu'il faut abandonner. Il n'y a pas si longtemps, à peine une décennie, seuls les Grands chelems étaient incontournables. Puis les Master series se sont mis en tête d'avoir eux aussi leurs finales Federer contre Nadal, N°1 contre N°2 mondial. Et voilà maintenant qu'on oblige même les tops joueurs à jouer des tournois 500. Il faudrait en revenir à des tendances historiques : 4 GC, 1 Masters en objectifs principaux, et des joueurs qui les préparent comme ils le souhaitent. Quitte à ce que les meilleurs ne se croisent plus que dans les grands évènements : leurs affrontements n'en seraient que plus alléchants... et les fans comme les organisateurs de tournois (ré)apprendraient à apprécier d'autres joueurs. Parce que se vanter d'avoir eu les 4 premiers à l'ATP en demi-finales de son tournoi, ou les 8 premiers en quarts du sien, c'est bien gentil, mais ça finit par offrir une vision très réductrice de ce sport. Aujourd'hui, j'ai l'impression que les promoteurs du tennis ne communiquent plus que sur le très vendeur binôme Federer - Nadal, sans voir qu'il serait temps de promouvoir un peu les autres... sous peine de voir une large frange du public se détourner de ce sport quand le Suisse aura arrêté. Mais c'est une autre histoire.

    De wauters_j, le dim 18 oct 10:04

    Signalez un abus

25. Témoignage de l'envoyé spécial à Shangâï:

    Superbe match entre Nadal et Davydenko. Le Russe semble plus fort, puis Nadal recolle au score et se procure même des balles de break. Au tye-break Davydenko joue TRES bien et Nadal finit également par commetre des fautes directes. Super Davydenko pour l'instant, il joue très bien les points importants.

    Grand favori pour remporter le tournoi, en face Nadal ne démérite pas, ce n'est plus l'ogre Nadal, mais c'est un très bon joueur.
    Cap ça vaut peut-être la peine si le Russe gagne de lui dédier quelques lignes, on n'en parle pas beaucoup mais c'est quand même une version améliorée de nos mousquetaires! Et puis ça fait si longtemps qu'il se maintient au top, et après sa blessure de début d'année, il en est à 3 tournois, s'il remporte en plus le master de Shangaï quel coup! Quelle saison! Et il se qualifie bien sûr pour les Masters.

    De marc.chevalier3, le dim 18 oct 12:06

    Signalez un abus

26. Quelle premier set de Davydenko ! Va-t-il tenir le rythme pour l'emporter ? Difficile... Mais il domine vraiment Nadal de façon impressionnante !

    @ 24 Marotte de l'ATP, peut-être, mais quand tu organises un tournois, qui plus est un gros tournoi où le prize money est important, l'organisation énorme, etc., il faut trouver des sponsors et des sponsors généreux. Or, tu ne les démarcheras pas de la même manière avec un plateau top 10 assué (sauf blessure) qu'avec un plateau avoisinant la 20è, 30è ou 40è place mondiale... Un exemple : dans le métro parisien, on voit en ce moment beaucoup d'affiches pour Bercy. Les organisateurs ont choisi de miser sur Federer, Nadal, Djokovic et Tsonga, pas Mathieu, Acasuso, Troicki et Feliciano Lopez (avec tout le respetc que je dois à ces joueurs...). Comme les sponsors, le public viendra si l'affiche est belle et je trouve intéressant que les Masters 1000 soient obligatoires pour les meilleurs car ces tournois resserrés imposent d'entrée de gros matches, plus qu'un GC où, si tu es une grosse tête de série, tu peux jouer 3 tours pépères avant la bagarre. Maintenant, la question qui se pose est plutôt, à mes yeux : n'y a-t-il pas trop de M1000 ? Sont-ils bien répartis dans le calendrier ? Et là, je rejoins Christophe.

    De cdj_ltda2, le dim 18 oct 12:11

    Signalez un abus

27. Total d'accord avec marc.chevalier pour le coup ! Apprendre a s'auto-gérer , tel est le maitre mot pour le joueur de tennis ! Le calendrier est tel qu'il est , il faut savoir s'en accommoder !
    En plus , c'est assez hypocrite puisque cela ne gênerait personne si ca permettait a un français d'accéder a la Masters Cup !
    Enfin , tout le monde s'amuse , fait son petit calendrier mode sans echec , c'est sympa ! Seul mesure auquel j'agrée : L' OA devrait être repoussé de deux semaines, ce qui permettrait a tous les joueurs de bien avoir commencé la saison!
    Pour le reste , Nadal s'est blessé en Mai , Davy en début de saison , Federer se blesse jamais ( bonne auto gestion) ,Simon s'est blessé en Mai aussi . Pour Murray , il a un poignet fragile et est sujet a des rechutes ...
    Chaque blessure a sa cause propre et ce n'est pas forcément la longueur de la saison qui est en cause !
    De plus , ces tournois de fin de saison permettent a d'autres joueurs de rayonner tout en haut de la planète tennis ( Tsonga l'année dernière ahem) et certains n'en sont pas mécontents .... A bon entendeur !!
    PS : Come on Davy , montre leur ce que c'est l'école russe !

    De haroun.elghazi, le dim 18 oct 12:21

    Signalez un abus

28. cdj je crois que Davydenko va l'emporter.
    Il a trop le jeu à son compte. Nadal semble avoir loupé sa chance au 1er set.
    Sinon petite remarque, comme on ne le fait jamais, on a un très bon arbitre de chaise, qui a toujours calmé les contestations sur les points douteux. Ca rend aussi le match plus agréable, et c'est mieux pour les joueurs.

    Sauf que Nadal défend encore très bien. Des deux c'est nettement celui qui couvre le plus de terrain. Je suis pour Davydenko mais je reconnais que son adversaire tient bien la route. Pas encore gagné.

    De marc.chevalier3, le dim 18 oct 12:22

    Signalez un abus

29. Jacques Rogge dans les tribunes !!! La Classe^^

    De haroun.elghazi, le dim 18 oct 12:24

    Signalez un abus

30. Difficile en même temps pour l'Espagnol d'avoir de la réussite sur son (pourtant bon) jeu de défense face à un joueur qui ne commet pas d'erreurs en ce moment. Car Nadal joue très bien.

    Aller je sais c'est pas le moment de minimiser le jeu du Russe, mais il n'y a qu'un Federer pour faire passer ce genre de jeu, très rapide, précis et sans faute pour un jeu trop simple, et gagner le match 6-2 6-4. Car je répête, à mon avis, Nadal qui n'est plus dominateur comme en 2008, défend bien. Mais l'autre continue de trouver les angles. Et de toute manière cette surface lui convient à merveille, l'an dernier il fait 2 au Master.

    De marc.chevalier3, le dim 18 oct 12:30

    Signalez un abus

• Première
• Précédente
• 1
• 2
• 3
• Suivante
• Dernière

Commenter cet article

Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire