Le blog de Christophe Thoreau

Au rendez-vous des costauds

dim 25 oct 00:14

La nouvelle est passée un peu inaperçue mais je la trouve d’importance. La fédération internationale a modifié la façon dont les joueurs perclus de crampes peuvent être soignés en cours de match.

Petit rappel : jusqu’alors, en cas de crampes, on pouvait stopper le jeu à tout moment et faire appel au kiné afin de recevoir des soins. Désormais, un joueur crampé devra attendre le changement de côté s’il veut avoir recours aux médecins. Conséquence, si en cours de jeu, les crampes l’empêchent de disputer le point à venir, il sera d’abord sanctionné d’un avertissement pour dépassement de temps entre deux points, puis d’un point de pénalité puis, et s’il est vraiment incapable de récupérer ses moyens, il sera disqualifié. A moins qu’il n’ait pris la décision d’abandonner, ce qui simplifiera les choses.

Il était temps que cette règle soit modifiée. On ne pouvait pas faire plus incohérent: comment, dans un sport où la résistance physique est l’un des éléments clefs, un joueur pouvait-il avoir le droit de stopper le jeu pour appeler à l’aide ? Le tennis, ce n’est pas du tir à l’arc ! D’autant que la dimension physique intervient de façon plus nette encore en Grand Chelem et en Coupe Davis, cinq sets obligent...

Pour prendre un exemple (mais il y en a d’autres, à vous de jouer !), je me souviens d’un match entre Novak Djokovic et Gaël Monfils au premier tour de l’US Open 2005. Le Serbe, qui était en-dessous de la Monf ce jour-là, avait fait un cirque terrible à partir du moment où il commençait à tirer la patte. Il avait fait appel plusieurs fois au kiné sans que l’on sache vraiment s’il en avait réellement besoin. Comme le match se déroulait sur un court annexe, le «doc» mettait un temps fou à arriver. Pendant ce temps-là, Djokovic récupérait. Et au final, le Serbe s’était imposé 7/5 au cinquième set. Djoko, vraiment pas sport sur ce coup, avait dupé tout le monde : son adversaire et le juge de chaise. Ce dernier, dépassé par la situation, n’avait pas estimé que le Serbe avait abusé du règlement. Un comble! Depuis, Djokovic est devenu un autre joueur et un formidable combattant. Il n’a plus besoin de ce genre d’artifice pour gagner des matches au couteau.

Il faut également souligner combien ce règlement était inique pour les matches se déroulant sur terre battue, la surface qui demande aux champions le plus d’endurance. Certains joueurs aiment à amener leur adversaire dans ce combat physique, en tenant la balle ou en faisant du droite-gauche. Jusqu’à cette saison, à la première crampe venue, le plus mal en point pouvait donc arrêter le jeu pour « se refaire la cerise ». Une vraie injustice dans la mesure où c’est bien la tactique de l’adversaire qui avait produit ces effets. Mais le joueur qui menait les débats -physiquement- ne récoltait donc pas forcément les fruits de son travail. C’est désormais une époque révolue. Une fois n’est pas coutume : bravo aux instances du tennis !

Retrouvez aussi Jeu Décisif sur Facebook...

Commentaires1 - 30 de 34
Première
Précédente
1
2
Suivante
Dernière

Preums !
De talayannick, le dim 25 oct 04:07
Signalez un abus
Je ne pensais pas que cette règle avait une importance mais puisque vous le dites Christophe alors je vous crois.
Cependant bien que je ne cautionne pas la duperie et la tricherie j'estime qu'un joueur doit tirer la quintessence de sa victoire en affrontant un joueur en pleine possession de ses moyens. Je me rappelle encore la finale de Roland Garros 2004 entre un Gaudio quelconque et un Coria qui est passé par toutes les étapes... bien qu'il est perdu du fait de sa blessure s'il n'avait pas été soigné pensiez-vous qu'on aurait eu une finale aussi interessante ?
Et puisqu'on veut aller dans cette logique, pourquoi ne plus interrompre un match en cas de pluie ? Apres tout les footballeurs jouent sur la pluie, les pilotes de F1 aussi conduisent sous la pluie. On pourrait considérer que la pluie peut aussi être un élément déterminant pour une rencontre, qu'un tennisman peut profiter de son aptitude à garder ses appuis sous conditions délicates pour gagner comme le ferait un bon pilote pour maitriser l'aquaplanning...
Enfin,,, ce serait un long débat, bien que je lise toutes vos chroniques j'interviens pas trop souvent, mais je ne suis pas certains que ce soit la meilleure chose à faire... mais après tout je ne suis pas un spécialiste du tennis, juste un amateur aux idées tordues...
De talayannick, le dim 25 oct 04:16
Signalez un abus
[Désormais, un joueur crampé devra attendre le changement de côté s’il veut avoir recours aux médecins]
Donc, si je comprends bien, cela n'empêche pas au joueur d'être soigné mais l'oblige à attendre le changement de côté. Je ne me rappelle pas du match Gaudio/Coria mais cette règle n'aurait sans doute pas empêché à Coria d'être soigné. Cette règle interdit seulement au joueur de pouvoir "faire la comédie" pour perturber le cours d'un jeu.
A ce propos cela n'aurait donc peut-être pas empêché Djoko d'appeler N fois le kiné?
De charles_var, le dim 25 oct 08:07
Signalez un abus
C'est effectivement passé inapercu. Les crampes font parties dujeu. Au niveau amateur quand on a DES crampes on fait avec ou on abandonne. Bonne regle!
De allez_montpellier, le dim 25 oct 08:51
Signalez un abus
Ca me rappelle un certain match d'anthologie Chang-Lendl ou Chang faisait des cloches pour gérer ses crampes...
De tartako72, le dim 25 oct 09:25
Signalez un abus
Très intéressant post, Capitain.
Si j'en comprends l'essence, vous pensez, à juste titre, que la dimension physique du jeu doit être conservé et vous prenez l'exemple des joueurs qui abusent de l'utilisation du kiné. Mais il me semble que ce genre de mesure peut également favoriser le dopage en obligeant les joueurs à une plus grande résistance physique. Et surtout, particulièrement chez les femmes, laisseras t'on une joueuse s'effondrer de douleurs au milieu d'un jeu? Est ce vraiment un progrès? Etant moi-même joueur et souffrant longtemps de crampes (mauvaise alimentation ou stress), je peux vous assurer que tout le monde ne fait pas "semblant".....
De dbenaroch, le dim 25 oct 10:32
Signalez un abus
Bonjour Christophe,
J'ai pourtant souvenir d'un match de Gasquet à l'US open (ou australie je ne sais plus) il y a 4 ans environ, où il avait fini le match à quatre pattes. Ce match où il sort ce passing incroyable en allant chercher la balle presque à cloche pied.
Et de mémoire Gasquet avait pris un avertisssement parce qu'il "temporisait". Il était pourtant évidant qu'il n'y avait pas simulation...
De stephanie.courouble, le dim 25 oct 11:04
Signalez un abus
C'est un peu désobligeant pour le tir à l'arc, certes il n'y a pas de déplacements mais je pense que quelqu'un qui ne s'est jamais adonné à ce sport a le bras complètement tétanisé au bout d'un quart d'heure, pour maintenir un arc de plus d'un kilo parfaitement immobile ce n'est pas facile du tout ! De l'endroit où se trouvent les archers de compétition le centre de la cible parait de la taille d'une tête d'épingle.
Pour revenir au problème je ne suis pas convaincu qu'il y ait un rapport direct entre crampes et condition physique, les crampes viennent plutôt de déshydratations ou d'autres carences ou encore de la crispation que d'un manque d'entrainement. Ceci étant il est effectivement de la responsabilité des joueurs de bien s'alimenter et boire donc il n'y a pas de raison de leur permettre des plages de récupération artificielles pour ce motif.
De pmenjon, le dim 25 oct 11:07
Signalez un abus
"Particulièrement chez les femmes"...euh ca frôle un peu la remarque sexiste. Pauv petit bout de femme innocente et fragile.
Tu es au courant que les femmes courent le marathon par exemple?
De stephanie.courouble, le dim 25 oct 11:08
Signalez un abus
Je dirais même que les femmes sont encore plus endurantes puisqu'elles courent le marathon une demi heure de plus que les hommes
De stephanie.courouble, le dim 25 oct 11:10
Signalez un abus
Vaste débat où l'exemple du match Monfils-Djokovic et le post 6 montrent les avantages et les inconvéniants d'une telle mesure.
On dit en quelque sorte que le joueur qui a des crampes continuera à jouer car ce n'est pas la faute à son adversaire, quand il change de côté il pourra se faire soigner. Et s'il a perdu quelques points au passage ce n'est que justice pour son adversaire, qui est en bonne condition physique.
Si j'ai bien compris le but de cette mesure, ce n'est pas de ne plus soigner les crampes, c'est d'éviter qu'elles soient un prétexte pour récupérer, elles seront toujours soignées.
Par contre on risque de voir certains joueurs sautiller sur une jambe pendant quelques longues minutes, comme l'exemple de Gasquet indiqué dans le post 7. C'est assez gênant, il n'arrivait plus à bouger, dans ce cas on a mal pour lui.
Donc vaste débat.
De marc.chevalier3, le dim 25 oct 12:56
Signalez un abus
effectivement Talayannick, vous n'êtes pas un spécialiste du tennis et ça se voit. Avez-vous déjà essayé de jouer au tennis sur dur lorsqu'il pleut ?
De queyssalier, le dim 25 oct 14:02
Signalez un abus
mais christophe, si djoko a gagné ce match c parce qu'il est plus fort q monfils. tu peut me dire ce que monfils faisait qd on soignait djoko! ne me dit pas qu'il était en train de continuer à jouer tt seul, en effet monfils profitait aussi en recuperant. je ne dis pas que ce q djoko a fait est loyal, c juste toi qui n'est pas loyal, c pcq c un francais et j'en suis sure. il ya une video sur youtube de Federer-monfils il faut voir ce q les commentateurs comment ses commentateur francais ont rabaissé le tennis de Federer. ils espérait meme reelement une victoire de monfils, ils disaient aussi q la perte du 1er set l'a fait mal, comme si monfils n'avait jamais perdu un 1er set puis gagné le match après. apres la defaite de monfils comme il n'y avait plus de francais en lice c'etait là q les commentateur ne voyait quasiment plus aucun jouer stoppé federer, alors que monfils n'est meme pas du top 10. et le seul jouer top 10 qu'il peut battre à roland garros c roddick, pcq roddick n'aime vraiment pas cette surface.
donc christophe toi et vos commentateur francais essayé d'admettre la domination des jouer, qd un francais gagne un ATP 500, vous le voyez deja dans le top 5. donc christophe essaye toi et vos commentateur d'etre plus realiste. si monfils aurai pu gagné ce match, il l'aurai gagner pcqu'il n'etait pas en train de faire un MARATHON qd on soignait djoko.
De petermartinfederer, le dim 25 oct 14:04
Signalez un abus
A Stéphanie Courouble sur "Je dirais même que les femmes sont encore plus endurantes
puisqu'elles courent le marathon une demi heure de plus que les hommes" C'est faux, car
elles courent la même distance en mettant une demi-heure de plus. Cela démontre simplement
qu'elles sont moins rapides et qu'elles possèdent un physique plus faible. Ainsi au tennis elles
jouent les grands chlems au meilleur des 3 sets, et les hommes au meilleur des 5 sets. De plus,
dans tous les sports (natation, sprint, courses de fonds, saut en hauteur, en longueur), leurs performances sont inférieures aux hommes, ce qui démontre des capacités physiques inférieures.
Atticus
De stephanhellin, le dim 25 oct 14:13
Signalez un abus
Il est vrai que l'appel au kiné de façon intempestive pour essayer de casser la dynamique de l'adversaire est, à mes yeux, un geste de mauvais perdant pour ne pas dire de tricheur. Christophe, tu cites Djoko face à Monfils, mais le même serbe avait eu droit à une sortie aigre-douce (et je suis gentil), de Roddick l'an passé après leur 1/4 finale... à l'US Open... Dangereux récidiviste, Nole...
Sans oublier l'admirable et hilarante colère de Safin contre Berdych il y a quelques jours... On peut citer Bartoli, qui dans le genre malade parfois imaginaire, n'hésite pas à recourir au kiné quand un match paraît mal embarqué... Bref, beaucoup de joueurs et joueuses utilisent les services des kinés en plein match pour destabiliser leur adversaire, ce qui n'est guère à leur honneur...
Légiférer à ce propos semblait donc nécessaire, attendons de voir les applications concrètes de ces décisions. Car, de moins en moins, ce sont des crampes que disent avoir les joueurs et joueuses. Et quand il se font masser sur le court, manipuler, papouiller, et tout et tout..., utilisant parfois pour rien les 3' données aux "grands malades", le résultat est le même pour l'adversaire qui poireaute dans son coin...
Dernier point : à quand de vraies sanctions pour les joueurs qui abandonnent sans raison apparente autre qu'un tableau d'affichage en leur défaveur ? Parce que, certes, il y a beaucoup de bobos, mais aussi quelques douillets et douillettes qui ne se foulent pas des masses et préfèrent jeter l'éponge avant la balle de match, se moquant de leur adversaire et du public... Pas sport non plus, ce genre d'attitude...
De cdj_ltda2, le dim 25 oct 15:29
Signalez un abus
Euh Stephanhellin, lorsque je dis qu'elles sont plus endurantes, je ne parle pas du nombre de km parcourus. Je pense que la plupart des gens auront compris que je voulais juste dire qu'elles courraient plus longtemps.
"leurs performances sont inférieures aux hommes, ce qui démontre des capacités physiques inférieures"
Non sans déconner, je tombe des nus...Sérieusement, mon post, je l'ai écrit pour dire qu'il n'y pas de raison pour que ce soit que les mecs qui s'arrachent sur le terrain. La douleur, le surpassement de soi, ca n'a pas de sexe. Sauf pourdbenaroch qui doit penser qu'une femme n'est qu'un petit être sans défense.
Sinon, pour les matchs en 5 sets, je pense tout de même que c'est juste que ça ennuierait pas mal de monde de voir un match féminin durer 5h. On ne me fera pas croire qu'elle ne sont pas capable de tenir (avec un entrainement adapté du moins). Je le répète, les femmes courent le marathon. combien de fois j'ai vu des gars à genou à la fin d'un match de tennis. Chez les femmes, pas souvent...
PS: j'ai écrit mes premiers post sous le pseudo de mon amie stéphanie.courouble. Sinon c'est dur de suivre
De poljacopin, le dim 25 oct 17:13
Signalez un abus
à Poljacopin
Je suis d'accord avec toi sur le dépassement de soi qui n'a pas de sexe. Mais physiquement
la différence existe, et la réalité s'impose à tous: dans mon cas, le cap de la trentaine a été dur à
encaisser, et ma résistance à l'effort a baissé. La réalité, qu'on l'apprécie ou non, se révèle aussi
pour les capacités feminines en terme d'effort physique. Je ne crois pas que des matchs répétés en 5 sets sur terre battue soient faciles à supporter pour des femmes. D'ailleurs, le nombre de blessées sur le circuit féminin me semble très inférieurs à celui des blessés sur le circuit masculin. Christophe Thoreau pourrait peut-être nous répondre, ainsi que d'anciennes joueuses de haut niveau...
De stephanhellin, le dim 25 oct 17:42
Signalez un abus
Il n'y a pas si longtemps, la finale du Masters féminin se jouait au meilleur des 5 sets. Jusqu'en 1998, pour être précis... Mais, si j'étais cynique, et je le suis un tantinet, je dirais que, avant de se poser la question de la durée des matches, c'est la qualité du tennis féminin qui devrait nous inquiéter. Et vu le peu qu'elles acceptent de courir, elles ne risquent pas les crampes...
De cdj_ltda2, le dim 25 oct 18:23
Signalez un abus
Attention voici le retour de l'expert, celui qui va répondre à toutes vos interrogations.
StéphanieCourouble ou poljacopin faisait un mot d'esprit (je sais pas si on dit comme ça) quand il disait que les femmes couraient le marathon plus longtemps que les hommes, perso j'ai trouvé ça sympa.
C'est pas une compétition entre les hommes et les femmes, ce n'est pas ça le sport, tout comme dans certains sports il existe les catégories en fonction du poids, de l'âge. Au tennis cela n'existe pas, si ce n'est que vous ne trouverez pas de joueurs pro chez les hommes de petite taille, exceptés les frères Rochus, Olivier ayant atteint la finale du tournoi de Stocholme qu'il a perdue contre Bagdatis. Aucune chance pour ces joueurs de gagner un GC.
Enfin loin de mes yeux des match féminins en cinq sets gagnants, tout comme je suis bien content que les masters chez les hommes se jouent en 2 sets gagnants, j'en ai suivis plusieurs cette année et j'y ai trouvé de l'intérêt à chaque fois, et puis si un match est beau, en deux sets gagnants c'est largement suffisant. Laissons les trois sets gagnants aux GC hommes, et laissons les matches des femmes en 2 sets gagnants. Au pire si on doit voir des locomotives sur le terrain, je préfère les voir 2 ou 3 sets plutôt que de risquer de les voir passer en 5 sets contre des joueuses plus talentueuses.
De marc.chevalier3, le dim 25 oct 19:00
Signalez un abus
Ah mais complètement d'accord pour que les matchs féminin se fassent en deux set. Moi je dis juste qu'il n'y a pas de raisons valables pour qu'elles ne jouent pas en 5 sets (hormis le fait qu'on mourrait d'ennui sur un certain nombre de match mais ca les instances dirigeantes ne le diront jamais de la sorte)
De poljacopin, le dim 25 oct 20:34
Signalez un abus
un grand bravo a stephane robert finaliste de l open d orleans 125 000 .et qui devrait se trouver entre 125 cet 130 atp demain.encore bravo.
et tjr aucune wild cart sur le territoire.....que des leches @#$% qui les obtiennent!!
De ricsympa, le dim 25 oct 21:52
Signalez un abus
Bonsoir Christophe,salut à tous.
Bien aimé la petite pique ( positivement justifiée )du taulier à la FIT.
Cette règle amène plus de justice soit.Mais il y a t-il tant de tricheurs ou mauvais joueurs sur le circuit? The joke s'est calmé,il reste peut-être Berdych? Globalement,les principaux interessés restent fair play sur ce point, les dérapages ne sont pas légions.Mais c'est plaisant de voir que les autorités compétentes se penchent sur un sujet susceptible d'avantager des mauvais esprits.
De zurikoi, le dim 25 oct 22:29
Signalez un abus
C'est clair que certains abusent, mais on peut ne pas appliquer la regle a la lettre.
De nickblancharde, le lun 26 oct 09:40
Signalez un abus
Les jeux du cirque:
En effet, je suis joueur modeste moi même et je comprends le côté "physique" du tennis. Plusieurs fois, je suis tombé sur des joueurs invcrevables, ou pire d'autres qui se mettaient en danger physiquement pour poursuivre le match.
Je reste dubitatif car oui lorsque l'on vient sur le terrain du physique et que le plus faible se maintient grâce à un règlement permissif, ce n'est pas envisageable. Ceci dit, si le joueur continue malgré tout au risque de se blesser gravement est-ce l'intérêt du sport? Des gens fatigués sur le terrain qui trébuchent sur le filet (je l'ai vu) d'autres qui glissent dans le grillage et se tordent la cheville...
J'ai vu un joueur interrompre son match pour mettre une attèle à son genou. La jambe raide comme une jambe de bois il a rejoué. Son adversaire a perdu. Pas le courage de faire cavaler un gars qui boitillait.... c'était un truc de dingue.
Tout ceci n'est pas très beau et me déconcentre plus, que si j'avais à attendre quelques minutes l'intervention du kiné...
A la limite, limitons l'intervention du Kiné à 2 fois... au delà obligeons le joueur à déposer les armes... Mais ne les obligeons pas à jouer avec leur santé.
Ceci est l'avis d'un humble pratiquant...
De monsieurfraise, le lun 26 oct 09:58
Signalez un abus
Ok avec monsieurfraise,
limiter aussi le nombre d'interventions du kiné me semble une bonne idée.
De charles_var, le lun 26 oct 11:13
Signalez un abus
une remarque quand même : si le joueur se blesse type entorse,ou bien vomissement, évanouissement doit il attendre la fin du jeu ou bien est ce un cas à part nécessitant l'intervention du médecin ?
sinon effectivement bravo car non seulement c'était de la triche mais en plus s'arréter en plein milieu d'un jeu : n'importe quoi.
en tout cas si un gars à une crampe, il a qu'à jouer comme chang : des balles en cloche en attendre que ça passe et pendant qu'on y est ce serait bien de respecter les 25 secondes entre les services (n'est ce pas m.Nadal !!)
De berflec, le lun 26 oct 13:34
Signalez un abus
On va encore me reprocher de dire des co.nneries mais une solution serait de laisser ces fils de p... crever sur le terrain comme des sales chiens.
Si besoin on peut les achever avec un coup de fusil.
De marc.chevalier3, le lun 26 oct 13:35
Signalez un abus
Est ce que signifie aussi que le temps de traitement ne peut pas dépasser la minute trente de repos?
Si ce n'est pas le cas ça nempêche pas l'anti-jeu.
De thierry.ducaffy, le lun 26 oct 14:52
Signalez un abus
Scandaleux ce genre de propos Christophe, au début j'ai cru à une blague dans votre prise de position mais non, vous êtes vraiment sérieux de cautionner cette règle!!!
N'oubliez pas que pendant tout arrêt de jeu ce sont les deux joueurs qui récupèrent et peuvent ainsi éviter de trop tirer sur la corde. L'ancienne règle permettait aussi de soigner ceux qui en ont réellement besoin et je préfère voir des "tricheurs" avec l'ancienne règle en sachant que son adversaire aussi se repose plutot que des risques de blessures plus graves ou des abandons facilement évitables. HONTEUX
De lytus_fr, le lun 26 oct 15:12
Signalez un abus
marc.chevalier je vous trouve trop bon avec eux, un coup de fusil ?? NON plutôt à coup de hache, c'est tellement mieux...
De gaet5, le lun 26 oct 18:06
Signalez un abus