Roland plus à Roland ?
mer 04 nov 19:15
Les déclarations de Gilbert Ysern, le patron de Roland-Garros, sur un éventuel déménagement du tournoi hors de Paris ont de quoi surprendre. Imaginez-vous Roland loin de Roland ? De prime abord, j’avoue que j’ai du mal. Mais…
Comme beaucoup, je viens dans ce stade depuis que je suis gamin. J’ai ensuite eu la chance d’y travailler comme journaliste puis salarié de la FFT. C’est un endroit magique, presque au cœur de Paris, où s’écrit l’histoire du tennis en France depuis la fin des années 1920. Doit-on sacrifier un tel écrin, chargé pour des millions de gens, joueurs comme spectateurs, de tant de souvenirs ?
À défaut d’être nostalgique, soyons pragmatique. Le tournoi doit grandir et se moderniser encore s’il veut rester dans la course face à ses « concurrents » du Grand Chelem, voire de certains Masters 1 000. Clef de voûte de cette évolution : un nouveau central au toit rétractable prévu à quelques centaines de mètres de Roland-Garros, sur le stade Georges Hebert (voir ici). Sans être la solution idéale, puisque le site serait coupé en deux – malgré une jonction pendant le tournoi –, ce projet a le mérite de permettre à la FFT d’ajouter un grand court – couvert si besoin – à son parc actuel, de gratter quelques hectares si importants au confort et à la circulation des spectateurs et donc de maintenir le tournoi, version XL, dans son site originel.
Un certain temps favorable à cette idée, la Mairie de Paris, et plus particulièrement certains membres de l’entourage de Bertrand Delanoë, semble désormais plus circonspecte. D’où les déclarations de Gilbert Ysern… Le patron de Roland-Garros, en bon communiquant, se la joue peut-être à l’intox sur ce coup-là. Pourquoi pas. Sous-entendu : si Roland quitte Paris intra-muros, avec les répercussions économiques que cela comporte, ce sera de votre faute cher monsieur Delanoë et seulement de la vôtre. À suivre…
Sur le fond, et pour les raisons déjà évoquées plus haut, je crois que la FFT n’a pas une folle envie de quitter Paris. Mais rester porte d’Auteuil, sans pouvoir s’agrandir et se mettre à la page pour générer de nouvelles ressources, est tout simplement inconcevable. Disons-le crûment : c’est la mort des Internationaux de France, label Grand Chelem, à plus ou moins long terme. Avec pour effet domino, une crise pour le développement du tennis dans notre pays, puisque les revenus du tournoi sont le poumon économique de la FFT et donc de ses ligues régionales.
Gilbert Ysern a donc mille fois raison d’imaginer ce déménagement. Il n’a sans doute pas été facile à la fédération américaine de quitter Forest Hills pour Flushing Meadows ni pour les Australiens de déménager de Kooyong à Melbourne Park. Ces deux sites étaient eux aussi historiques. Mais il est arrivé un moment où, comme aujourd’hui à Roland, l'exiguïté du lieu et les difficultés à le moderniser ont contraint les organisateurs de ces deux tournois à bouger. Ils ont eu raison. Dans un Kooyong vieillissant, l’Open d’Australie était en train de mourir à petit feu. Son installation à Melbourne Park, tout près du centre-ville en plus, a relancé l’épreuve. L’US Open se devait de devenir un événement à l’américaine afin d’exister face à la concurrence des traditionnels sports US. La mission est accomplie. Ces deux tournois pètent le feu, battant chaque année des records de fréquentation.
Revenons à Roland-Garros. Si, en plus de quelques élus grincheux du XVIe arrondissement et d’une association de riverains, la Mairie de Paris est désormais au frein à main sur le projet, autant filer ailleurs si cela est possible. D’autant que Jean Gachassin, le président de la FFT, a aussi en tête la création d’un Marcoussis ou d’un Clairefontaine du tennis en banlieue parisienne. Il y aurait donc une forme de cohérence. Le nouveau stade serait comme l’actuel : un centre d'entraînement ainsi que le lieu du tournoi. Mais il faut faire vite. Car si un nouveau site doit un jour sortir de terre, cela ne se fera pas en un jour. La décision finale devrait être prise avant la fin 2010.
P.S. : opposé lors du premier tour du tournoi de Valence à Mikhaïl Youznhy, Jo-Wilfried Tsonga a donc été contraint à l’abandon en raison d’un poignet douloureux. Le coup est rude pour le Français, lancé dans sa course pour la qualification au Masters. Tout se jouera donc à Bercy, mais les chances de Jo sont évidemment plus minces désormais. En espérant que cette blessure n’est pas trop grave.
P.S. 2 : Bercy puis le Masters à Londres, le mois de novembre va être chaud sur la planète tennis. Pour couvrir ces événements, nous allons vous proposer quelques surprises sur Jeu Décisif. Plusieurs invités prendront la plume pour signer à mes côtés quelques chroniques afin de vous éclairer encore un peu plus sur l’actualité de cette fin de saison. Rendez-vous ce week-end.
Retrouvez aussi Jeu Décisif sur Facebook...
Bonsoir, j'aime beaucoup ce blog.
De rio_grani, le mer 04 nov 20:00Un système de réservations obsolète presque exclusivement réservé aux licenciés, pas de sessions de nuit, pas cours couvert, pas de Challenge ("eye hawk")....il y a d'autres pistes à creuser pour que RG revienne à la hauteur des autres grand tournois...Non?
De bertrandlevacher, le mer 04 nov 20:11Tel que défendu dans l'article, il parait préférable de délocaliser Roland Garros. Je n'en dirai pas plus, je laisse la parole aux experts.
Cela n'aura évidemment pas échappé à Monsieur Thoreau, les victoires de Richard Gasquet et Jérémy Chardy apportent un peu de fraicheur au tennis français. Tsonga a dû abandonner et perd des points pour la course aux Masters, que diable il ira en vacances plus tôt.
Concernant la surprise évoquée en fin d'article je suis impatient de la découvrir. J'avais lorsqu'il était apparu sur la page tennis de Yahoo, critiqué le blog des crocodiles, puisque je le trouvais prèsque exclusivement publicitaire, ici si Monsieur Thoreau fait intervenir d'autres personnes du monde du tennis c'est un beau cadeau.
Aura-t-on le droit à l'intervention de tennismen français? On sait que généralement en fin de tournoi ils ont plus de temps que leurs collègues étrangers, et c'est une bonne façon de les occuper, surtout que maintenant ils ont tendance à vouloir écrire des livres! Sûr je me garderai bien d'afficher une ombre d'impertinence! Et ce nonobstant, de Yannick Noah à Jo-Wilfried Tsonga, en passant par Fabrice Santoro ou d'autres encore, le Capitaine reste le maître à bord. Je me chargerai de leur dire s'ils ont des doutes là-dessus, je leur parlerai de la Suisse.
De marc.chevalier3, le mer 04 nov 20:41Tres bon article, vous m'avez convaincu sur la necessite de demenager les internationnaux de France. Par contre une petite faute de frappe lorsque vous parlez de Jo Tsonga, "le coup est rude pour "la" francais".
De naymcharaf, le mer 04 nov 20:45Je suis impatient de découvrir ces nouveaux intervenants de fin d'année. Je regrette de ne pouvoir participer plus au débat sur les infrastructures de Roland Garros, par manque de connaissances, à long terme les arguments de Monsieur Thoreau paraissent tentants.
Je me suis promis de cesser de dire de bêtises, pour ne plus faire baisser le niveau de ce blog. Je m'applique donc à le faire même si naturellement j'ai tendance à partir en vrille. Mais c'est mieux pour le blog.
Donc Capitaine, en premier, je voulais vous demander, par pitié, de nous faire un article de 20 pages sur le joueur écossais Andy Murray, pour qu'AndyMurray17 trouve enfin son bonheur. Je suis sûr que vous comprendrez l'importance de ma demande.
En deux je voudrais rappeler une citation de Nietzche, je ne sais plus exactement sa formule, mais "chaque acte doit être fait dans la quête d'un objectif". Même si je ne suis pas un disciple de ce philosophe, je vous invite à écouter cette musique qui porte résolument vers l'avant, sans prêter de sens aux images, il s'agit de l'Opération Barbarossa mais c'est uniquement pour la musique que je poste le lien.
www.youtube.com/watch?v=AOhrBNloruMDe marc.chevalier3, le mer 04 nov 20:55Bonsoir Christophe,salut à tous.
En effet,il vaut mieux aller de l'avant et faire évoluer Roland Garros.On ne peut pas vivre éternellement dans le passé et rester nostalgique.Moi aussi j'ai passé de bons moments là-bas et c'est une raison de plus pour en faire un plus beau et plus moderne.RG est un formidable tournoi sur terre battue qui mérite des infrastructures dignes de ce nom et le tennis français en tirera beaucoup de bénéfices.
De zurikoi, le mer 04 nov 21:55Je ne sais pas si dans le cas de Roland, justement, l'histoire ne pèse pas plus lourd qu'ailleurs...depuis combien de temps l'US Open et l'AO existaient-ils quand ils ont déménagé ? RG est là depuis près de 90 ans ! D'ailleurs, Wimbledon a-t-il jamais déménagé ? Même si Roland n'est plus au niveau des autres GC sur le plan des infrastructures, l'ATP et l'ITF pourraient-elles aller jusqu'à déclasser ce tournoi historique pour élever au rang de GC un tournoi qui le sera fort probablement beaucoup moins ? Difficile à dire...car difficile d'évaluer le poids de l'histoire face aux millions de dollars (notez la rime)...
De v_preclin, le mer 04 nov 22:19Peut-être un bémol sur la résurrection des Internationaux d'Australie, qui doit aussi beaucoup au changement de date.
De trumpff21, le mer 04 nov 22:21En effet, Kevin Martin est un excellent scoreur et peut faire très mal : Martin donc, mais aussi Granger, Mayo ou encore Durant, peuvent chacun prétendre au titre de meilleur scoreur (avec les habituels Kobe, LeBron, Wade, Melo), si d'aventure ils ne se blessent pas.
De boyo.mama, le mer 04 nov 22:55Certaines améliorations seraient en effet faciles à mettre en place : système Hawk Eye (le "machin" de Federer^), session de nuit qui donne une ambiance vraiment impressionnante à l'US Open par exemple, des nouveau systèmes de réservation...
Pour autant, il semble impossible de faire grandir le domaine de Roland Garros vu la situation géographique des lieux. Et ce n'est pas un toît sur le Philippe Chatrier qui changera les manques d'infrastructures pour le public, les joueurs et la presse.
L'attachement historique est un sentiment très français, peu de gens ont cet état d'esprit dans les pays anglo-saxons. Alors oui, Roland Garros est historique. Mais il est impératif de se "mettre aux normes", comme c'est le cas dans tous les sports.
En formule 1 par exemple, les circuits de Barhein et d'Abu Dabhi remplacent peu à peu Magny-Cours et Silverstone, circuits jugés trop vétustes. Vu le succès grandissant des tournois dans les émirats du fait des dotations et des conditions de jeu, qui sait si Roland Garros ne sera pas à long terme remplacé par un grand chelem dans les Emirats, en cas d'immobilisme du tournoi français, et de ses organisateurs?
Un nouveau complexe peut permettre une renaissance du tennis français. Et souvenons nous du stade de France, les bleus ont remporté le mondial dans ce tout nouveau complexe... pourquoi pas une victoire de la Monf' en 2013 dans le nouveau complexe Roland Garros 2?
De raphaelcolins, le mer 04 nov 23:22Certaines améliorations seraient en effet faciles à mettre en place : système Hawk Eye (le "machin" de Federer^), session de nuit qui donne une ambiance vraiment impressionnante à l'US Open par exemple, des nouveau systèmes de réservation...
Pour autant, il semble impossible de faire grandir le domaine de Roland Garros vu la situation géographique des lieux. Et ce n'est pas un toît sur le Philippe Chatrier qui changera les manques d'infrastructures pour le public, les joueurs et la presse.
L'attachement historique est un sentiment très français, peu de gens ont cet état d'esprit dans les pays anglo-saxons. Alors oui, Roland Garros est historique. Mais il est impératif de se "mettre aux normes", comme c'est le cas dans tous les sports.
En formule 1 par exemple, les circuits de Barhein et d'Abu Dabhi remplacent peu à peu Magny-Cours et Silverstone, circuits jugés trop vétustes. Vu le succès grandissant des tournois dans les émirats du fait des dotations et des conditions de jeu, qui sait si Roland Garros ne sera pas à long terme remplacé par un grand chelem dans les Emirats, en cas d'immobilisme du tournoi français, et de ses organisateurs?
Un nouveau complexe peut permettre une renaissance du tennis français. Et souvenons nous du stade de France, les bleus ont remporté le mondial dans ce tout nouveau complexe... pourquoi pas une victoire de la Monf' en 2013 dans le nouveau complexe Roland Garros 2?De raphaelcolins, le mer 04 nov 23:22post 7 de nos jours l argent compte de plus en plus dans le sport au detriment du passé et de la gloire de certaine epreuves. Il suffit de voir la F! qui delocalie a tout va alors que le berceau de la F1 c'est l'Europe.
Si dans quelque année, Rg n'est plus au niveau, il est certains que des voix s'eleveront pour l'aparition d'un nouveau tournoi du GC aux "normes" et probablement en Asie, voir a Dubai vu que c'est la que se trouve actuellement l'argent. Certains joueur trouveront cela anormal, mais apres quelque année tout le monde auras oublier.
Wimbledon c'est modernisé justement pour eviter tout probleme de ce genre.
De minute_of_decade, le jeu 05 nov 01:39mais putin, c-à-d les commentateurs francais ne vont pas cesses de revez (notez q ce n'est pas une insulte ou q je n'aime pas francais, essayez juste de voir la logique par rapport à ma remarq et vs allez voir q c abusif) apres le match Stepanek-Serra, ils ecrivent q Stepanek resiste à Serra, soyez fair-play, Stepanek est 14e joueur mondial et Serra 67e joueur mondial, on dis qu'il resiste, on n'avait l'impression q Serra est ds le top 15, autant mieux qu'ils disent q les francais sont les plus grands joueur de tt les temps. meme comme je ne suis pas tres fan de Stepanek je trouve q c abusé vs rabaissez son talant il est un top 15 et c un tres grand joueur. moi si un jour je travail dans le tennis (pas en tant q joueur, et meme si je le suis), je ne vais pas me gener de dire que ses commentateurs rabaisse les joueurs et commente tres mal. thats it!
De petermartinfederer, le jeu 05 nov 02:07Mais c'est quoi cette histoire de RG qui doit etre obligé de déménager ou améliorer son stade? Ameliorer quoi? Le stade de Wimbledon est encore plus petit que RG. Certes il a un toit rétractable mais l'US Open n'en a pas. C'est n'importe quoi, la vraie raison est une histoire de fric, comme pour tout. Genre Madrid qui fout la pression sur l'ITF. Car sinon toute cette histoire est un non-sens et me parait meme complètement bidon.
De laurent.fournier, le jeu 05 nov 02:23On a l'impression que RG est un terrain vague. N'importe quoi.
De laurent.fournier, le jeu 05 nov 02:27A laurent fournier
1) Wimbledon est plus grand que RG (au niveau superficie des infrastructures) , c'est son central qui est moins important que celui de RG. je pense que vous faites la confusion stade/central.
2) wimbledon a déménagé si si ! il a commencé en 1877 mais a déménagé en 1922.(en restant sur Wimbledon)
De baulois, le jeu 05 nov 08:16En fait l'invité surprise surprise c'est marc
bonne initiative mister thoreau!
pour jo c'est effectivement un mal pour un bien. il vient de faire sa premiere saison complete, ca ne lui fera peut etre pas de mal de bénéficier de quelques vacances supplementaire.
De allez_montpellier, le jeu 05 nov 09:26Je trouve inacceptable de continuer à supprimer des espaces verts à Paris pour agrandir un stade de tennis ou quoi que ce soit d'ailleurs. Si on ne peut pas modifier sur place , il faut déménager comme les autres. L'idée de découpler le tournoi et le centre d'entraînement n'est pas mauvaise. Par contre aller jouer chez Mickey...
A celui qui réclamait le hawk eye -et pas l'inverse- je demande de m'en expliquer l'intérêt sur terre battue alors qu'il suffit de vérifier physiquement la marque.De thierry.ducaffy, le jeu 05 nov 10:04Apparemment (source l'Equipe de ce matin) c'est surtout le loyer accordé par la mairie de Paris à la FFT qui devrait très fortement augmenté en 2015 pour le stade (aujourd'hui aux alentours de 17€ le m²). Et comme la Mairie de Paris ne veut pas (ou traîne des pieds) pour l'agrandissement du Stade. Cet agrandissement permettrait d'augmenter les entrées de public et donc les entrées financières... permettant d'assumer le nouveau loyer. Tout ceci sur fond d'élections avec les Verts qui font partie de la majorité de Delanoë...
tout ceci, n'est pas très joli...
C'est peut-être l'occasion de le mettre à un endroit bien desservi par les transports, avec des infrastructures permettant de rassembler plusieurs évènements... Enfin bref, de ne pas faire l'erreur du Grand Prix de Formule 1, mais pas non plus celle du SDF... Un compromis à trouver, une inspiration à prendre sur l'USO ou l'AO...
A bons entendeurs...
De monsieurfraise, le jeu 05 nov 10:09Les dirigeants sportifs ont pris l'habitude de mettre la pression sur les élus locaux en menaçant de délocaliser ou de tout arrêter... Quelques améliorations suffiront probablement à remettre le tournoi à niveau (toit rétractable sur le central, Hawk eye,...). La construction d'un nouveau central c'est plus une question d'argent que de pérennité de l'épreuve en tant que grand Chrême.
La participation de Jo au Master n'est pas essentielle même si rien n'est perdu (il y aura bien un ou deux joueurs qui ne seront pas en mesure d'y participer). Il est plus important pour lui de gagner des titres.
De frnakfr, le jeu 05 nov 10:33Monsieur Thoreau, j'ai une question!!
Que pensez- vous de la saison 2009 de Tsonga?
J'ai toujours dit qu'il ne méritait pas sa place dans le top 8..contrairement à d'autres( Andy Murray.??lol)En tout cas j'avais une seconde question, que pensez-vous du mal au dos de andy M. lors de son match de premier tour à Valence? Cela peut-il lui causer la victoire????
Sinon je suis dégouté, andy va surement rencontrer un autre de mes joueurs que j'aime Davydenko, en finale...PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Pas juste ça!!De andymurray17, le jeu 05 nov 11:34Andy M. Va apssez chez Adidas pour un contrat estimé à 15 millions de Livres, sur 5 ans!!!
Je trouve cela genial pour lui, et la somme est enorme je trouve!!!! Mais il le mérite amplement, cest une vraie star qui a battu tout le top 10 cette année!!!
Par contre j'espere que les tenues adidas lui iront bien, car celles de Fred Perry lui allait deja bien, ce serait con qu'il se retrouve moche sur un court lol à cause des tennues!
D'ailleurs Djokovic est aussi chez adidas!!De andymurray17, le jeu 05 nov 11:42# 5. Salut Marco, beau commentaire en 3 points.
"Chaque pas doit être un but", c'est beau comme du Chirac.
De garliqk2, le jeu 05 nov 12:04Un déménagement, pourquoi pas, les riverains du XVIème cherchant sans doute à passer leurs nerfs sur les pauvres tennismen qu'ils ne voient que 15 jours par ans faute d'avoir pu envoyer les hooligans du foot au Stade de France, mais bon... Oui, un déménagement, pourquoi pas, mais pour où ?? Car à lire nombre de déclarations, j'ai le sentiment que Ysern cherche surtout à mettre la pression sur Delanoë en menaçant de partir. Car, un complexe plus grand que RG, avec un central couvert de 10 à 15000 places, il n'y en a pas en France pour le moment ! Parle-t-on d'un déménagement à long terme, alors ? Et s'il faut construire ce nouveau site de zéro, la FFT ne heurtera-t-elle pas de nouveaux aux ronchons en tous genres qui bloquent un peu partout en France la construction de nouvelles enceintes sportives ? Bref, ces déclatarations ne sont-elles pas surtout un énorme jeu de poker menteur et le site de RG n'a-t-il pas son avenir devant lui ?
Quant à un déménagement du GC à Madrid, je ne veux pas y croire. Et j'ai du mal à imaginer un tel changement dans un sport tellement attaché aux traditions. De plus, le site de la Caja Magica est loin de faire l'unanimité auprès des joueurs, y compris espagnols. Et si une telle idée absurde venait à progresser, à nous, fans de tennis de se mobiliser pour conserver ce patrimoine tennistique.
De cdj_ltda2, le jeu 05 nov 12:14@marc.chevalier3, (post3)
Je suis déçu! Je pensais que c'était toi qui allais prendre la plume aux côtés du capitaine
Les exemples de Melbourne et de Flushing meadow sont révélateurs.
RG doit déménager pour le bien du tennis Français.
De charles_var, le jeu 05 nov 14:09quelques commentaires/ question en vrac en réaction à l'article et aux posts:
- a-t-on une idée d'où pourrait être le prochain site? Car Christophe, tu parles des déménagements de l'US et de l'Australian Open mais c'était à chaque fois dans des sites en coeur de ville. Je ne vois pas de site en 1ère couronne parisienne qui corresponde à cet impératif.
- que deviendrait l'actuel RG?
- pourquoi il n'y a pas de session de nuit à RG? Je pense que ça serait un réel atout pour le tournoi
- je ne vois pas l'intérêt du hawk eye réclamé par certain sur des tournois sur terre....Et puis a-t-on réellement besoin d'agrandir le site? Quel est l'objectif?? On a déjà le lenglen et le central qui sont 2 beaux stades avec le défaut de ne pas avoir de toit. Christophe, pourrais tu nous dire combien de courts annexes et de central ont les autres GC et sur quelle superficie?
Sinon, en regardant sur google map, je ne vois pas le problème à faire une extension côté bois de boulogne , de l'autre côté de l'autoroute, à part couper 3 arbres. Cela pourrait être compensé (écologiquement) par l'installation de panneau solaire sur le reste du site ... je sais, c'est pas exactement la même chose mais je pense que l'impact écolo à faire un nouveau stade à 20 bornes de paris serait pire (plus de distance à faire pour les spectateurs, nouvelles infrastructure de transport...). Et puis connaissant la France, c'est un projet qui fera le jour en 2020 (minimum!)
De sebdh01, le jeu 05 nov 14:54j'espère que les turfistes ne lisent pas ce blog sinon mais je vais me faire lincher... mais pourquoi pas s'étendre sur l'hippodrome d'Auteil? Il y a longchamps juste à côté... C'est vraiment utile d'avoir ces 2 hippodromes l'un à côté de l'autre?
De sebdh01, le jeu 05 nov 15:01On ne déménage pas la tour eiffel ou l’Arc de triomphe dans une zone périphérique commerciale pour attirer plus de monde ou mettre un arrêt TGV.
Le tennis français ne gagnera rien là dedans. C’est plutôt une question de gros sous (cf post de monsieur fraise).
On ne déménage pas un stade pour une histoire de hawk eye, soyons sérieux !!!
RG s’est bâti autour de la tradition , déménager et le tennis y perdra ses racines et sa poésie. La France ce n’est pas une nation neuve comme les US ou l’Australie, c’est mon côté franchouillard ou nostalgique, mais franchement un autre stade high tech comme Madrid ou comme on peut en trouver à dubaï ne me fait pas rêver. Aucune âme, c’est une question de sensibilité. J’ai pas l’impression que ce genre de considérations péseront bien lourds dans la balance. Wimbledon a bien réussi sa métamorphose, mélange de modernité et de traditions, le tennis est un sport qui a une histoire, qui a la chance d’avoir encore des enceintes sportives historiques, c’est vraiment dommage pour ne pas dire plus, de céder aux pressions politiques et aux sirènes du tout business.De blogtennis, le jeu 05 nov 15:29Bertrand: le hawk-eye sur terre battue, pas sur que ce soit une nécessité
De poljacopin, le jeu 05 nov 15:35Le Stade Hébert est utilisé par plusieurs milliers de scolaire tout les jours !
ainsi que par de nombreuse associations sportives, notamment l'ES16 ( le deuxième club de foot de la capitale aux nombres de licencié). Si ce stade est construit c'est entre autre plusieurs centaines de jeunes footballeurs qui n'auront aucun autre endroit pour s'entrainer ( le parc est des princes est réservé aux footballeur de saint germain en laye et le stade jean Bouin aux rugby) . Tout ca pour une utilisation de 2 semaines par an.
Il n’y a pas que le sport d'élite ni que des vieux grincheux dans le 16 ème , mais aussi des écoliers et des jeunes footballeurs qui ont envie de pratiquer leur sport favoris.De jpportis, le jeu 05 nov 15:58
Commenter cet article
Ouvrir Session pour ajouter votre commentaire
Christophe Thoreau
Offre partenaire
Jouez sur Yahoo! Sport...
Newsletter Y! Sport
Restez connecté à l’actu sportive
Abonnez-vous à notre newsletter quotidienne pour rester connecté à l’actu sportive.
Abonnez-vous maintenant
Tous nos experts
Changez votre configuration pays 
Copyright © 2009 Yahoo! Tous droits réservés.
Avertissement: nous collectons des informations personnelles sur ce site. Pour en savoir plus, consultez notre centre Yahoo! Données personnelles mis à jour